Ein Zitat von Asma Jahangir

Die Musharraf-Regierung hat das Kriegsrecht ausgerufen, um mit Anwälten und Richtern Rechnungen zu begleichen. Hunderte unschuldige Pakistaner wurden festgenommen. Menschenrechtsaktivisten, darunter Frauen und Senioren, wurden von der Polizei geschlagen. Richter wurden verhaftet und Anwälte in ihren Büros und auf der Straße misshandelt.
Alle Richter sind Anwälte; Sie legen unsere Gesetze aus und setzen sie durch. Bei den Anwälten gibt es keine Gewaltenteilung. Es gibt nur eine Konzentration aller Regierungsmacht – in den Anwälten.
In unserem Regierungssystem haben die Judikative und die Legislative unterschiedliche Rollen. Richter sind keine Politiker. Richter müssen über Fälle entscheiden, nicht für Anliegen. Richter müssen Rechtsstreitigkeiten schlichten und dürfen keine Interessen verfolgen. Richter müssen das Gesetz auslegen und anwenden, nicht das Gesetz erlassen.
Es sind die Anwälte, die für uns unsere Zivilisation leiten – unsere Regierungen, unser Geschäft, unser Privatleben. Die meisten Gesetzgeber sind Anwälte; Sie machen unsere Gesetze. Die meisten Präsidenten, Gouverneure, Kommissare sowie ihre Berater und Brain-Truster sind Anwälte; Sie verwalten unsere Gesetze. Alle Richter sind Anwälte; Sie legen unsere Gesetze aus und setzen sie durch. Bei den Anwälten gibt es keine Gewaltenteilung. Es gibt nur eine Konzentration aller Regierungsmacht – bei den Anwälten.
Ich bin äußerst dankbar und demütigt mich für die Solidarität und Unterstützung unzähliger Personen, ehemaliger Richter, Anwälte, Aktivisten und Mitbürger, die mich ermutigt haben, standhaft und meinen Überzeugungen und meinem Gewissen treu zu bleiben.
Was Anwälte angeht, wurde ich von ebenso vielen Frauen wie von Männern verarscht. Aber Anwälte zählen nicht. Wenn Sie Anwälte aus der Gleichung herausnehmen, haben Sie fairere Wettbewerbsbedingungen. Es gibt eine Schwesternschaft.
Es hat etwas mit den Fakten und dem Gesetz zu tun und wer die Richter sind. Deshalb denke ich, dass Anwälte manchmal ihre Rolle bei Sieg und Niederlage übertreiben. Anwälte spielen zwar eine Rolle, und zwar eine wichtige, aber sie sind nicht die einzigen Akteure in diesem Spiel.
Jeder hasst Anwälte, aber ihnen ist nicht klar, dass Richter nur Anwälte mit einer Beförderung sind. Denk darüber nach.
Ich war sehr beeindruckt von den Gerichten, die wir besuchten, um meinen Vater zu sehen. Die Richter mit Perücken, die Anwälte, die juristischen Auseinandersetzungen – das alles war aufregend für ein Kind.
Wahrscheinlich, weil ich eine Glatze habe. Spielen die Glatzköpfe nicht immer Ärzte und Schulleiter? Ja, ist das nicht lustig? Und Anwälte. Viele Anwälte und Richter.
Eines ist mir aufgefallen. Laut der ABA-Statistik waren im Jahr 2000 nur 3,5 Prozent der Anwälte in Amerika Hispanoamerikaner, dennoch machen sie 5 Prozent der Richter an Bundesbezirksgerichten und 6 Prozent der Richter an Bezirksgerichten aus.
Einige Anwälte und Richter haben es vielleicht vergessen, aber der Zweck des Gerichtssystems besteht darin, Gerechtigkeit zu schaffen, nicht sklavischer Gehorsam gegenüber dem Gesetz.
Im Großen und Ganzen denken wir an unsere Verbraucher – andere Richter, Anwälte, die Öffentlichkeit. Das Gesetz, das der Oberste Gerichtshof erlässt, ist das Gesetz, nach dem sie leben müssen. Alles in allem ist es also besser, es klarer als verwirrend zu formulieren.
In der Regierung waren unsere Geschäftsführer Anwälte. Die große Mehrheit unserer Kabinette und Kongresse sind und waren Männer mit juristischer Ausbildung. Sie haben die Führung, die Staatskunst und den Kraftvorrat zur Verfügung gestellt, als es nötig war.
Wenn es eine bestimmte Gruppe von Amerikanern gibt, die Verfassungsgrundsätze und Rechtsstaatlichkeit offen verachten, dann sind es Anwälte, Richter und Kongressabgeordnete.
Wenn jeder, der wegen Verbrechen angeklagt ist, plötzlich seine verfassungsmäßigen Rechte ausüben würde, gäbe es nicht genügend Richter, Anwälte oder Gefängniszellen, um den daraus resultierenden Tsunami an Rechtsstreitigkeiten zu bewältigen.
Um die Verwirrung noch zu verstärken, beinhalteten einige der Gerichtsentscheidungen mehrere Übereinstimmungen und Meinungsverschiedenheiten, was es selbst Anwälten und Richtern schwer machte, herauszufinden, was das Gesetz ist und warum.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!