Ein Zitat von Aung San Suu Kyi

Sich darauf zu einigen, anderer Meinung zu sein, ist nur das Vorrecht derjenigen, die in einem demokratischen System leben. — © Aung San Suu Kyi
Sich darauf zu einigen, anderer Meinung zu sein, ist nur das Vorrecht derjenigen, die in einem demokratischen System leben.
Die Menschen leben mit der Illusion, dass wir ein demokratisches System haben, aber es ist nur die äußere Form eines solchen. In Wirklichkeit leben wir in einer Plutokratie, einer Regierung der Reichen.
Ich glaube, Tunesien und Ägypten sollten sich an die Türkei wenden und sehen, was sie nicht tun sollten. Die Türkei scheint ein säkulares und demokratisches Land zu sein, aber das ist nur eine Show. Wir verlieren die Wirksamkeit demokratischer Institutionen wie Parlament und Justiz. Sie verwandeln sich nun in Werkzeuge zugunsten eines Präsidenten-Ordnungssystems. Eine demokratische Regierung ist nur auf einer umfassenden demokratischen Basis möglich, umgeben von der Mitwirkung der einfachen Bevölkerung.
Warum verhalte ich mich so, stimme zu, wenn ich wirklich anderer Meinung bin, und lasse mich von anderen dazu zwingen, Dinge zu tun, die ich nicht tun möchte?
Wenn Sie Vorbehalte gegen das System haben und es ändern wollen, so das demokratische Argument, tun Sie dies innerhalb des Systems: Stellen Sie sich als Kandidat für ein politisches Amt auf, unterwerfen Sie sich der Kontrolle und dem Votum der Mitbürger. Die Demokratie lässt keine Politik außerhalb des demokratischen Systems zu. In diesem Sinne ist Demokratie totalitär.
Heutzutage gibt es Menschen, die halluzinieren, dass ein demokratischer und jüdischer Staat nur für die Juden demokratisch sei.
Ich mache mir keine Sorgen mehr darüber, dass die Menge mir zustimmt. Ich möchte, dass sie lachen und eine gute Zeit haben, aber ich denke, sie können dir nicht zustimmen und es trotzdem genießen.
Der Aufbau eines sozialen Systems, das diejenigen unterstützt, die damit einverstanden sind, ist ein Kinderspiel, verglichen mit dem Aufbau eines Systems, das diejenigen, die nicht damit einverstanden sind, dazu bringt, seinen Prinzipien zu gehorchen.
Unsere einzige politische Partei hat zwei rechte Flügel, einer heißt Republikaner, der andere demokratisch. Aber Henry Adams hat das alles bereits in den 1890er Jahren herausgefunden. „Wir haben ein einziges System“, schrieb er, und „in diesem System ist die einzige Frage der Preis, zu dem das Proletariat, das Brot und die Spiele gekauft und verkauft werden sollen.“
Die Menschen, die man fürchten muss, sind nicht diejenigen, die nicht Ihrer Meinung sind, sondern diejenigen, die nicht Ihrer Meinung sind und zu feige sind, es Ihnen mitzuteilen.
Wir sind die Existenzberechtigung des gesamten Systems. Wir sind auch Arbeitgeber für Menschen in öffentlichen Ämtern und im öffentlichen Dienst. Warum sollten wir von ihnen einen Diskurs akzeptieren, der eine Verachtung für uns und das demokratische System suggeriert?
Alle Revolutionen gefährden mehr oder weniger den Eigentumsbesitz. Aber die meisten Menschen, die in demokratischen Ländern leben, besitzen Eigentum – nicht nur, dass sie Eigentum besitzen, sondern sie leben in der Lage von Männern, die den größten Wert auf ihr Eigentum legen.
Das technisch-industrielle System ist aufgrund seiner sogenannten „demokratischen“ Struktur und der daraus resultierenden Flexibilität außerordentlich robust. Da diktatorische Systeme tendenziell starr sind, können sich in ihnen soziale Spannungen und Widerstände aufbauen, die das System schädigen und schwächen und möglicherweise zu einer Revolution führen. Aber wenn sich in einem „demokratischen“ System soziale Spannungen und Widerstände gefährlich aufbauen, rudert das System weit genug zurück und geht genug Kompromisse ein, um die Spannungen auf ein sicheres Niveau zu senken.
Die Wirkung, wenn sich die Menschen darauf einigen, dass es eine zentrale Planung geben muss, ohne sich über die Ziele zu einigen, wird eher so sein, als würde sich eine Gruppe von Menschen dazu verpflichten, gemeinsam eine Reise zu unternehmen, ohne sich darüber zu einigen, wohin sie gehen wollen; mit der Folge, dass sie möglicherweise alle eine Reise unternehmen müssen, die die meisten von ihnen überhaupt nicht wollen.
Nur auf dem Schlachtfeld der Ideen können die besten Ideen erkannt und letztlich durchgesetzt werden. Nur diejenigen, die Angst vor der Wahrheit haben, versuchen, die Debatte zum Schweigen zu bringen, diejenigen einzuschüchtern, mit denen sie nicht einverstanden sind, oder ihre ideologischen Gegenspieler zu verleumden. Diejenigen, die wissen, dass sie Recht haben, haben keinen Grund, die Debatte zu unterdrücken, weil sie erkennen, dass alle Gegenargumente letztendlich durch Fakten überwunden werden.
Die Türkei ist ein vielfältiges Land ... Ich denke, dass Demokratie das ideale System für ein Land mit einem solchen sozialen Fundament ist. Meine Ansicht basiert auf meiner Überzeugung, dass jeder in der Lage sein sollte, bequem zu leben, woran er glaubt, und dies ist nur in einem wirklich demokratischen Umfeld möglich. Ich bleibe beharrlich bei meinen Ansichten und glaube fest an das, was ich sage.
Damit ein junges demokratisches System erfolgreich sein kann, brauchen wir Bürger, die die Abläufe verstehen, an demokratische Regeln glauben und sich persönlich engagieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!