Ein Zitat von Ayelet Shaked

Ich war viele Jahre lang Likud-Mitglied. Das Problem im Likud ist, dass jeder Führer den Likud nach links bringt. Es ist mir nicht leicht gefallen, diesen Schritt zu wagen. — © Ayelet Shaked
Ich war viele Jahre lang Likud-Mitglied. Das Problem im Likud ist, dass jeder Führer den Likud nach links bringt. Es ist mir nicht leicht gefallen, diesen Schritt zu wagen.
Der echte Likud versteht es, Frieden zu schließen, Gebiete aufzugeben und ist andererseits konservativ und verantwortungsbewusst. Meine Weltanschauung ist die des echten Likud, der wirklich kam und das Land Israel beschützte.
Ich wähle nicht den Anführer einer anderen Partei. Der Likud wählte Netanyahu.
Wer würde von einem Krieg der Zivilisationen zwischen dem Westen und dem Islam profitieren? Antwort: eine Nation, ein Führer, eine Partei. Israel, Scharon, Likud.
Ich habe Kulanu nicht gegründet, um zum Likud zurückzukehren.
Es gibt Unterschiede zwischen der Rechten und dem Likud.
Der Likud wurde von einer Gruppe extremistischer Siedler gekapert.
Ich bleibe lieber beim Likud. Ich denke, ich muss in der Partei sein, die ich aufgebaut habe.
Ich wurde in einen Likud hineingeboren, der Licht hatte; es gab keine Schatten.
Es scheint mir, dass viele der kriegerischen jüdischen Bewegungen, die auf dem Hass auf Araber beruhten – und ich spreche nicht nur von Lieberman, sondern auch innerhalb des Likud – aus der herablassenden sozialistischen Haltung entstanden sind, die sagten: „Das werden sie.“ Sei da, und wir werden hier sein.'
An der Spitze der ideologischen Rechten zu stehen ist wichtiger als im Likud zu sein.
Die tatsächliche Kluft zwischen Labour, Likud und der neuen Zentralpartei ist mikroskopisch klein.
Ich habe den Likud gegründet, um einer nationalen Idee zu dienen und dem Volk Israel Hoffnung zu geben, aber das kann er leider nicht mehr tun.
Im Likud zu bleiben bedeutet, Zeit mit politischen Auseinandersetzungen zu verschwenden, anstatt sich für das Wohl des Landes einzusetzen.
Ich frage mich nicht: „Wie kann ich mich von Netanjahu unterscheiden?“ weil ich anders bin und Kadima sich von Natur aus vom Likud unterscheidet.
Ich hasse die Vorstellung, dass Likud und die Rechte über Sicherheit reden und dass Linke, Labour und Kadima über Frieden reden. Die ganze Idee besteht darin, einen Weg zur Überbrückung zu finden: einen Weg zu finden, um gemeinsam Sicherheit und Frieden zu erreichen.
Jedes Mal, wenn die katholische Kirche einen Schritt nach vorne macht, scheint sie einen großen Schritt zurück zu machen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!