Ein Zitat von Ban Ki-moon

Jeder Einsatz chemischer Waffen durch irgendjemanden und unter welchen Umständen stellt einen schweren Verstoß gegen das Protokoll von 1925 und andere relevante Regeln des Völkergewohnheitsrechts dar. — © Ban Ki-moon
Jeder Einsatz chemischer Waffen durch irgendjemanden und unter welchen Umständen stellt einen schweren Verstoß gegen das Protokoll von 1925 und andere relevante Regeln des Völkergewohnheitsrechts dar.
Syrien ist eine Unterzeichnung des Genfer Protokolls von 1925, das den Einsatz chemischer Kriegsführung verbietet. Syrien hat gegen diese internationale Norm verstoßen. Dass die Vereinigten Staaten darauf reagieren, ist richtig, legitim und notwendig, um diesen sehr wichtigen internationalen Standard aufrechtzuerhalten.
Wenn Nervengas eingesetzt wurde, dann waren es die Rebellen, die es eingesetzt haben. Wenn es einen Einsatz chemischer Waffen gegeben hat, dann war es Al-Qaida, die die chemischen Waffen eingesetzt hat – wer hat al-Qaida die chemischen Waffen gegeben? Hier ist meine Theorie: Israel hat ihnen die chemischen Waffen gegeben.
Dies wäre ein sehr guter Zeitpunkt, um die Durchsetzung des Chemiewaffenübereinkommens im Nahen Osten zu fordern. Das eigentliche Chemiewaffenübereinkommen. Nicht die Version, die [Barack] Obama in seiner Ansprache an die Nation präsentierte und die Medienkommentatoren wiederholen. Er sagte, dass die Konvention den Einsatz chemischer Waffen verbiete. Er weiß es besser. Und das tun auch die Kommentatoren. Das Chemiewaffenübereinkommen fordert ein Verbot der Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen, nicht nur des Einsatzes. Warum also auf Produktion und Lagerung verzichten?
Unabhängig davon, wer chemische Waffen gegen Menschen und Organisationen einsetzt, muss die internationale Gemeinschaft eine gemeinsame Politik formulieren und eine Lösung finden, die den Einsatz solcher Waffen für jedermann unmöglich macht.
Keine Verpflichtung. Weder irgendeine Einschränkung oder Einschränkung, noch irgendwelche Richtlinien oder Regeln. Sie sind auch nicht an irgendwelche Umstände oder Situationen gebunden, noch werden Sie durch einen Kodex oder ein Gesetz eingeschränkt. Du bist auch nicht für irgendeine Straftat strafbar und auch nicht dazu fähig – denn in den Augen Gottes gibt es so etwas wie „beleidigend“ nicht.
Zum Beispiel der Einsatz chemischer Waffen [in Syrien] – einige auf demokratischer Seite haben gut gesagt, dass dies die Nordkoreaner dazu ermutigt, chemische Waffen gegen unsere Truppen einzusetzen.
Was in Syrien geschah, war, dass Präsident [Barack] Obama eine Erklärung abgegeben hatte, in der er seine „rote Linie“ verkündete: Man kann keine Chemiewaffen einsetzen, man kann alles andere tun, als Chemiewaffen einzusetzen.
Wenn der Verstoß gegen das Chemiewaffenverbot jetzt keine Konsequenzen nach sich zieht, wird es schwieriger, einen internationalen Konsens zu erzielen, der dafür sorgt, dass die Hisbollah und andere Terrorgruppen daran gehindert werden, diese Waffen selbst zu erwerben oder einzusetzen.
An einem anderen Ort fanden wir Fässer mit chemischem Material, das als biochemische Waffen eingesetzt werden sollte. Alle reden davon, dass es im Irak keine Massenvernichtungswaffen gibt, aber sie scheinen sich auf fertiggestellte Atombomben zu beziehen, nicht auf die vielen tödlichen chemischen Waffen oder Vorläufer, die Saddam gelagert hatte.
Und als Folge des Drucks, den wir in den letzten Wochen ausgeübt haben, gibt Syrien zum ersten Mal zu, dass es über chemische Waffen verfügt, und stimmt dem Beitritt zum Übereinkommen zu, das den Einsatz chemischer Waffen verbietet und die Russen – ihre Hauptsponsoren – sagen, dass sie Syrien dazu drängen werden, alle seine Chemiewaffen abzuziehen. Die Distanz, die wir in diesen Wochen zurückgelegt haben, ist bemerkenswert.
Wir bestehen darauf, dass sich die internationale Gemeinschaft nicht auf ein Land verlassen kann, das über Massenvernichtungswaffen verfügt, Beziehungen zu Terroristen unterhält und sich den Luxus leistet, das Gesetz nicht zu respektieren und sich der internationalen Gemeinschaft zu widersetzen.
Wir sind gegen jede Massenvernichtungswaffe, egal ob chemisch oder nuklear.
Niemand zweifelt daran, dass in Syrien unschuldige Männer, Frauen und Kinder Opfer von Chemiewaffenangriffen geworden sind. Und es besteht kein Zweifel, wer für diesen abscheulichen Einsatz chemischer Waffen in Syrien verantwortlich ist: das syrische Regime.
Präsidenten sollten bei der Diskussion über den Einsatz oder Nichteinsatz von Atomwaffen stets sehr vorsichtig sein. Seit dem Kalten Krieg haben Präsidenten die nukleare Abschreckung eingesetzt, um den Frieden zu wahren, und ich glaube nicht, dass ein Präsident pauschale Aussagen zum Einsatz oder Nichteinsatz von Atomwaffen machen sollte.
Er [der Geheimdienst] kommt zu dem Schluss, dass der Irak über chemische und biologische Waffen verfügt, dass Saddam diese weiterhin produziert hat, dass er bestehende und aktive militärische Pläne für den Einsatz chemischer und biologischer Waffen hat, die innerhalb von 45 Minuten aktiviert werden könnten, auch gegen seine eigene schiitische Bevölkerung; und dass er aktiv versucht, Atomwaffenfähigkeiten zu erlangen.
Der Irak stellt sowohl eine anhaltende Bedrohung für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten als auch für den internationalen Frieden und die Sicherheit in der Region des Persischen Golfs dar und verstößt weiterhin in erheblicher und inakzeptabler Weise gegen seine internationalen Verpflichtungen, indem er unter anderem weiterhin über einen bedeutenden Chemie- und Chemiesektor verfügt und diesen entwickelt Fähigkeit zu biologischen Waffen, aktive Suche nach einer Fähigkeit zu Atomwaffen sowie Unterstützung und Unterbringung terroristischer Organisationen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!