Ein Zitat von Barack Obama

Ich glaube, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau stattfindet. Ich bin nicht für die Homo-Ehe. Aber wenn man anfängt, mit Verfassungen herumzuspielen, nur um jemanden zu verbieten, der sich um eine andere Person kümmert, dann scheint mir das einfach nicht das, worum es in Amerika geht. Normalerweise erweitern unsere Verfassungen die Freiheiten, sie schränken sie nicht ein.
Ich glaube, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau stattfindet. Ich bin nicht für die Homo-Ehe.
Ich denke, der beste Tag wird der sein, an dem wir nicht mehr darüber reden, schwul oder heterosexuell zu sein – es ist keine „Homo-Hochzeit“, es ist nur eine „Hochzeit“ … Es ist keine „Homo-Ehe“, es ist nur „eine Ehe“. ' Es ist kein „schwarzer Mann“ oder eine „weiße Frau“, sondern nur „ein Mann“ und „eine Frau“ oder „ein Mensch“ und „ein Mensch“. Dazu möchte ich einfach kommen.
Nun, die Ehe entscheidet nicht mehr wie früher über unser Schicksal, aber sie findet in unseren Köpfen statt und bestimmt viele unserer Handlungen. Wenn man zum Beispiel gerade über die Homo-Ehe nachdenkt – und in New York gibt es gerade erst die ersten Homo-Ehen –, dann zeigt sich, welch einflussreiche Idee die Ehe für die Menschen nach wie vor hat.
Die Ehelehre hängt davon ab, dass Genesis wahr ist. Wenn es eine absolute Autorität gibt und wenn Gott der Schöpfer ist, dann hat er einen Mann und eine Frau geschaffen. Jesus kam und sagte, dass die Ehe zwischen Mann und Frau sei. Wenn Genesis nicht wahr ist, sind wir nur Tiere, und die Ehe ist genau das, was man daraus machen möchte.
Ich glaube, dass Menschen vor dem Gesetz fair behandelt werden sollten. Ich sehe keinen Grund, warum man, wenn der Ehevertrag bestimmte Dinge vorsieht, dies tun und einen Vertrag abschließen kann, wenn man eine andere Frau heiraten möchte. Aber die Sache ist die religiöse Konnotation der Ehe, die seit Tausenden von Jahren besteht, die ich immer noch bewahren möchte. Und Sie könnten wahrscheinlich beides haben. Man könnte beide traditionelle Ehen haben, woran ich glaube. Und dann könnte man auch die Neutralität des Gesetzes haben, das es Menschen erlaubt, Verträge mit anderen zu schließen.
Die Unterstützung der Definition der Ehe als ein Mann und eine Frau ist nicht homosexuellenfeindlich, sondern eine pro-traditionelle Ehe. Und wenn die Unterstützung der traditionellen Ehe Bigotterie ist, dann war Barack Obama bis kurz vor der Wahl 2012 ein Fanatiker.
Es geht mich nichts an, welche [Orientierung] jemand hat. Wenn es mir jetzt jemand zur Aufgabe macht, wie zum Beispiel bei der Homo-Ehe, werde ich aufstehen und sagen, dass ich die Homo-Ehe nicht unterstütze. Ich unterstütze die Ehe zwischen Mann und Frau.
Nun, ich finde es großartig, dass die Amerikaner die Möglichkeit haben, sich für die eine oder andere Wahl zu entscheiden. Wir leben in einem Land, in dem Sie zwischen einer gleichgeschlechtlichen Ehe und einer anderen Ehe wählen können. Und wissen Sie, in meinem Land, in meiner Familie glaube ich, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau stattfinden sollte, was für niemanden da draußen eine Beleidigung darstellt. Aber so bin ich aufgewachsen und ich glaube, dass es zwischen einem Mann und einer Frau sein sollte.
Ich denke, der beste Tag wird der sein, an dem wir nicht mehr darüber reden, schwul oder heterosexuell zu sein … Es ist keine Schwulenhochzeit, es ist nur eine Hochzeit … Es ist keine Homoehe, es ist nur eine Ehe.
Menschen sollten heiraten dürfen, und die Homo-Ehe sollte möglich sein. Wenn ein Mann oder eine Frau einen guten Partner hat und sich mit Leib und Seele liebt, dann lasst sie heiraten. Ich bin ein großer Befürworter der Homo-Ehe.
Ich war nie für die Homo-Ehe und bin auch nicht für die Homo-Ehe.
Ich bin der festen Überzeugung, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau definiert werden sollte. Mich beunruhigen aktivistische Richter, die die Ehe definieren. Ich habe genau beobachtet, was in San Francisco passiert ist, wo Lizenzen ausgestellt wurden, auch wenn das Gesetz etwas anderes vorsieht. Ich habe stets erklärt, dass ich Gesetze zum Schutz der Ehe zwischen Mann und Frau unterstützen werde. Und offensichtlich beeinflussen diese Ereignisse meine Entscheidung.
Die Ehe ist fast so alt wie die Erde und wurde im Garten zwischen Adam und Eva gegründet. Ein Mann, eine Frau vom Leben bis zum Tod scheidet ihr. Deshalb würde ich niemals versuchen, die Ehe neu zu definieren. Und ich glaube auch nicht, dass das jemand anderes tun sollte. Unterstütze ich also die Idee der Homo-Ehe? Nein, das tue ich nicht.
Hier in den USA respektieren wir die Rechte anderer, und da wir uns zur Toleranz bekennen, sollten – oder müssen – wir unsere Grundanschauungen über die Heiligkeit der Ehe nicht ändern. Ich glaube an die Heiligkeit der Ehe. Ich halte es für sehr wichtig, dass wir die Ehe als Institution zwischen Mann und Frau schützen.
Ich halte es für sehr wichtig, dass wir die Ehe als Institution zwischen Mann und Frau schützen. Ich habe eine Verfassungsänderung vorgeschlagen. Der Grund, warum ich das tat, war, dass ich befürchtete, dass aktivistische Richter tatsächlich die Definition der Ehe definieren. Und der sicherste Weg, die Ehe zwischen Mann und Frau zu schützen, ist eine Verfassungsänderung.
Ich glaube, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau stattfindet. Aber ich glaube auch, dass Schwule und Lesben und schwule und lesbische Paare, die eine langfristige Beziehung haben, es verdienen, respektvoll behandelt zu werden und Vorteile zu erhalten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!