Ein Zitat von Barack Obama

Ich denke, der Streit, den ich manchmal mit Leuten geführt habe, die viel mehr an rassenspezifischen Programmen interessiert sind, ist weniger ein Streit darüber, was praktisch erreichbar ist, sondern manchmal vielleicht eher ein Streit: „Wir wollen, dass die Gesellschaft sieht, was passiert ist.“ und verinnerlichen Sie es und beantworten Sie es auf nachweisbare Weise. Und diese Impulse verstehe ich sehr gut.
Das Argument für den Kollektivismus ist einfach, wenn auch falsch; es ist ein unmittelbar emotionales Argument. Das Argument für Individualismus ist subtil und raffiniert; es ist ein indirektes rationales Argument. Und die emotionalen Fähigkeiten sind bei den meisten Menschen höher entwickelt als die rationalen, paradoxerweise oder insbesondere sogar bei denen, die sich als Intellektuelle betrachten.
Man sieht es im Internet: Ständig wird darüber gestritten: „Was ist Volksmusik?“ Und darauf möchte ich mich eigentlich nicht einlassen. Es ist ein endloser Streit, ein „Wie viele Engel können auf einer Stecknadelspitze tanzen?“ Art Argument.
Wenn Sie und ich keinen Dialog führen, wenn Sie einen Streit haben, liegt der Grund dafür, dass es zu Streit kommt, darin, dass wir einander nicht zuhören. Dann kommt der Streit, aber wenn wir wirklich zuhören statt zuhören, wird es keinen Streit geben. Dann werden wir uns einfühlen, und sobald die Empathie einsetzt, werden Sie meiner Sichtweise viel mehr zustimmen und ich werde Ihrer Sichtweise zustimmen, und das ist es, was in Organisationen fehlt.
Sie können sehr gut argumentieren, dass es der Gesellschaft viel schlechter gehen würde, wenn Sie zehn Vergewaltiger und Mörder freilassen würden, anstatt einen armen, zu Unrecht beschuldigten Buchhalter ins Gefängnis zu stecken. Mein einziger Punkt dazu ist, dass es einen Streit eröffnen sollte. Damit sollte man sich nicht zufrieden geben, denn niemand ist damit einverstanden.
Der einzige Treiber, der stärker als ein wirtschaftliches Argument ist, etwas zu tun, ist das Kriegsargument, das Ich-will-nicht-sterben-Argument.
Obwohl alle streiten, wissen nur wenige, wie man einen guten Streit führt, einen Streit, der die Luft reinigt und die Wahrscheinlichkeit verringert, dass in Zukunft ein Streit zum gleichen Thema stattfinden wird.
Wenn wir über Feminismus reden, verliere ich mich irgendwie in der Auseinandersetzung. Denn als farbige Frau weiß ich nicht, wo ich in dieser Auseinandersetzung hingehöre. Wo sage ich: „Ich wäre froh, weniger Geld zu haben“? Wie kämpft man für seine Rechte, wenn ich überaus dankbar bin, überhaupt hier zu sein?
Das Seltsamste an der geringen Qualität der Argumentation im Internet ist, dass eine effektive Argumentation gar nicht so schwierig ist. Natürlich kann nicht jeder Clarence Darrow sein, aber jeder, der zumindest streitfähig sein will, kann es schaffen.
Das Seltsamste an der geringen Qualität der Argumentation im Internet ist, dass eine effektive Argumentation gar nicht so schwierig ist. Natürlich kann nicht jeder Clarence Darrow sein, aber jeder, der zumindest streitfähig sein will, kann es schaffen.
Ich werde mich mit niemandem auf einen Streit über die relativen Vorzüge von Judentum und Christentum einlassen und darüber, was es für ein jüdisches Kind bedeutet, Christ zu sein – dieser Streit interessiert mich einfach nicht.
Jedes Geschichtswerk ist eine Kombination aus Argumentation und Erzählung. Je länger ich schreibe, desto mehr betone ich die Erzählung, die Geschichte und desto weniger Aufmerksamkeit schenke ich der Argumentation. Argumente kommen und gehen.
Das säkulare Argument oder das liberale Argument besteht darin, Tabus so weit wie möglich zu beseitigen, damit die Dinge nicht unaussprechlich werden; um etwas Luft in die Diskussion zu bringen.
Ich war immer der Meinung, dass das Hauptargument für Bio-Produkte eher ein Umwelt- als ein Gesundheitsargument ist. Ich glaube einfach nicht, dass es eine gute Sache ist, routinemäßig viele Pestizide in die Umwelt zu sprühen.
Die Vorstellung, dass sie (Iran) es irgendwie in einen Picknickkorb legen und es einer Terroristengruppe übergeben werden, ist lediglich ein Argument, das einige Leute überzeugen könnte, die nichts über Atomwaffen wissen. Ich finde dieses Argument nicht sehr glaubwürdig, ich bin mir nicht sicher, ob die Leute, die es vorbringen, überhaupt daran glauben. Aber es ist ein gutes Argument, wenn Sie kein anderes Argument vorbringen können. Tatsache ist, dass es den Iran schon seit 3000 Jahren gibt, und das ist kein Symptom eines Selbstmordinstinkts.
Wir hören manchmal das Argument: „Die ganze Welt denkt dies oder tut das“, als Begründung dafür, dass wir dasselbe tun; aber das ist ein Argument, das für den Christen, dem geboten ist, sich nicht der Welt anzupassen, kein Gewicht haben sollte.
Es ist bizarr: Manchmal erlebe ich Phasen, in denen ich unbedingt einen Song online stellen möchte, und manchmal bin ich irgendwie mit anderen Dingen beschäftigt ... Es ist so etwas wie ein Hobby. Ich poste es eher zum Nutzen meiner Mutter, und plötzlich sagt sie: „Es hat 50.000 Aufrufe.“ Und ich denke, ich hätte es vielleicht als privat angeben sollen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!