Ein Zitat von Barack Obama

Ich wurde daran erinnert, dass es meine Pflicht ist, nicht nur als gewählter Beamter in einer pluralistischen Gesellschaft, sondern auch als Christ, der Möglichkeit gegenüber offen zu bleiben, dass meine Abneigung, die Homo-Ehe zu unterstützen, fehlgeleitet ist.
Ich unterstütze die Homo-Ehe nicht, aber ich unterstütze auch keinen Verfassungszusatz, der sie verbietet. Allerdings unterstütze ich gleichgeschlechtliche Partnerschaften, die homosexuellen Paaren alle Rechte, Privilegien und den Schutz einer Ehe gewähren würden.
Konservative glauben an die Bindungen, die uns verbinden. Die Gesellschaft ist stärker, wenn wir einander Gelübde ablegen und uns gegenseitig unterstützen. Obwohl ich ein Konservativer bin, unterstütze ich die Homo-Ehe nicht. Ich unterstütze die Homo-Ehe, weil ich konservativ bin.
Es gibt nur etwas, das für die Gesellschaft schädlicher ist, als wenn ein gewählter Beamter die Versprechen vergisst, die er gemacht hat, um gewählt zu werden. dann vergisst er sie nicht.
Ich unterstütze die Homo-Ehe. Ich unterstütze die Homo-Ehe, weil ich glaube, dass die Konservativen die Institutionen des Engagements unterstützen.
Es geht mich nichts an, welche [Orientierung] jemand hat. Wenn es mir jetzt jemand zur Aufgabe macht, wie zum Beispiel bei der Homo-Ehe, werde ich aufstehen und sagen, dass ich die Homo-Ehe nicht unterstütze. Ich unterstütze die Ehe zwischen Mann und Frau.
Wir streiten schon seit 15 bis 20 Jahren über die Homo-Ehe. Gibt es Hinweise darauf, dass der Kampf gegen die Homo-Ehe zu einer größeren Wertschätzung der ehelichen Institution in der breiten Gesellschaft beiträgt? Gibt es Hinweise darauf, dass die Re-Institutionalisierung der Ehe als Folge der Ablehnung der Homo-Ehe erfolgt? Und die beste Antwort, die ich darauf geben kann, ist „Nein“.
Viele Künstler waren Mitglieder der Künstlervereinigung. Es gab einem die Möglichkeit, Farben, Leinwände und Pinsel zu kaufen und sogar ein Atelier zu bekommen, wenn man das Geld hatte, es zu bauen. Es gab Ihnen auch die Möglichkeit, Ihren Lebensunterhalt mit der Herstellung offizieller Kunst zu verdienen, und dann erhielten Sie viele „offizielle“ Aufträge: Porträts, Gemälde, Wandgemälde usw.
Obwohl ich ein Konservativer bin, unterstütze ich die Homo-Ehe nicht. Ich unterstütze die Homo-Ehe, weil ich konservativ bin.
Viele meiner Freunde sind schwul, ich sehe mich in keiner Weise als Gegner der Rechte von Homosexuellen, aber ich habe vor der Wahl eine Meinung geäußert – die übrigens auch von der Partei geäußert wurde, aber dann haben sie ihre Meinung geändert – dass wir die Homo-Ehe nicht unterstützt haben, was, wie ich vermute, für einige das ultimative Ziel ist, aber nicht für alle.
Ich habe schwule Freunde in meinem Leben, die konservativ sind. Ich habe schwule Freunde in meinem Leben, die für die Homo-Ehe und gegen die Homo-Ehe sind. Ich glaube an eine offene und freie Debatte.
Eine Wohltätigkeitsorganisation, die nur weiß, wie man Geld spendet, ist noch keine christliche Liebe. Sie werden nur dann frei von Schuldgefühlen sein, wenn Sie auch Ihre Zeit, Ihre Energie und Ihren Einfallsreichtum einsetzen, um dazu beizutragen, solche Missbräuche endgültig zu beenden, und wenn Sie zulassen, dass nichts, was im Lagerhaus Ihrer christlichen Religion verborgen liegt, ungenutzt bleibt, um den Krebs zu bekämpfen zerstört die Vitalität unserer Gesellschaft auf so besorgniserregende Weise.
Das Argument, dass die Homo-Ehe keinen Einfluss auf heterosexuelle Ehen hat, ist ein lächerlicher Irrtum: Die Homo-Ehe wirkt sich auf dramatische Weise auf Gesellschaft und Recht aus. Religiöse Gruppen werden direkt angegriffen, wenn Bundes- und Landesregierungen versuchen, ihnen ihren Status als gemeinnützige Organisation zu entziehen, wenn sie sich weigern, gleichgeschlechtliche Ehen zu schließen.
Das Ziel der Christian Constitutional Society ist zunächst: Die Unterstützung der christlichen Religion. Zweitens: Die Unterstützung der Vereinigten Staaten.
Wir sind offen und verletzlich, und aller Wahrscheinlichkeit nach wird ein aktivistischer Richter in diesem Jahr unseren Defense of Marriage Act, unser Landesgesetz gegen die Homo-Ehe, aufheben. Und aller Wahrscheinlichkeit nach werden wir 2004 in Minnesota eine Homo-Ehe haben, wenn wir diesen Änderungsantrag für November nicht auf den Stimmzettel bringen.
Ursprünglich war ich gegen die Homo-Ehe, weil ich als altmodischer schwuler Bohemien gegen jede Ehe war. Die heterosexuellen Menschen, die ich in den Sechzigern kannte, waren strikt dagegen. Das war ich auch, und es kam nie für Schwule in Frage, aber als ich sah, wie sehr die religiöse Rechte dagegen war, hielt ich es für einen Kampf, den es wert wäre, geführt zu werden.
Die christliche Ehe ist das Sakrament, das die Gemeinschaft der Kirche und der Gesellschaft aufbaut. Die Ehe wurde von Gott in den Schöpfungsplan eingeschrieben, und durch seine Gnade haben unzählige christliche Männer und Frauen ein erfülltes Eheleben geführt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!