Ein Zitat von Barack Obama
Sie [die Verfassung] hat sich nicht von den wesentlichen Beschränkungen gelöst, die die Gründerväter der Verfassung auferlegt hatten, zumindest in ihrer Auslegung, und das Warren-Gericht hat sie auf die gleiche Weise ausgelegt, wie die Verfassung im Allgemeinen eine Charta von ist negative Freiheiten. Darin steht, was die Bundesstaaten Ihnen nicht antun können, es steht, was die Bundesregierung Ihnen nicht antun kann, aber es steht nicht, was die Bundesregierung oder die Landesregierung in Ihrem Namen tun muss. Und das hat sich nicht geändert.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Im Allgemeinen ist die Verfassung eine Charta negativer Freiheiten, sie sagt, was die Bundesstaaten einem nicht antun können, sagt, was die Bundesregierung einem nicht antun kann. Aber es sagt nicht, was die Landes- oder Bundesregierung in Ihrem Namen tun muss.
Der Warren Court war nicht so radikal. Es hat sich nicht von den wesentlichen Zwängen gelöst, die die Gründerväter in der Verfassung festgelegt hatten ... Ich habe vor, dort erfolgreich zu sein, wo sie versagt haben.
Der Senat ist im Vergleich zum Repräsentantenhaus der Ort, an dem die Dinge verlangsamt werden sollen, und zwar absichtlich, so wie es der Gründervater beabsichtigt hat. Die Gründerväter waren fest entschlossen, die Maßnahmen der Regierung zu stoppen. Die Verfassung beschränkte die Regierung. Und deshalb nennen es Leute wie Obama und die Demokraten eine Charta der negativen Freiheiten, weil es die Regierung einschränkt. Es handelt sich um ein regierungsfeindliches und bürgerfreundliches Dokument. Und die Gründer wollten es schwer machen.
Die Gründerväter stellten sich eine Bundesregierung vor, die ihrem Volk sein Geld und seine Freiheit anvertraut. Sie skizzierten diese begrenzte, nicht aufdringliche Bundesregierung in ... der Verfassung und überließen die anderen Befugnisse dem Volk ... oder den Staaten.
Der zehnte Verfassungszusatz besagt, dass die Bundesregierung nur über Befugnisse verfügen soll, die ausdrücklich in der Verfassung vorgesehen sind. Ich denke, die Bundesregierung ist weit darüber hinausgegangen. Die Verfassung hat nie gesagt, dass es eine Federal Reserve mit einem Vermögen von 2,8 Billionen US-Dollar geben könnte. Wir sind außer Kontrolle geraten.
Ich denke, die Bundesregierung sollte nur das tun, was die Verfassung vorschreibt. Wir sind gemäß der Bundesverfassung nicht befugt, ein großes föderales Strafjustizsystem einzurichten.
Aber hatten die Gründerväter jemals die Absicht, dass sich die Bundesregierung in den Bereichen Bildung, Gesundheitsfürsorge oder Altersvorsorge engagiert? Die Antwort lautet ganz klar: Nein. Die Verfassung zielt in Artikel I, Abschnitt 8 – der die allgemeine Wohlfahrtsklausel enthält – darauf ab, die Bundesregierung einzuschränken, nicht auszuweiten.
Verfassungen werden verletzt, und es wäre absurd, von der Bundesregierung zu erwarten, dass sie die Verfassung gegen sich selbst durchsetzt. Wenn genau die Bundesrichter, die die Verfassung zum Teil einschränken sollte, ausschließlich mit deren Durchsetzung beauftragt waren, dann „besitzt Amerika nur das Abbild einer Verfassung.“ Die Staaten, die eigentlichen Mitgliedsstaaten der Union, mussten für die Durchsetzung sorgen.
Steht die US-Verfassung in einer Zeit der Exzesse der Regierung für irgendetwas? Kann dieses Gründungsdokument, das die Macht und Reichweite einer zentralisierten Bundesregierung einschränken soll, den Moloch der Zaren, der Reform der Krankenversicherung und allem anderen, was diese Regierung und der Kongress tun möchten, was nicht in der Verfassung steht, bremsen?
[Die Verfassung von Massachusetts] ähnelt der Bundesverfassung von 1787 mehr als alle anderen revolutionären Staatsverfassungen. Es wurde ebenfalls von einem Sonderkonvent ausgearbeitet und sah die Ratifizierung durch das Volk vor – Praktiken, die von den Verfassern der Bundesverfassung von 1787 und den späteren Verfassungsgebern der Bundesstaaten befolgt wurden.
Zur Erläuterung der Verfassung schrieb James Madison, der anerkannte Vater der Verfassung, im Federalist Paper 45: „Die Befugnisse, die der Bundesregierung durch die vorgeschlagene Verfassung übertragen werden, sind begrenzt und definiert.“ Es gibt zahlreiche und unbefristete Mitglieder, die in den Landesregierungen verbleiben sollen. Ersteres wird hauptsächlich auf externe Ziele ausgeübt, wie Krieg, Pfirsich, Verhandlungen und Außenhandel. Wurde die Verfassung dahingehend geändert, dass der Kongress nach Belieben Steuern, Ausgaben und Regulierungen vornehmen kann, oder haben die Amerikaner gesagt: „Zur Hölle mit der Verfassung“?
Bis in die 1930er Jahre diente die Verfassung als wesentliches Hindernis für den föderalen Wirtschaftsinterventionismus. Die Befugnisse der Regierung wurden als genau so verstanden, wie es die Verfasser beabsichtigt hatten: wenige und ausdrücklich in unserem Gründungsdokument und seinen Änderungen aufgeführt. Durchsuchen Sie die Verfassung so lange Sie möchten, und Sie werden keine spezifische Befugnis finden, die der Regierung übertragen wurde, Geld für Forschung zur globalen Erwärmung, städtischen Nahverkehr, Lebensmittelmarken, Arbeitslosenversicherung, Medicaid oder unzählige andere Elemente des Konjunkturpakets auszugeben , auch ohne, im regulären Bundeshaushalt.
Die Verfassungsmäßigkeit und Angemessenheit der Bundesregierung, die davon ausgeht, in ein neuartiges und weites Feld der Gesetzgebung vorzudringen, nämlich die Gewährleistung der Fürsorge und Unterstützung all jener ... die durch irgendeine Form von Katastrophe zu geeigneten Objekten öffentlicher Philanthropie werden. ... Ich kann in der Verfassung keine Autorität finden, die die Bundesregierung zum großen Almosengeber öffentlicher Wohltätigkeit in den gesamten Vereinigten Staaten machen würde. Dies zu tun würde meines Erachtens dem Wortlaut und dem Geist der Verfassung zuwiderlaufen und die gesamte Theorie, auf der die Union dieser Staaten beruht, untergraben.
Unsere Führungskräfte reichten von schlecht bis außergewöhnlich. Aber trotz alledem war die GOP die einzige Partei, die auch nur annähernd für den Konservatismus einer begrenzten Regierung, für zumindest ein gewisses Festhalten an der Verfassung gegenüber den gesellschaftlichen Präferenzen des Augenblicks und für die Beschränkungen der Regierungsmacht, die unsere Gründerväter so schätzten, zugänglich war.
Gemäß der Verfassung der Vereinigten Staaten ist die Bundesregierung nicht befugt, Bundesstaaten für ihre Bildungsleistungen „zur Rechenschaft zu ziehen“ ... In der von den Gründervätern angestrebten freien Gesellschaft sind Schulen gegenüber den Eltern und nicht gegenüber Bundesbürokraten rechenschaftspflichtig.
Die Regierung ist für unser Überleben notwendig. Wir brauchen die Regierung, um zu überleben. Die Gründerväter schufen einen besonderen Ort für die Regierung. Es heißt Verfassung.
Verwandte Autoren
Zitate von Abraham Lincoln
amerikanisch
Präsident
Zitate von Donald Trump
amerikanisch
Präsident
Zitate von Dwight D. Eisenhower
amerikanisch
Präsident
Zitate von Franklin D. Roosevelt
amerikanisch
Präsident
Zitate von George W. Bush
amerikanisch
Präsident
Zitate von George Washington
amerikanisch
Präsident
Zitate von James Madison
amerikanisch
Präsident
Zitate von Joe Biden
amerikanisch
Präsident
Zitate von John F. Kennedy
amerikanisch
Präsident
Zitate von Mike Pence
amerikanisch
Präsident
Zitate von Ronald Reagan
amerikanisch
Präsident
Zitate von Theodore Roosevelt
amerikanisch
Präsident
Zitate von Thomas Jefferson
amerikanisch
Präsident
Zitate von Wladimir Putin
Russisch
Präsident
Zitate von William J. Clinton
amerikanisch
Präsident
Zitate von Woodrow Wilson
amerikanisch
Präsident