Ein Zitat von Barack Obama

Was wir meiner Meinung nach getan haben, ist, aus vielen harten Lektionen in Afghanistan und im Irak, aber auch an anderen Orten auf der Welt, wo wir in beratender Funktion mit ihnen zusammenarbeiten, ein Modell aufzubauen.
Eine der Herausforderungen des letzten Jahrzehnts besteht darin, dass Amerika in Ländern wie dem Irak und Afghanistan Experimente zum Aufbau von Nationen durchgeführt hat und wir beispielsweise die Entwicklung unserer eigenen Wirtschaft, unseres eigenen Energiesektors und unseres eigenen Bildungssystems vernachlässigt haben. Und es fällt uns sehr schwer, weltweit eine Führungsrolle zu übernehmen, wenn wir nicht das tun, was wir tun müssen.
Johnny Apple, ein Korrespondent der New York Times, schrieb auf der Titelseite, dass Afghanistan ein Sumpf sein könnte, und er wurde verspottet und verspottet. Was sicherlich wahr ist, ist, dass alle möglichen Ressourcen, die in Afghanistan verwendet worden wären, in den Irak umgeleitet wurden. Hätten diese Ressourcen geholfen? Fast zweifellos. Ob Afghanistan ein friedlicher Nationalstaat wäre, wenn wir nicht in den Irak gegangen wären, bezweifle ich. Afghanistan wird Afghanistan bleiben, egal wie sehr wir versuchen, daraus etwas anderes zu machen.
Nun, erstens ist die Situation in Afghanistan viel besser als sie war. Aber es gibt keinen Vergleich zwischen Afghanistan und dem Irak. Der Irak hat eine Bürokratie, der Irak hat Reichtum. Im Irak gibt es eine gebildete Klasse von Menschen, die in der Lage sind, einzugreifen und die Macht zu übernehmen.
Ob Afghanistan ein friedlicher Nationalstaat wäre, wenn wir nicht in den Irak gegangen wären, bezweifle ich. Afghanistan wird Afghanistan bleiben, egal wie sehr wir versuchen, daraus etwas anderes zu machen.
Ohne den Irak wäre Afghanistan schon schwierig genug gewesen. Der Irak machte es unmöglich. Das Argument, dass es uns jetzt gut gehen würde, wenn wir uns nur auf Afghanistan konzentriert hätten, ist überzeugend, lässt jedoch die Tatsache außer Acht, dass wir uns nicht am Aufbau der Nation in Afghanistan beteiligen sollten.
Zu den Folgen des linearen Denkens in Afghanistan und im Irak gehörte die Überschätzung der Fähigkeiten der einheimischen Streitkräfte, die Unterschätzung des Feindes und die damit verbundene Erwartung, dass die Koalition ihre Truppenstärke bald reduzieren und zu einer ausschließlich beratenden Tätigkeit übergehen könnte.
Das Wort „Held“ wird oft verwendet, wenn es um jeden geht, der in Afghanistan oder im Irak getötet wurde. Aber jeder, der freiwillig [als Soldat] nach Afghanistan oder in den Irak geht, kämpft für eine böse Sache unter einem bösen Oberbefehlshaber.
Eine der Lehren aus Vietnam, die wir im Irak-Krieg und beim Aufmarsch in Afghanistan nicht beachtet haben, ist, dass man, bevor man US-Streitkräfte zu Hilfe oder Beistand verpflichtet, unbedingt wissen muss, was sie erreichen sollen.
Meiner Ansicht nach ist das westliche Modell der Einflussnahme auf die Entwicklung von Ländern der Dritten Welt zum Scheitern verurteilt. Der Westen versteht es nicht, mit Staaten umzugehen, die keine Autorität mehr haben und von der Auflösung bedroht sind. Ihre Bemühungen scheiterten sowohl im Irak als auch in Afghanistan. Sie sind einfach nicht in der Lage, die einheimische Wirtschaft zu fördern. Viele Milliarden Dollar flossen nach Afghanistan, jedoch ohne nennenswerte Wirkung.
Der Irak-Krieg hat einen so starken Schatten auf Afghanistan geworfen, dass man darüber derzeit kaum noch Nachrichten bekommen kann. Ich bin dieses Jahr nach Afghanistan gereist und habe dort mehr Zeit verbracht als im Irak ... einfach weil sie vergessen waren und ich wollte, dass sie wissen, dass ich es zu schätzen weiß.
Der Irak ist fragil und könnte in eine verheerende Situation zurückfallen. Wir machen in Afghanistan nicht die versprochenen Fortschritte. Und unser Ansehen auf der ganzen Welt ist gesunken. Mir fällt kein großes Land ein. Es gibt kaum ein einziges Land, das Amerika heute mehr Respekt und Bewunderung entgegenbringt als vor fünf Jahren, als Barack Obama Präsident wurde. Und das ist ein sehr trauriger, unglücklicher Zustand.
Ohne den Irak wäre Afghanistan schon schwierig genug gewesen. Der Irak machte es unmöglich. Das Argument, dass es uns jetzt gut gehen würde, wenn wir uns nur auf Afghanistan konzentriert hätten, ist überzeugend, lässt aber die Tatsache außer Acht, dass wir uns eigentlich nicht am Aufbau der Nation in Afghanistan beteiligen sollten. Mein neues Buch beginne ich mit einem Zitat aus Donald Rumsfeld. Im Oktober 2001 sagte er über Afghanistan: „Es ist kein Sumpf.“ Zehn Jahre später sind dort 150.000 westliche Soldaten stationiert.
Ich bin viel beruflich gereist. Ich war auch an Orten in Afghanistan und im Irak, die sehr schön sind, aber ich würde sie nicht in meinen Reiseplan aufnehmen.
Und ich glaube, ich kenne viele Leute in der Gegend, in verschiedenen Städten, und deshalb ist es nicht so – es mag seltsam klingen –, aber es ist nicht so schwer, Abschied zu nehmen, weil ich weiß, dass dort, wo ich hingehe, noch andere Leute sind . Ich kann mich an vielen Orten irgendwie einfügen.
Was zählt, ist, dass wir in dieser Irak-Kampagne die unterschiedlichen Standpunkte klären. Und es gibt viele Leute in der Demokratischen Partei, die glauben, dass die beste Vorgehensweise darin besteht, den Irak zu verlassen, bevor die Arbeit erledigt ist. Zeitraum. Und sie liegen falsch. Und das amerikanische Volk muss die Konsequenzen verstehen, die es hat, den Irak zu verlassen, bevor die Arbeit erledigt ist. Wir werden den Irak nicht verlassen, bevor die Arbeit erledigt ist, und wir werden die Mission im Irak abschließen.
Ich kann nicht genug über die enorme Arbeit loben, die die Nationalgarde von Missouri im Rahmen unserer militärischen Bemühungen in Afghanistan, im Irak und in anderen Ländern geleistet hat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!