Ein Zitat von Barack Obama
Wenn Sie wirklich über Defizite besorgt sind, können Sie einen Haushalt nicht ernst nehmen, der Steuersenkungen im Wert von 30 Milliarden US-Dollar pro Jahr nicht nur für das oberste 1 Prozent, sondern für die obersten 0,1 Prozent vorsieht.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Wir hätten sicherlich dafür stimmen können, die Steuersenkungen für die Mittelschicht und die Steuererleichterungen für arbeitende Familien dauerhaft zu machen, wenn die Republikaner nicht darauf bestanden hätten, dass die einzige Möglichkeit, diese Steuererleichterungen zu unterstützen, darin bestehen würde, das Defizit um 700 Milliarden US-Dollar zu erhöhen, um Steuererleichterungen zu gewähren die reichsten 2 Prozent der Amerikaner. Das war es, was wirklich beunruhigend war.
In Bezug auf Wirtschaft und Steuern: Amerikas erfolgreichste Leistungsträger zahlen tatsächlich einen höheren Anteil der gesamten Steuerlast. Das obere Prozent der Einkommensbezieher zahlte 1981 18 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlte 1991 25 Prozent. Die unteren 50 Prozent der Einkommensbezieher zahlten nur 8 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlten 1991 nur 5 Prozent. Geschichte zeigt, dass Steuersenkungen immer zu einem verbesserten Wirtschaftswachstum und damit zu höheren Steuereinnahmen in der Staatskasse geführt haben.
Werden die Grenzsteuersätze zu hoch angesetzt, bremsen sie die produktive Wirtschaftstätigkeit aus. Im Grenzfall würde ein Spitzensteuersatz von 100 Prozent bedeuten, dass die Steuerzahler nichts davon hätten, wenn sie härter arbeiteten oder mehr investierten. Im Gegensatz dazu würde ein höherer Spitzengrenzsteuersatz auf den Konsum tatsächlich Sparen und Investitionen fördern. Ein Spitzengrenzsteuersatz für den Verbrauch von 100 Prozent würde einfach bedeuten, dass eine wohlhabende Familie, wenn sie einen zusätzlichen Dollar ausgibt, auch einen zusätzlichen Dollar an Steuern schulden würde.
Die Einkommensteuer besteuerte nur die Rockefellers, die Morgans und die Vanderbilts. Es richtete sich an die oberen 4 Prozent, und der Spitzensatz lag 1913 bei 7 Prozent. Woodrow Wilson hielt eine große Zeremonie ab und sagte: „Ich freue mich, Präsident bei der Schaffung dieser beliebten neuen Steuer zu sein.“
In den drei Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg wuchsen die Einkommen der Menschen auf und ab der Einkommensleiter jährlich um etwa 3 Prozent, doch seitdem fand der größte Einkommenszuwachs im obersten Quintil statt. Und in dieser Gruppe ist der größte Teil des Einkommenswachstums bei den oberen 5 Prozent zu verzeichnen. Das Muster wiederholt sich bis ganz nach oben. Der größte Teil des Wachstums unter den oberen 5 Prozent war auf das oberste 1 Prozent zurückzuführen, und der größte Teil des Wachstums in dieser Gruppe war auf das oberste Zehntel von einem Prozent zurückzuführen.
Die Welt wird wahrscheinlich jede vorübergehende Verlängerung der Einkommensteuersenkungen für die oberen zwei Prozent als Auftakt zu einer langfristigen oder dauerhaften Verlängerung betrachten, und das würde auch der wirtschaftlichen Erholung schaden, indem es das Vertrauen untergräbt, dass wir bereit sind, etwas zu unternehmen Wir verpflichten uns heute, unsere künftigen Defizite zu senken.
Das ist ein sehr wichtiges Thema, über das die Mainstream-Medien lieber nicht viel reden, denn wir haben ein manipuliertes Wirtschaftssystem, was bedeutet, dass gleichzeitig mit der Mittelschicht dieses Landes fast alle verschwinden Neues Einkommen und Vermögen in Amerika gehen an das oberste 1 Prozent. Das oberste Zehntel von 1 Prozent besitzt fast so viel Vermögen wie die unteren 90 Prozent – 58 Prozent aller neuen Einkünfte gehen an das oberste 1 Prozent.
Im Jahr 1985 verfügten die obersten fünf Prozent der Haushalte – die reichsten fünf Prozent – über ein Nettovermögen von 8 Billionen US-Dollar – was viel ist. Heute, nach einer serienmäßigen Blase nach der anderen, verfügen die oberen fünf Prozent über ein Nettovermögen von 40 Billionen US-Dollar. Die oberen fünf Prozent haben mehr Reichtum erworben, als die gesamte Menschheit vor 1980 geschaffen hatte.
Wenn ich Quoten angeben müsste, würde ich sagen, dass das Glück, das ich in diesem Geschäft hatte, zu 30 Prozent auf Glück zurückzuführen ist, und zu 50 Prozent auf Zufall – das sind also 80 Prozent. Und 20 Prozent arbeiten einfach sehr hart und gehen Risiken ein.
So sieht eine Oligarchie aus: Heute besitzt das oberste Zehntel von einem Prozent fast so viel Vermögen wie die unteren 90 Prozent. Das oberste Hundertstel von einem Prozent macht mehr als 40 Prozent aller Wahlkampfspenden aus. Die Klasse der Milliardäre besitzt das politische System und profitiert davon.
Bis 2015 nahm das oberste 1 Prozent der Familien mehr als 20 Prozent des Einkommens mit nach Hause. Die Vermögensverteilung war zehnmal schlechter: Die Familien im oberen 1 Prozent besaßen genauso viel wie die Familien in den unteren 90 Prozent.
Im Jahr 2010 verlängerten wir die Steuersenkungen von Bush um zwei Jahre. Im August 2011 verhandelten wir über den Budget Control Act und Ende 2012 über die Fiskalklippe, die 99 Prozent der Amerikaner vor einer Steuererhöhung bewahrte.
Der Plan, den Donald [Tramp] vorgeschlagen hat, wäre wieder eine Trickle-Down-Ökonomie. Tatsächlich wäre es die extremste Variante, die größten Steuersenkungen für das oberste Prozent der Menschen in diesem Land, die wir je hatten.
Insbesondere in den Vereinigten Staaten konzentriert sich die Einkommensteuer auf die obere Hälfte der Einkommensverteilung und ist sehr stark auf die oberen 10 oder sogar das oberste 1 Prozent ausgerichtet.
Vor zehn Jahren [im Jahr 2006] wurden fast 90 Prozent dieser Alben in diesem Jahr so weit verkauft, dass sie den Goldstatus erreichten. Zehn Jahre später waren etwa 30 Prozent anspruchsberechtigt. Mit den neuen Regeln gehen wir davon aus, dass etwa 40 Prozent der 200 Bestseller des Jahres teilnahmeberechtigt sein werden. Bei der Änderung der Art und Weise, wie wir die Förderfähigkeit berechnen, gingen wir sehr vorsichtig vor, da die Integrität des Prozesses für uns oberste Priorität hat. Es ist schwierig, zertifizierte Verkaufsauszeichnungen zu erhalten, und es ist eine große Sache, und wir wollten nicht, dass sich die Anzahl der berechtigten Personen stark ändert.
Beim demokratischen Sozialismus geht es darum, zu sagen, dass es unmoralisch und falsch ist, dass das oberste Zehntel von einem Prozent in diesem Land fast 90 Prozent – fast – fast so viel Vermögen besitzt wie die unteren 90 Prozent. Dass es heute in einer manipulierten Wirtschaft falsch ist, dass 57 Prozent aller neuen Einnahmen an das oberste 1 Prozent gehen. Wenn man sich auf der Welt umschaut, erkennt man, dass jedes andere große Land mit Ausnahme der Vereinigten Staaten ein Recht darauf hat, allen Menschen Gesundheitsversorgung zu gewähren.
Verwandte Autoren
Zitate von Abraham Lincoln
amerikanisch
Präsident
Zitate von Donald Trump
amerikanisch
Präsident
Zitate von Dwight D. Eisenhower
amerikanisch
Präsident
Zitate von Franklin D. Roosevelt
amerikanisch
Präsident
Zitate von George W. Bush
amerikanisch
Präsident
Zitate von George Washington
amerikanisch
Präsident
Zitate von James Madison
amerikanisch
Präsident
Zitate von Joe Biden
amerikanisch
Präsident
Zitate von John F. Kennedy
amerikanisch
Präsident
Zitate von Mike Pence
amerikanisch
Präsident
Zitate von Ronald Reagan
amerikanisch
Präsident
Zitate von Theodore Roosevelt
amerikanisch
Präsident
Zitate von Thomas Jefferson
amerikanisch
Präsident
Zitate von Wladimir Putin
Russisch
Präsident
Zitate von William J. Clinton
amerikanisch
Präsident
Zitate von Woodrow Wilson
amerikanisch
Präsident