Ein Zitat von Barack Obama

Ich denke, dass unser Grundprinzip, dass dies ein System des freien Marktes ist und dass es für uns funktioniert hat, dass es Innovation und Risikobereitschaft schafft, ein Prinzip ist, an das wir uns auch halten müssen. Aber was ich nicht möchte, ist, mich in eine Menge Ideologie zu verstricken, sei es konservativ oder liberal. Mein Interesse besteht darin, etwas zu finden, das funktioniert.
Im Vergleich zum US-amerikanischen Gesundheitssystem ist das deutsche System deutlich besser, denn das deutsche Gesundheitssystem funktioniert für alle, die Pflege brauchen, ... kostet wenig Geld und es ist kein System, um das man sich ständig Sorgen machen muss . Ich denke, für uns besteht die Gefahr darin, dass das Privatsystem das Solidaritätsprinzip untergräbt. Wenn das geklärt ist und wir uns ein wenig auf besseren Wettbewerb und mehr Forschung konzentrieren, ist das deutsche Gesundheitssystem meiner Meinung nach ein schöner dritter Weg zwischen einem gewinnorientierten System auf der einen Seite und, sagen wir mal, einem Einzahlersystem die andere Hand.
Ich denke, dass das Prinzip der Konservativen Partei Eifersucht auf die Freiheit und das Volk ist, die nur durch Angst eingeschränkt wird; Aber ich denke, das Prinzip der Liberalen Partei ist Vertrauen in das Volk, das nur durch Besonnenheit eingeschränkt wird.
Wenn sich jemand etwas ausdenkt, eine neue Innovation, die uns allen nützt, und der Markt gut funktioniert, wird er dafür reichlich belohnt, und das ist einfach großartig, und das schafft Ungleichheit.
Die Amerikaner haben unsere Träume immer innerhalb eines freien Marktes verfolgt, der der Motor unseres Fortschritts war. Es ist ein Markt, der einen Wohlstand geschaffen hat, um den die Welt neidisch ist, und der die Innovatoren und Risikofreudigen belohnt hat, die Amerika zu einem Leuchtturm der Wissenschaft, Technologie und Entdeckung gemacht haben. Aber die amerikanische Wirtschaft hat größtenteils funktioniert, weil wir die unsichtbare Hand des Marktes mit einem höheren Prinzip geleitet haben – dass Amerika gedeiht, wenn es allen Amerikanern gedeihen kann. Aus diesem Grund haben wir Verkehrsregeln eingeführt, um den Wettbewerb fair, offen und ehrlich zu gestalten.
Obwohl es einige Parallelen zu den Problemen gibt, die wir heute sehen, und zu dem, was wir in den 1930er-Jahren sagten, gleicht keine Zeit genau der anderen. Wenn wir im 21. Jahrhundert einfach das nachbilden würden, was in den 30er-Jahren existierte, würde ich meiner Meinung nach den Anschluss verpassen. Wir müssen Lösungen finden, die unserer Zeit und diesem Moment treu sind. Und das wird unser Job sein. Ich halte das Grundprinzip, dass die Regierung eine Rolle dabei spielen muss, eine Wirtschaft anzukurbeln, die zum Stillstand gekommen ist, für richtig.
Das negative Prinzip negiert. Das positive Prinzip schafft. Das negative Prinzip zweifelt. Das positive Prinzip glaubt. Das negative Prinzip akzeptiert eine Niederlage. Das positive Prinzip führt zum Sieg.
Es gibt immer ein Grundprinzip, das die Republikanische Partei letztendlich zusammenbringt. Wenn meine Beobachtungen etwas wert sind, dann ist dieses Grundprinzip die kohäsive Kraft der öffentlichen Plünderung.
Was wir derzeit haben, ist ein System des Verlustsozialismus. Was schief geht, wird von der Allgemeinheit getragen und alles, was funktioniert, wird privatisiert. Verfechter der Marktfreiheit haben den wichtigsten ökonomischen Grundsatz außer Kraft gesetzt: Risiko und Haftung gehen Hand in Hand.
Wenn wir die Supernova-Daten unter der Annahme analysieren, dass das kopernikanische Prinzip korrekt ist, und etwas Unphysikalisches herausbekommen, sollten wir meiner Meinung nach damit beginnen, das kopernikanische Prinzip in Frage zu stellen … Was auch immer unsere theoretischen Vorlieben sein mögen, sie werden am Ende den Beobachtungsbeweisen weichen müssen.
Ich denke, dass wir – die Gesellschaft – gerade im Facebook-Zeitalter leben und das politische System noch im 19. Jahrhundert vor dem Industriezeitalter lebt. Warum um Himmels willen muss man sozialliberal und wirtschaftlich konservativ sein? Oder wirtschaftlich marktorientiert und gleichzeitig sozial äußerst konservativ sein? Warum kannst du nicht in beiden Dimensionen frei sein?
Ich habe viel gelebt und viele Abenteuer erlebt und ich denke, das ist sehr gesund, wissen Sie. Und ich denke, jeder sollte das Leben abenteuerlich erleben, denn das ist es, was das Leben ausmacht: Es ist zum Abenteuern da. Du musst wissen, was du mit deinem Leben anfangen willst. Und man muss wissen, wann man etwas Besonderes hat und es nicht vermasseln will.
Der Mensch ist am besten, wenn er am freisten ist. Dies wird klar, wenn wir das Prinzip der Freiheit begreifen. Wir müssen uns daran erinnern, dass das Grundprinzip die Wahlfreiheit ist, ein Sprichwort, das viele auf den Lippen haben, aber nur wenige im Kopf haben.
Marktrisiko ist wie ein Sprung in einen kühlen Pool ... viele Menschen finden gerade heraus, wie hoch ihre Risikotoleranz ist.
In einem kapitalistischen System gilt der Grundsatz, dass man, wenn man investiert, insbesondere in eine langfristige, riskante Investition, einen Gewinn erzielen soll, wenn etwas dabei herauskommt. Das passiert in unserem System nicht. Der Steuerzahler hat dafür bezahlt und bekommt nichts – er übernimmt das gesamte Risiko und bekommt nichts. Das Geld fließt in die Taschen von Bill Gates und Steve Jobs, die jahrzehntelange Arbeit im öffentlichen Sektor abzocken.
Wir neigen dazu, Innovation als schwierig zu betrachten, aber mit der kreativen Anwendung des 80/20-Prinzips kann Innovation sowohl einfach als auch unterhaltsam sein!
Ich denke, dass Krebs eine Lebensform ist, die da draußen und in uns existiert. Ich denke, selbst das Konzept der Heilung ist ein spirituelles Prinzip, das wir wirklich betrachten müssen. Ich denke, das Wort selbst ist etwas, das wir loswerden sollten, denn es impliziert, dass es eine Krankheit gibt – dass etwas nicht stimmt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!