Ein Zitat von Barack Obama

Wenn Sie ein Progressiver sind, müssen Sie sich Sorgen darüber machen, wie die Bundesregierung ihre Einnahmen ausgibt, denn wir haben nicht genug Geld, um es für so wichtige Dinge wie frühkindliche Bildung auszugeben.
Unabhängig davon, ob die Regierung ihre Mehrausgaben durch Steuererhöhungen, Kreditaufnahmen oder die Inflation der Währung finanziert, werden die Mehrausgaben durch geringere Privatausgaben ausgeglichen. Darüber hinaus sind private Ausgaben im Allgemeinen effizienter als die Staatsausgaben, die sie ersetzen würden, da die Menschen vorsichtiger handeln, wenn sie ihr eigenes Geld ausgeben, als wenn sie das Geld anderer Leute ausgeben.
Für jeden Dollar, den wir in die frühkindliche Bildung stecken, geben wir derzeit mindestens 5 US-Dollar für Fördererziehung aus. Alle Studien zur frühkindlichen Bildung zeigen, dass sich dies auszahlt.
Wir müssen von einer einnahmenneutralen zu einer einnahmenmindernden Steuerreform übergehen, denn der Bund gibt viel zu viel Geld aus.
Laut staatlichen Prüfern werden die Konjunkturgelder zurückgehalten, weil es nicht genügend Regierungsmitarbeiter gibt, um die Ausgaben zu überwachen. Also folgen Sie mir, mit anderen Worten: Regierungsangestellte, die nicht da sind, werden gebraucht, um Geld auszugeben, das wir nicht brauchen, um Arbeitsplätze zu schaffen, die es nicht gibt.
Das Geld muss an die Bundesregierung gehen, weil die Bundesregierung dieses Geld besser ausgeben wird als der Privatsektor.
Ihr ganzes Leben hängt davon ab, Geld auszugeben, und jetzt haben sie keins mehr zum Ausgeben. Das ist unsere Zivilisation und unsere Bildung: Bringen Sie die Massen dazu, sich ausschließlich auf das Ausgeben von Geld zu verlassen, und dann geht das Geld aus.
Wir müssen der Regierung die Kreditkarte wegnehmen. Mit Beschränkungen sowohl bei den Steuereinnahmen als auch bei der Kreditaufnahme wäre die Bundesregierung endlich gezwungen, ernsthafte Ausgabenkürzungen vorzunehmen.
Wir müssen der Regierung die Kreditkarte wegnehmen. Mit Beschränkungen sowohl bei den Steuereinnahmen als auch bei der Kreditaufnahme wäre die Bundesregierung endlich gezwungen, ernsthafte Ausgabenkürzungen vorzunehmen
Ich bin als Gouverneur bekannt. Ich habe eine Bilanz von Ausgabenkürzungen. Und ich habe gestern nicht nur darüber gesprochen, dass wir die Ausgaben kürzen sollten, ich habe auch darüber gesprochen, wie wir die Ausgaben in Mississippi gekürzt haben und dass man Dutzende Milliarden Dollar pro Jahr einsparen würde, wenn man in der Bundesregierung dasselbe tun würde.
Wenn Sie ein Privatunternehmen haben und eine Menge Geld ausgeben, um die Mitarbeiter zu bezahlen, aber das, was Sie produzieren, ein Flop ist, wird das BIP keinen Wert haben. Aber alle Staatsausgaben werden als Beitrag zum Wirtschaftswachstum angesehen. Aus diesem Grund wollten einige Leute zu Beginn dieser Messungen die Staatsausgaben nicht mitzählen.
Wir müssen Bildung zu einer Priorität machen, aber diese ganze Debatte über Bildung und Tests ist fast nebensächlich. Wir geben nur einen Bruchteil des Geldes für Bildung aus, das wir für die Aufrüstung ausgeben. Unter einer Kucinich-Regierung wird Bildung zu einer der obersten Prioritäten im Inland. Wir haben Geld hineingesteckt. Wir sorgen dafür, dass die Regierung maßgeblich daran beteiligt wird. Und wir sorgen dafür, dass unsere Kinder die Liebe zum Wissen haben.
Es gibt keine einzige Regierungsbehörde, die nicht funktionieren kann. Es gibt mehr Geld in dieser Bundesregierung, es wird mehr Geld bereitgestellt, als diese Leute überhaupt ausgeben können. Sie müssen sich alberne Wege ausdenken, um das Geld auszugeben, etwa Werbung für neue Benutzer von Lebensmittelmarken. Ich bin zum Punkt gekommen, ich bin zu Recht empört und beleidigt über die bloße Vorstellung, dass unserer Regierung jemals das Geld ausgehen könnte, wenn wir eine Druckmaschine haben, weil ich laut geschrien habe. Sie haben in sieben Jahren dreieinhalb Billionen Dollar gedruckt und damit die Wall Street überschwemmt.
Wir geben nicht das Geld der Bundesregierung aus, wir geben das Geld des Steuerzahlers aus, und es muss auf eine Weise ausgegeben werden, die den Wert seines Geldes gewährleistet und den Menschen, denen geholfen wird, den größtmöglichen Nutzen bringt.
Nach 2003 haben wir die Steuern auf breiter Front gesenkt. Und bis 2004 stiegen die Einnahmen der Bundesregierung. In den 1980er Jahren senkte Ronald Reagan die Steuern drastisch. Und bis zum Ende des Jahrzehnts hatten sich die Einnahmen der Bundesregierung verdoppelt.
Konservative im Allgemeinen und sogar die sogenannten Tea-Party-Konservativen sind nicht gegen Transportausgaben. Tatsächlich ist der zwischenstaatliche Handel ein Zweck von zwischenstaatlichen Autobahnen und Nebenstraßen und gehört zu den Dingen, für die die Bundesregierung eigentlich unsere Steuergelder ausgeben soll. Was die Konservativen ablehnen, sind unnötige und übermäßige Ausgaben, maßlose Ausgaben, Defizitausgaben, Ausgaben zur Auswahl von Gewinnern und Verlierern unter amerikanischen Einzelpersonen und Unternehmen und Ausgaben zur Förderung der sozialen und wirtschaftlichen Launen der wenigen in Washington.
Meiner Ansicht nach kommt es darauf an, die Staatsausgaben zu kürzen, unabhängig davon, wie die Ausgaben finanziert werden. Ein sogenanntes Defizit ist eine verschleierte und versteckte Form der Besteuerung. Die eigentliche Belastung für die Öffentlichkeit besteht darin, was die Regierung ausgibt (und was andere dazu auffordert). Wie ich wiederholt gesagt habe, wäre es mir lieber, wenn die Regierung eine Billion Dollar bei einem Defizit von einer halben Billion ausgibt, als wenn die Regierung zwei Billionen Dollar ohne Defizit ausgibt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!