Ein Zitat von Barbara Lee

Wir dürfen nicht zulassen, dass sich die Geschichte im Irak wiederholt. Die Realität ist, dass es im Irak keine militärische Lösung gibt. Dies ist ein konfessioneller Krieg mit langjährigen Wurzeln, der mit der Invasion des Irak im Jahr 2003 entflammt wurde. Jede dauerhafte Lösung muss politisch sein und den Respekt vor der gesamten irakischen Bevölkerung berücksichtigen.
Der Irak kann durch die Wiederherstellung seiner Souveränität unter Beteiligung aller irakischen Fraktionen und Sektengruppen, die einen neuen demokratischen, freien und unabhängigen Irak wiederaufbauen müssen, Frieden und Stabilität erlangen.
Die Lösung für den Irak – ein Irak, der sich selbst regieren, ernähren und verteidigen kann – ist mehr als eine militärische Mission. Genau aus diesem Grund habe ich mehr Truppen nach Bagdad geschickt.
Zusätzlich zur Erklärung und Zerstörung aller seiner Massenvernichtungswaffen muss der Irak seine Unterstützung des Terrorismus beenden. Es muss die Verfolgung seiner Zivilbevölkerung beenden. Es muss jeglichen illegalen Handel außerhalb des Öl-für-Lebensmittel-Programms stoppen. Und es muss das gesamte Golfkriegspersonal freilassen oder zur Rechenschaft ziehen, einschließlich eines amerikanischen Piloten, dessen Schicksal noch unbekannt ist. Durch diese Schritte, und nur durch diese Schritte, hat das irakische Regime die Möglichkeit, einen Konflikt zu vermeiden. Diese Schritte würden auch den Charakter des irakischen Regimes selbst verändern. Amerika hofft, dass das Regime diese Entscheidung treffen wird.
Es waren nicht die Vereinigten Staaten, die in Kuwait einmarschierten; es war der Irak. Es waren nicht die Vereinigten Staaten, die mit dem Iran in den Krieg zogen; es war der Irak. Es waren nicht die Vereinigten Staaten, die chemische Waffen auf den Iran abgefeuert haben; es war der Irak. Und es waren nicht die Vereinigten Staaten, die unschuldige irakische Bürger mit Chemiewaffen ermordeten; es war der Irak.
Ich war 20 Jahre alt, als der Irak 2003 trotz Massenprotesten gegen Militäraktionen überfallen wurde – das war kein Grund für motivierte politische Beteiligung, das kann ich Ihnen sagen.
Die Amerikaner marschierten in ein Land ein, ohne zu verstehen, was acht Jahre Krieg mit dem Iran bedeutet hatten und wie sehr dies den Irak traumatisierte. Sie erkannten nicht, was sie für ein Jahrzehnt der Sanktionen gegen den Irak befürwortet hatten und welche Verbitterung sie hervorgerufen und die Mittelschicht ausgelöscht hatten.
Ehrlich gesagt ist es sehr schwer zu verstehen, was unsere Strategie in Syrien und im Irak ist, dass dies der Krieg des Irak ist, dass die Rolle der Vereinigten Staaten darin besteht, dem Irak zu helfen, ihn zu bewaffnen, auszubilden, zu unterstützen und Luftunterstützung zu leisten, aber das stimmt der Krieg im Irak sein.
Die jüngsten Entwicklungen im Irak sind zutiefst besorgniserregend, aber während die Vereinigten Staaten militärische und diplomatische Reaktionen auf die Aktionen des Islamischen Staates im Irak und in Syrien (ISIS) erwägen, sollten wir uns darüber im Klaren sein, dass US-Truppen vor Ort keine weitreichenden Distanzen zurücklegen können in der Nähe eines konfessionellen Bürgerkriegs – das ist einfach keine Option.
Konfessionelle Politik erhält im Irak Stimmen. Aber die konfessionelle Regierung im Irak scheitert.
Ich stimme mit Präsident überein. Barack Obama, die Iraker brauchen eine politische Lösung. Kein Krieg im Irak!
Die Beendigung von Folter und Tyrannei im Irak war kein Fehler. Die Unterstützung der Demokratie im Irak ist kein Fehler. Es ist kein Fehler, den leidenden Muslimen im Irak zu helfen, die nun ein demokratisches Leben anstreben. In der langen, langen Geschichte des Nahen Ostens könnte dieser Durchbruch eines Tages als dramatischer Wendepunkt in der regionalen Geschichte gelten.
Die Bilanz von Dr. Rice im Irak bereitet mir große Sorgen. In ihren öffentlichen Äußerungen hat sie die Informationen über den Irak vor dem Krieg eindeutig überbewertet und übertrieben, um die Entscheidung des Präsidenten zu unterstützen, eine Militäraktion gegen den Irak einzuleiten
Die Bilanz von Dr. Rice im Irak bereitet mir große Sorgen. In ihren öffentlichen Äußerungen hat sie die Informationen über den Irak vor dem Krieg eindeutig überbewertet und übertrieben, um die Entscheidung des Präsidenten zu unterstützen, eine Militäraktion gegen den Irak einzuleiten.
Seit Beginn der US-Militäroperationen im Irak im Jahr 2003 habe ich den Irak mindestens 15 Mal besucht. Aber im Gegensatz zu Politikern, die zu Besuch sind, stellte sich für mich nie die Frage, warum die USA in den Irak einmarschierten. Stattdessen war die dringende Frage für mich als CEO von Blackwater, wie das Unternehmen, das ich leite, die Aufgaben erfüllen könnte, die uns das US-Außenministerium auferlegt.
Die PMF sollte nur dem Irak gegenüber loyal sein, nicht irgendjemandem anderen gegenüber: loyal gegenüber den offiziellen irakischen Institutionen, dem Oberbefehlshaber des Landes, und nicht gegenüber politischen Parteien oder anderen Kräften außerhalb oder innerhalb des Irak.
Die Invasion im Irak war kein beispielloses Ereignis; Es war tatsächlich die natürliche Ausweitung eines Konflikts mit dem Irak, der am 2. August 1990 begann, als der Irak in Kuwait einmarschierte und Kuwait besetzte, das ein wichtiger Öllieferant der Vereinigten Staaten war.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!