Ein Zitat von Barry Goldwater

Glauben Sie mir, wenn diese Prediger die Kontrolle über die [republikanische] Partei erlangen, und das werden sie mit Sicherheit auch versuchen, wird das ein schreckliches, verdammtes Problem sein. Ehrlich gesagt machen mir diese Leute Angst. Politik und Regierung fordern Kompromisse. Aber diese Christen glauben, dass sie im Namen Gottes handeln, deshalb können und wollen sie keine Kompromisse eingehen. Ich weiß, ich habe versucht, mit ihnen klarzukommen.
Eines der Probleme der Republikanischen Partei besteht darin, dass wir zu schnell Kompromisse eingehen. Sie können bei den kleinen Dingen Kompromisse eingehen, aber bei Ihren Grundprinzipien dürfen Sie keine Kompromisse eingehen.
Parteilicher Groll sowie Parteipolitik und -ideologie stehen dem Kompromiss im Weg – und Kompromisse sind das Einzige, was Politik jemals erfolgreich gemacht hat.
Ich bin ein großer Verfechter von Kompromissen. Ich weiß, dass es bei jungen Idealisten nicht beliebt ist. Kompromisse sind nicht beliebt. Bei jungen Leuten, die sich heutzutage „Aktivisten“ nennen, ist das überhaupt nicht beliebt. Sie halten Kompromisse für unehrlich, opportunistisch und demütigend. Nicht in meinem Wortschatz. In meinem Wortschatz ist das Wort „Kompromiss“ gleichbedeutend mit dem Wort „Leben“.
Unser Regierungssystem ist ein System der gegenseitigen Kontrolle. Es erfordert einen Kompromiss … einen Kompromiss zwischen der Exekutive und dem Parlament, einen Kompromiss zwischen einem Repräsentantenhaus und einem anderen, einen Kompromiss zwischen den Staaten und dem Commonwealth und einen Kompromiss zwischen Gruppen von Personen mit legitimen Interessen und anderen Gruppen mit anderen legitimen Interessen. Es gibt Spielraum für Kompromisse. In einem System der gegenseitigen Kontrolle gibt es sogar die Nachfrage danach.
Wenn Sie es erstklassig machen und keine Kompromisse bei den Werten, bei der Qualität, beim Service und bei der Sauberkeit eingehen, dann müssen alle anderen Konkurrenten mitspielen -hoch.
Sie können einen Kompromiss zwischen dem Guten, dem Besseren und dem Besten eingehen, und Sie können einen Kompromiss zwischen dem Schlechten, dem Schlimmeren und dem Schrecklichen eingehen. Aber zwischen Gut und Böse kann man keinen Kompromiss eingehen. Und jetzt betrachten die Menschen die andere Seite als eine völlig andere Art von Tier und sagen: „Sie führen das Land auf den Weg ins Fegefeuer.“ Es ist völlige Intoleranz.
Sie können einen Kompromiss zwischen dem Guten, dem Besseren und dem Besten eingehen, und Sie können einen Kompromiss zwischen dem Schlechten, dem Schlimmeren und dem Schrecklichen eingehen. Aber zwischen Gut und Böse kann man keinen Kompromiss eingehen. Und jetzt betrachten die Menschen die andere Seite als eine völlig andere Art von Tier und sagen: „Sie führen das Land auf den Weg ins Fegefeuer.“ Es ist völlige Intoleranz.
Für den Veranstalter ist Kompromiss ein Schlüsselwort und ein schönes Wort. Es ist in der Pragmatik des Betriebs immer präsent ... Wenn Sie mit nichts beginnen, 100 Prozent fordern und dann 30 Prozent Kompromisse eingehen, sind Sie 30 Prozent voraus.
Das Gegenteil von Kompromiss ist keine Integrität. Das Gegenteil von Kompromiss ist kein Idealismus. Das Gegenteil von Kompromiss ist Fanatismus und Tod. Und ja, ich weiß das ein oder andere über Fanatismus und Tod und lehne es ab. Die Alternative zu Fanatismus und Tod ist nicht die wundersame Erkenntnis, dass jemand Unrecht getan hat und sich entschuldigen muss. Nein, die Antwort auf Fanatismus und Tod ist Neugier, Kompromiss und Zugeständnis.
Leider gibt es heutzutage nur allzu häufig Prediger, die Gottes Wort verfälschen. Manchmal entspringt dies dem aufrichtigen Wunsch, harte Herzen zu erweichen, aber Herzen werden nicht durch Kompromisse verändert.
Sie beschweren sich und fordern Null-Kompromisse – also behindert die GOP Obama, damit sich die Wirtschaft nicht verbessert – dann beschweren Sie sich und fordern noch mehr Null-Kompromisse. Dann kann man Obama für die langsame Erholung verantwortlich machen, was in etwa so ist, als würde John Wilkes Booth Lincoln dafür verantwortlich machen, dass er das Ende eines Theaterstücks verpasst hat.
Kompromisse machen einen guten Regenschirm aus, aber ein schlechtes Dach; Es ist vorübergehend zweckmäßig, in der Parteipolitik oft klug, in der Staatskunst jedoch mit ziemlicher Sicherheit unklug.
Eines sagten mir alle über die Regie: „Keine Kompromisse eingehen.“ Und die ganze Arbeit ist ein Kompromiss. Es ist also sehr paradox. Wie geht man keine Kompromisse ein, wenn es doch nur um Kompromisse geht?
Politik ist ihrem Wesen nach ein Kompromiss. Aber wir gehen bei unseren Werten und Überzeugungen keine Kompromisse ein.
Ich würde meine Prinzipien für die Politik nicht gefährden. Sie sagen: Wird es politisch unpopulär, die Position zu bekleiden, die ich innehabe? Wenn ja, dann soll es so sein. Für die Politik gehe ich keine Kompromisse bei meinen Prinzipien ein.
Ich mache mir nichts vor, wenn ich denke, dass ich an vorderster Front stehe. Ich kenne die Leute, die an der Front stehen. Ich meine, es gibt Menschen an einigen verdammt wichtigen Orten, die vor Ort Veränderungen an der gesellschaftlichen Front bewirken. Ich bin marschiert. Ich habe mich kompromisslos für das eingesetzt, woran ich glaube und was ich ablehne. Und es gibt Leute, die viel mehr riskieren als ich, um Veränderungen herbeizuführen, das ist verdammt sicher.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!