Ein Zitat von Bart Stupak

Als ich zum Kongress kam, hatten wie bei unserem ersten Gremium, Kleinunternehmer, 64 Prozent der Menschen eine Krankenversicherung. Wir würden es kaufen. Jetzt sind wir bei etwa 34 Prozent gesunken. Deshalb müssen wir in diesem Land etwas für die Gesundheitsversorgung tun, weil die Kosten uns umbringen.
Meine größte Befürchtung ist, dass 27 Prozent der Amerikaner unter 65 Jahren an einem gesundheitlichen Problem leiden, das ohne den Schutz des Affordable Care Act bedeuten würde, dass sie automatisch vom Versicherungsschutz ausgeschlossen wären. Vor dem ACA hätten sie auf dem Einzelversicherungsmarkt keinen Versicherungsschutz erhalten können, wissen Sie, wenn Sie Freiberufler wären oder ein kleines Unternehmen oder ähnliches hätten.
Beim demokratischen Sozialismus geht es darum, zu sagen, dass es unmoralisch und falsch ist, dass das oberste Zehntel von einem Prozent in diesem Land fast 90 Prozent – ​​fast – fast so viel Vermögen besitzt wie die unteren 90 Prozent. Dass es heute in einer manipulierten Wirtschaft falsch ist, dass 57 Prozent aller neuen Einnahmen an das oberste 1 Prozent gehen. Wenn man sich auf der Welt umschaut, erkennt man, dass jedes andere große Land mit Ausnahme der Vereinigten Staaten ein Recht darauf hat, allen Menschen Gesundheitsversorgung zu gewähren.
Kleine Unternehmen zahlen 18 Prozent mehr für die Gesundheitsfürsorge als große Unternehmen, und zwar für die gleiche Gesundheitsfürsorge, nur weil sie klein sind und einen zu geringen Risikopool haben.
Wir sind einzigartig unter den fortgeschrittenen Ländern, in denen es keine allgemeine Gesundheitsversorgung gibt. Meine Hoffnung war, dass ich während meiner Präsidentschaft eine hundertprozentige Gesundheitsversorgung der Menschen erreichen konnte. Das ist uns nicht ganz gelungen, aber wir konnten 20 Millionen Menschen eine Gesundheitsversorgung ermöglichen, die zuvor keine Gesundheitsversorgung hatte. Und offensichtlich sind einige unserer Fortschritte jetzt gefährdet, da in den Vereinigten Staaten immer noch eine bedeutende Debatte stattfindet. Für diese 20 Millionen Menschen war ihr Leben besser.
In Indiana wird der Affordable Care Act die durchschnittlichen Kosten der Krankenversicherung auf dem einzelnen Markt um unerschwingliche 72 Prozent erhöhen.
Sie betrachten so etwas wie das Gesundheitswesen, den Affordable Care Act. Und trotz aller Kontroversen haben wir mittlerweile 20 Millionen Menschen, die krankenversichert sind, aber keine hatten. Es hat sich tatsächlich als effektiver und billiger erwiesen, als selbst Befürworter wie ich erwartet hatten.
Obwohl eine staatliche Studie ergab, dass der Gesundheitszustand von Männern viel schlechter war als der von Frauen oder einer Minderheitengruppe, lauteten die Schlagzeilen im ganzen Land: „Minderheiten stehen vor einer großen Lücke in der Gesundheitsversorgung.“ Sie sagten nicht: „Männer stehen vor einer großen Lücke in der Gesundheitsversorgung.“ Warum? Weil wir die Opferung von Menschenleben mit der Rettung des Rests von uns verbinden und diese Assoziation dazu führt, dass wir in unserem Unterbewusstsein den Anreiz tragen, uns nicht darum zu kümmern, dass Männer länger leben.
Warum sollten meine Unterstützer nun jemanden unterstützen, der den bundesstaatlichen Mindestlohn von 7,25 Dollar pro Stunde, einen Hungerlohn, nicht anheben will, der das nicht tun will? Warum sollte jemand, der mich unterstützt, einen Kandidaten wie Trump unterstützen, der Millionen und Abermillionen Menschen aus der Krankenversicherung werfen will? Wir müssen allen Menschen ein Recht auf Gesundheitsversorgung garantieren und nicht Millionen von Menschen aus der Krankenversicherung ausschließen, wie Trump es tun möchte.
Für Menschen, die eine Krankenversicherung haben, können wir Krankenversicherungsreformen anbieten, die ihre Versicherung sicherer machen. Und das können wir vor allem dadurch erreichen, dass wir Geld verwenden, von dem sich alle Experten einig sind, dass es Verschwendung ist und sich derzeit im bestehenden Gesundheitssystem befindet.
Wir sollten es den Menschen ermöglichen, über Staatsgrenzen hinweg eine Krankenversicherung abzuschließen. Dadurch entsteht ein echter nationaler Markt mit 50 Staaten, der die Kosten für kostengünstige, katastrophale Krankenversicherungen senken wird.
Das Affordable Care Act ist ein großes Problem. [Die Aufhebung des ACA] wird enorme Auswirkungen haben. In Boston leben Millennials, die von der Krankenversicherung ihrer Eltern profitieren. Die Unternehmen haben sie eingestellt und konnten mehr Leute einstellen, weil sie über eine eigene Krankenversicherung verfügen konnten. Wir haben Senioren in unserer Stadt, die unter Vorerkrankungen oder einem sogenannten „Donut Hole“ leiden, einer Lücke bei verschreibungspflichtigen Medikamenten in Medicare. Welche Änderungen sie auch immer vornehmen, sie könnten negative Auswirkungen auf die Gesundheitsversorgung der Menschen, aber auch auf die Wirtschaft haben.
Ist es nur ein Zufall, dass die Ausgaben für das Gesundheitswesen sprunghaft angestiegen sind, während der Anteil unseres Einkommens, der für Nahrungsmittel ausgegeben wird, zurückgegangen ist? Im Jahr 1960 gaben die Amerikaner 17,5 Prozent ihres Einkommens für Lebensmittel und 5,2 Prozent ihres Nationaleinkommens für die Gesundheitsversorgung aus. Seitdem haben sich diese Zahlen umgekehrt: Die Ausgaben für Lebensmittel sind auf 9,9 Prozent gesunken, während die Ausgaben für die Gesundheitsfürsorge auf 16 Prozent des Volkseinkommens gestiegen sind. Ich denke, dass wir die Ausgaben für die Gesundheitsfürsorge reduzieren könnten, wenn wir etwas mehr für gesündere Lebensmittel ausgeben.
Der Wettbewerb zwischen den Versicherern würde die Kosten für die Krankenversicherung ebenso senken wie die Kosten für die Auto- oder Hausratversicherung.
Ich spreche jeden Tag mit Menschen in meinem Bezirk und arbeite mit ihnen zusammen, deren Krankenversicherungskosten um das Fünffache steigen, um 105 Prozent, 300 Prozent, die Lohnkürzungen hinnehmen müssen, die ihre 40-Stunden-Woche verlieren, die … zwei und drei Jobs haben.
Obama will die individuelle Kleinunternehmersteuer auf 44 Prozent senken und den Körperschaftsteuersatz – so sagt er – auf 28 Prozent oder was auch immer senken. Aber das schadet den kleinen Unternehmen wirklich. Und es macht uns nicht wettbewerbsfähig. Sie müssen beide auf 20 senken, da die Unternehmenssteuern auf staatlicher und lokaler Ebene 5 Prozent betragen.
Obamacare erlaubt es Patienten nicht, eine Versicherung über Staatsgrenzen hinweg abzuschließen, was den Wettbewerb dramatisch verschärfen und die Kosten senken würde. Krankenversicherungspläne für kleine Unternehmen sind nicht zulässig. Es schränkt die Möglichkeiten kostengünstiger Gesundheitssparkonten ein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!