Ein Zitat von Barton Gellman

Tatsächlich verfügt der Irak über einen einzigen Export von Bedeutung. Das ist Öl. — © Barton Gellman
Tatsächlich verfügt der Irak über einen einzigen Export von Bedeutung. Das ist Öl.
Es ist falsch und unklug anzunehmen, dass eines Tages alle Förderländer ihr überschüssiges Öl exportieren können und der Iran sein Öl nicht exportieren kann.
Die natürliche Konsequenz unserer teilweisen Unterwerfung unter das System, das darauf abzielt, den Export von Rohprodukten, die Erschöpfung des Landes, die Verbilligung der Arbeitskraft und den Export der Arbeiter zu erzwingen.
Erstaunlicherweise werden die amerikanischen Steuerzahler nun gezwungen sein, ein milliardenschweres Beschäftigungsprogramm im Irak zu finanzieren. Plötzlich geht es im Krieg um Arbeitsplätze. Wir exportieren unsere Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe nach Asien, und jetzt planen wir, unsere Arbeitsplätze im Sozialwesen in den Irak zu exportieren, alles auf Kosten der Armen und der Mittelschicht hier zu Hause.
Anzunehmen, dass der Iran der einzige Ölproduzent werden könnte, der nicht in der Lage ist, sein Öl zu exportieren, ist eine falsche Annahme ... Die Vereinigten Staaten werden niemals in der Lage sein, die Öleinnahmen Irans zu kürzen.
Wenn wir ein Wunder als eine Wirkung definieren, deren Ursache uns unbekannt ist, dann machen wir unsere Unwissenheit zur Quelle von Wundern! Und das Universum selbst wäre ein stehendes Wunder. Ein Wunder könnte vielleicht genauer als eine Wirkung definiert werden, die nicht die Konsequenz oder Wirkung bekannter Naturgesetze ist.
Im Irak gibt es enorme Mengen an Öl, und aufgrund der politischen Unsicherheit ist es immer noch sehr, sehr billig. Wenn Sie also ein ernsthafter Ölinvestor sein möchten, würde ich sagen, dass Sie persönlich in den Irak reisen und sich nach großartigen Möglichkeiten umsehen.
Viele amerikanische Unternehmen ziehen jetzt in den Irak. Im Irak gibt es jetzt Pizza Hut, Subway, Taco Bell und Popeye's Brathähnchen. Also, großartig, statt Öl als Nahrung geben wir ihnen Öl in der Nahrung.
Wir nutzen das irakische Öl nicht für US-Zwecke. Wir fordern nicht, dass das irakische Öl zur Bezahlung unserer Militärausgaben verwendet wird. Wir fordern lediglich, dass das irakische Öl für den Wiederaufbau des Irak verwendet wird – das heißt für den Wiederaufbau des Irak für das irakische Volk.
Ich glaube nicht, dass wir eine Minute lang in den Irak gegangen sind, um Öl zu holen. Es war einfach so, dass es Öl hatte. Aber ich denke, wir werden aus der irakischen Situation herauskommen, wenn wir ihr Öl zum Marktpreis verlangen.
Wir wären besser dran, wenn der gesamte Zweck des Abenteuers im Irak beispielsweise darin bestünde, Israel oder den Ölfluss nach Amerika zu schützen, ihn zu einem vernünftigen Preis zu halten und zu versuchen, etwas mehr Kontrolle zu erlangen. Wenn es um Öl ginge, hätte es meiner Meinung nach Sinn machen können, in den Irak zu gehen. Aber zu einem bestimmten Zeitpunkt, als der Aufstand begann und wir in echten Schwierigkeiten steckten, hätte es ein gewisses Bewusstsein gegeben, dass wir das Öl gefährden würden.
Die Islamische Republik hat nie nach Spannungen in der Region gesucht und will keine Probleme auf den globalen Wasserstraßen, aber sie wird ihr Recht, Öl zu exportieren, nicht so einfach aufgeben.
Kontrolliertes Öl aus dem Nahen Osten würde die Welt kontrollieren. Dieses Öl macht 65 Prozent der weltweiten Ölreserven aus. Deshalb glaubt Amerika, wenn es den Irak zerschlagen würde, würde es das Öl im Nahen Osten kontrollieren und folglich das Öl in seinen Händen halten [und] seinen Preis nach Belieben festlegen.
Ich denke einfach, dass alles, was wir tun, eine unbeabsichtigte Konsequenz hat. Wir eliminieren Saddam Hussein im Irak, und der Irak war das Hindernis gegen den Iran.
Wenn man konsequent sein will, ist Rohöl aus politischer Sicht ein Massengut und sollte in der Lage sein, es zu exportieren. Mir wäre es lieber, wenn das Rohöl zur Raffinierung in US-Raffinerien geht und das raffinierte Produkt dann exportiert wird, weil wir das Doppelte, Dreifache des Geldes bekommen.
Die Invasion im Irak war kein beispielloses Ereignis; Es war tatsächlich die natürliche Ausweitung eines Konflikts mit dem Irak, der am 2. August 1990 begann, als der Irak in Kuwait einmarschierte und Kuwait besetzte, das ein wichtiger Öllieferant der Vereinigten Staaten war.
Was zählt, ist, dass wir in dieser Irak-Kampagne die unterschiedlichen Standpunkte klären. Und es gibt viele Leute in der Demokratischen Partei, die glauben, dass die beste Vorgehensweise darin besteht, den Irak zu verlassen, bevor die Arbeit erledigt ist. Zeitraum. Und sie liegen falsch. Und das amerikanische Volk muss die Konsequenzen verstehen, die es hat, den Irak zu verlassen, bevor die Arbeit erledigt ist. Wir werden den Irak nicht verlassen, bevor die Arbeit erledigt ist, und wir werden die Mission im Irak abschließen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!