Ein Zitat von Beau Willimon

Die Checks and Balances sind eine Möglichkeit, zu verhindern, dass die Regierung entweder in eine autokratische Tyrannei oder eine autokratische Mob-Mentalität verfällt. — © Beau Willimon
Die Checks and Balances sind eine Möglichkeit, zu verhindern, dass die Regierung entweder in eine autokratische Tyrannei oder eine autokratische Mob-Mentalität verfällt.
Die Verfasser hassten die Tyrannei von König Georg, hatten aber auch Angst vor dem Pöbel. Aus diesem Grund bauen sie so viele Kontrollen und Gegenmaßnahmen in unser System ein, um uns vor den Exzessen einer Regierung zu schützen, die durch öffentliche Leidenschaften entflammt oder durch die Laune eines Diktators pervertiert werden könnte.
Die Gründer hegten ein starkes Misstrauen gegenüber der zentralisierten Macht in einer Bundesregierung. Also schufen sie eine Regierung mit Checks and Balances. Dadurch sollte verhindert werden, dass irgendeiner Zweig der Regierung zu mächtig wird.
Wir haben eine Regierung der gegenseitigen Kontrolle. Die Mafia und korrupte Geschäftsleute stellen Schecks aus, und die Politiker und andere kompromittierte Beamte verbessern ihre Bankguthaben.
Wenn Sie die „Federalist Papers“ lesen, geht es in unserem Land um Meinungsverschiedenheiten. Es geht darum, Fraktion gegen Fraktion auszuspielen, eine gespaltene Regierung, gegenseitige Gewaltenteilung. Der Held in der amerikanischen politischen Tradition ist der Mann, der sich gegen den Mob stellt – nicht der Mob selbst.
Macht ist das große Übel, mit dem wir zu kämpfen haben. Wir haben die Macht auf drei Regierungszweige aufgeteilt und Kontrollen und Gegenkontrollen eingeführt, um Machtmissbrauch zu verhindern. Doch wo ist die Kontrolle der Macht der Justiz? Wenn es uns nicht gelingt, die Macht der Justiz einzudämmen, prognostiziere ich, dass wir irgendwann unter einer Tyrannei der Justiz leben werden.
Früher war dies eine Regierung der gegenseitigen Kontrolle. Jetzt sind es nur noch Schecks und kein Saldo.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Römer jegliche Form der Tyrannei ablehnten; und das Merkmal der Regierung, über das sie am meisten nachgedacht haben, war ein ausgefeiltes System von Kontrollen und Gegenkontrollen.
Wo es wenig oder keine öffentliche Meinung gibt, gibt es wahrscheinlich eine schlechte Regierung, die früher oder später zu einer autokratischen Regierung wird.
In einer dreigliedrigen Regierung mit Checks and Balances haben wir das Gleichgewicht verloren.
Es gibt eine lange Geschichte der monetären Erfahrung. Es zeigt uns, dass die Regierung im Grunde genommen ein Fälscher ist und man ihr daher nicht zutrauen kann, Geld zu kontrollieren, und dass dies sowohl für autokratische als auch für populäre Regierungen gilt.
...dieses Mittel ist die Macht der Bürger; Sie müssen die Errichtung eines solchen autokratischen Regimes verhindern, das sich eine höhere Weisheit anmaßt als die des Durchschnittsbürgers. Dies ist der grundlegende Unterschied zwischen Freiheit und Leibeigenschaft.
Wir stehen am Abgrund einer Krise, einer Verfassungskrise. Die Gewaltenteilung, die den Kern dieser Republik ausmacht, wird durch die nukleare Option bald zunichte gemacht. Die Checks and Balances besagen, dass man nicht immer seinen Willen durchsetzen kann, wenn man 51 % der Stimmen erhält. Es ist erstaunlich, es ist fast ein Wutanfall.
Eine republikanische Regierung ist in hundert Punkten schwächer als eine autokratische Regierung; aber in diesem einen Punkt ist es das Stärkste, was es je gab – es hat eine Rasse von Männern erzogen, die Männer sind.
Die Drohung, die Regeln des Senats zu ändern, ist ein grober Machtmissbrauch und wird genau die Kontrollen und Gegenmaßnahmen zerstören, die unsere Gründerväter eingeführt haben, um die absolute Macht eines einzelnen Regierungszweigs zu verhindern.
Man kann Sklaverei und Leibeigenschaft lediglich als extreme frühe Formen autokratischen Managements betrachten, bei dem die Arbeitnehmer keinerlei Mitspracherecht im Arbeitsprozess hatten und nicht als Menschen, sondern als entfremdete Formen individuellen Reichtums betrachtet wurden. In diesem Sinne ist die Sklaverei nicht ausgestorben; In modernen Organisationen setzt es sich überall dort fort, wo Manager autokratische Macht, ungleichen Status oder willkürliche Privilegien ausüben, egal wie wissenschaftlich die Terminologie oder wie postmodern das Bild ist
Der Despotismus hat die Welt seit jeher mächtig im Griff. Autokratische Regierung, nicht Selbstverwaltung, war der vorherrschende Zustand der Menschheit. Die Aufzeichnungen der vergangenen Geschichte sind nicht die Aufzeichnungen über den Erfolg von Republiken, sondern über deren Scheitern.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!