Ein Zitat von Belinda Johnson

Nach dem Jurastudium zog ich meinen Anzug an und arbeitete in verschiedenen Anwaltskanzleien. Als ich mein drittes Jahr in sechs Jahren erreicht hatte, wurde mir klar, dass ein traditioneller Anwaltsberuf nichts für mich war.
Erst nachdem Sie erkannt haben, dass es ein echtes moralisches Gesetz und eine Macht hinter dem Gesetz gibt, und dass Sie dieses Gesetz gebrochen und sich selbst mit dieser Macht Unrecht getan haben – nach all dem ist dies und keinen Moment früher das Das Christentum beginnt zu reden.
Als ich 1960 mein Studium abschloss, sagten mir die Leute, eine Frau könne nicht Jura studieren. Und als ich mein Jurastudium abschloss, sagten mir die Leute: „Anwaltskanzleien werden dich nicht einstellen.“
Ein gerechtes Gesetz ist ein von Menschen geschaffener Kodex, der mit dem moralischen Gesetz oder dem Gesetz Gottes übereinstimmt. Ein ungerechtes Gesetz ist ein Kodex, der nicht mit dem moralischen Gesetz übereinstimmt. Um es mit den Worten des Heiligen Thomas von Aquin auszudrücken: Ein ungerechtes Gesetz ist ein menschliches Gesetz, das nicht im ewigen und natürlichen Gesetz verwurzelt ist.
Es gibt nur ein Gesetz für alle, nämlich das Gesetz, das alle Gesetze regiert, das Gesetz unseres Schöpfers, das Gesetz der Menschheit, der Gerechtigkeit, der Gleichheit – das Gesetz der Natur und der Nationen.
Im Sommer vor meinem dritten Jahr an der juristischen Fakultät arbeitete ich in einer Anwaltskanzlei in Washington, D.C. Im Juli dieses Jahres wurde ich 25 Jahre alt, und an meinem Geburtstag spielte mein Vater zufällig in einem örtlichen Jazzclub namens Pigfoot und lud mich ein, mit ihm mitzumachen . Ich hatte seit meinem dritten Lebensjahr keinen Geburtstag mehr mit ihm verbracht, aber ich stimmte zu.
Nach dem Jurastudium habe ich bewusst gesagt, dass ich nie länger als sechs Jahre einen Job ausüben möchte.
Meine Erfahrung bei der Strafverfolgung hat mir aus erster Hand gezeigt, welche gewalttätigen und psychisch verheerenden Folgen eine Reihe von Dominosteinen haben kann, die fallen, wenn ein ansonsten gesetzestreuer Bürger eine Vorladung wegen eines Verstoßes gegen die Lebensqualität nicht rechtzeitig bezahlt.
Um es mit den Worten des heiligen Thomas von Aquin auszudrücken: Ein ungerechtes Gesetz ist ein menschliches Gesetz, das nicht im ewigen Gesetz und im Naturrecht verwurzelt ist.
Nulltes Gesetz: Du musst das Spiel spielen. Erstes Gesetz: Du kannst nicht gewinnen. Zweites Gesetz: Du kannst die Gewinnschwelle nicht brechen. Drittes Gesetz: Du kannst das Spiel nicht beenden.
Das Gesetz ist vor uns allen gleich; aber vor dem Gesetz sind wir nicht alle gleich. Praktisch gibt es ein Gesetz für die Reichen und ein anderes für die Armen, ein Gesetz für die Schlauen und ein anderes für die Einfachen, ein Gesetz für die Mächtigen und ein anderes für die Schwachen, ein Gesetz für die Unwissenden und ein anderes für die Gelehrten, ein Gesetz für die Mutigen und ein anderes für die Schüchternen, und innerhalb der Familiengrenzen gibt es ein Gesetz für die Eltern und überhaupt kein Gesetz für das Kind.
Keine großartige Idee kann in ihren Anfängen jemals im Rahmen des Gesetzes stehen. Wie kann es im Rahmen des Gesetzes sein? Das Gesetz ist stationär. Das Gesetz steht fest. Das Gesetz ist ein Wagenrad, das uns alle bindet, unabhängig von den Bedingungen, dem Ort oder der Zeit.
Als ich 1969 meinen Abschluss an der Harvard Law School machte, machten Frauen und Minderheiten nur einen winzigen Bruchteil der Anwälte im ersten Jahr aus, die von Top-Anwaltskanzleien angenommen wurden.
Ich tippe nicht am Computer oder bearbeite. Jurastudenten, die nur ein paar Jahre nach mir Jura studierten, wurden alle am Computer erzogen, und so machen sie es auch, aber ich war immer noch Teil der älteren Schule.
Ich sehe grundsätzlich zwei Modelle von Anwaltskanzleien auf der Welt. Eine der globalen Anwaltskanzleien, die unter dem Namen „One-Stop-Shops“ bekannt ist, wird ein Büro eröffnen, das jeder sehen und nutzen kann, und das auch das lokale Recht der jeweiligen Gerichtsbarkeit praktiziert. Das ist auch ein Erfolgsmodell, aber das ist nicht das einzige Modell. Und das andere Modell sind unabhängige Anwaltskanzleien, nationale Champions, die auch einige einzigartige Stärken haben, und ich denke, dass beide ihre Stärken und Schwächen haben.
Ein Großteil der Verfassung ist bemerkenswert einfach und geradlinig – sicherlich im Vergleich zu den verworrenen Überlegungen von Richtern und Rechtsprofessoren, die das sogenannte „Verfassungsrecht“ diskutieren, von dem vieles in diesem Dokument keine Grundlage hat ... Die eigentliche Frage [für die Justiz Nominierten] geht es darum, ob dieser Kandidat dem Gesetz folgt oder der Verlockung einer „lebendigen Verfassung“, „sich weiterentwickelnden Standards“ und anderen hochtrabenden Worten erliegt, die die richterliche Macht bedeuten, das Gesetz so umzugestalten, dass es seinen persönlichen Vorlieben entspricht.
Wenn man ein Gesetz verabschieden muss, damit ein Mann mir ein Haus geben kann, oder wenn man ein Gesetz verabschieden muss, damit ein Mann mich zur Schule gehen lässt, oder wenn man ein Gesetz verabschieden muss, damit ein Mann mich in die Schule gehen lässt Auf der Straße muss man dieses Gesetz durchsetzen und tatsächlich in einem Polizeistaat leben. Dazu bräuchte es in diesem Land einen Polizeistaat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!