Ein Zitat von Ben Bernanke

Ich würde argumentieren, dass kein Finanzinstrument, das als regulatorisches Eigenkapital gilt, vor Verlusten geschützt werden sollte. — © Ben Bernanke
Ich würde argumentieren, dass kein Finanzinstrument, das als regulatorisches Eigenkapital gilt, vor Verlusten geschützt werden sollte.
Damit die Marktdisziplin das Risiko wirksam begrenzen kann, müssen Finanzinstitute zulassen, dass sie scheitern. Unter optimalen Finanzregulierungs- und Finanzsysteminfrastrukturen würde ein solcher Ausfall das Gesamtsystem nicht gefährden.
Ich denke, man könnte argumentieren, dass es mehr politischen Einfluss auf die Regulierungsseite gibt, und auf der Regulierungsseite scheint es weniger Leute mit Finanz- und Bankerfahrung zu geben – es gibt jetzt mehr Anwälte, Akademiker, Wirtschaftswissenschaftler und vielleicht auch Politiker.
Der „Official Secrets Act“ von 1989 muss möglicherweise für das digitale Zeitalter reformiert werden, aber ich würde behaupten, dass im Kern ein Schutz für Whistleblower bestehen sollte.
Die Verfassung sollte eine Bestimmung enthalten, dass jeder Regierungsbeamte, der den in der Verfassung garantierten Schutz vernachlässigt oder sich weigert, ihn auszuweiten, mit der Todesstrafe belegt werden sollte; und dann würde der Präsident der Vereinigten Staaten nicht sagen: „Ihre Sache ist gerecht, aber ich kann nichts für Sie tun.“
Finanzunternehmen jeglicher Art, deren Ausfall ein systemisches Risiko darstellen würde, müssen künftig eine besonders strenge regulatorische Prüfung ihrer Risikobereitschaft hinnehmen.
Die von amerikanischen Unternehmen so eifrig befolgten Finanzdoktrinen könnten dazu beitragen, das Kapital zu optimieren, wenn es knapp ist. Aber Kapital ist reichlich vorhanden. Wenn unsere Wirtschaft wirklich wachsen soll, müssen wir das Migrationskapital dazu ermutigen, produktives Kapital zu werden – Kapital, das langfristig in die Förderung von Innovationen investiert wird.
Eine kluge Politik sollte darauf ausgerichtet sein, das Kapital zu erhalten, den Preis für dieses Kapital zu zahlen – nämlich die Zinsen –, das Kapital zurückzugeben und am Ende die Fabriken und Industrien im Land zu belassen.
Das Kapital muss geschützt werden, ebenso wie die Institutionen, über die es operiert. Während das Kapital seine Aktivitäten ausweitet, muss der Staat, der mit seinem Schutz verbunden ist, seine Fähigkeit zur autokratischen Kontrolle entwickeln. So ähnelt die „Freie Welt“ zunehmend einer trostlosen Aneinanderreihung herzloser Polizeistaaten.
Die wirtschaftlichen Kosten, die finanziellen Kosten, die Arbeitsplatzverluste, die Einkommensverluste und die steuerlichen Kosten der Rettung des Finanzsystems werden immer größer.
Ich habe jedem immer verboten, meine Ateliers zu reinigen und abzustauben, nicht nur aus Angst, sie würden meine Sachen stören, sondern vor allem, weil ich immer auf den Schutz vor Staub gesetzt habe. Es ist mein Verbündeter. Ich lasse es immer dort ruhen, wo es möchte. Es ist wie eine Schutzschicht.
Es gibt viele Aktivitäten, die Menschen schon „schon ewig“ ausüben. Aus dieser Perspektive könnten wir argumentieren, dass der Fleischkonsum weiterhin erlaubt sein sollte. Männer vergewaltigen seit Tausenden von Jahren Frauen; Bedeutet das, dass es normal ist und so weitergehen darf?
Eines der besonderen Merkmale von New York ist, dass es sich von London oder Paris unterscheidet, weil es die Finanzhauptstadt und die Kulturhauptstadt ist, aber nicht die politische Hauptstadt.
Das Finanzkapital wird von Unternehmen, institutionellen Anlegern und sogar unseren Pensionsfonds konzentriert und in Unternehmen reinvestiert, die diesen Prozess wiederholen, weil er die höchste Rendite für dieses Finanzkapital bietet.
Um auf die Diskussion zurückzukommen, die wir über die Einwanderungsreform geführt haben: Einige der herausforderndsten Diskussionen, die ich je geführt habe, waren mit Aktivisten, die im Wesentlichen dafür plädierten, dass jeder Einwanderer, sagen wir mal, aus Mittelamerika, der in dieses Land kommt, dort bleiben darf denn ihr Land ist gefährlich, ihr Land ist arm und die Chancen für diese Mutter und dieses Kind sind hier viel größer, und warum sollten Sie sie zurückschicken?
Ich habe bisher bei keinem Unternehmen Kapitalverluste erlitten. Andererseits ist es noch früh.
Wenn unser Finanzsystem – im Wesentlichen unsere Vermögensverwalter, Vermarkter von Anlageprodukten und Börsenmakler – null Prozent des Kapitals anlegen und null Prozent des Risikos übernehmen, aber dennoch volle 80 % der Rendite erhalten, ist in unserem Finanzsystem etwas furchtbar schief gelaufen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!