Ein Zitat von Ben Cardin

Ich glaube, dass es in Bezug auf die Außenpolitik kaum Unterschiede zwischen den Demokraten und Republikanern im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats gibt. Wir glauben, dass der beste Weg zur Eindämmung des nordkoreanischen Atomprogramms die Diplomatie ist, und wir sind mit der Sprache, die Präsident Donald Trump verwendet hat, und der Tatsache, dass er das Funktionieren der Diplomatie erschwert hat, nicht einverstanden.
Erwecken Sie den Eindruck endloser Kompromissbereitschaft und laden Sie geradezu zu Deadlines ein. Das ist die Herausforderung, vor der wir jetzt in Nordkorea stehen und die wir in Nordkorea seit zehn Jahren haben. In diesem Sinne müssen Diplomatie und Außenpolitik sowie andere Elemente politischer Aktivität eng miteinander verbunden und von den Verhandlungsführern verstanden werden
Wenn ich Donald Trump wäre, würde ich mich definitiv nicht für Mitt Romney entscheiden, weil es für Mitt Romney sehr einfach ist, im Außenministerium über ein separates außenpolitisches Gremium zu verfügen, das eine von der Außenpolitik des Weißen Hauses abweichende Außenpolitik betreibt. Ich denke, dass die populistische „America-first“-Außenpolitik von Donald Trump tatsächlich gegen einen potenziellen Rivalen antritt.
Präsident Trump sollte dem Senat mitteilen: „Keine weiteren NATO-Beitritte, keine US-Kriegsgarantien mehr, es sei denn, ich habe sie empfohlen oder genehmigt.“ Außenpolitik wird im Weißen Haus gemacht, nicht im Senat.
Ich glaube, dass Präsident Trump vernünftiger ist, als er allgemein wahrgenommen wird. Präsident Trump übt gegenüber Nordkorea scharfe Rhetorik aus, im Wahlkampf sagte er aber auch, er könne mit Kim Jong-un bei einem Burger reden. Ich bin für einen solchen pragmatischen Ansatz zur Lösung der nordkoreanischen Atomfrage.
Die Außenpolitik der Demokraten ist schlecht für Europa und tödlich für Ungarn. Im Gegensatz dazu ist die von Präsidentschaftskandidat Trump verkündete Außenpolitik der Republikaner gut für Europa und lebenswichtig für Ungarn.
Zu sagen, dass die Vereinigten Staaten Diplomatie mit Nordkorea betrieben haben, ist ein wenig irreführend. Dies geschah unter der Clinton-Regierung, obwohl keine Seite ihren Verpflichtungen vollständig nachkam. Clinton hat nicht gehalten, was versprochen wurde, und Nordkorea auch nicht, aber sie machten Fortschritte. Als Bush also die Präsidentschaft antrat, verfügte Nordkorea über genügend Uran oder Plutonium für vielleicht ein oder zwei Bomben, allerdings nur über eine sehr begrenzte Raketenkapazität. Während der Bush-Jahre ist es explodiert. Der Grund dafür ist, dass er die Diplomatie sofort abgebrochen und sie seitdem weitgehend blockiert hat.
Die Demokraten sind wütend und verrückt. Wissen Sie, wir sehen im Senat, dass die Senatsdemokraten gegen alles Einspruch erheben. Sie boykottieren Ausschusssitzungen. Sie weigern sich zu erscheinen. Sie haben praktisch Schaum vor dem Mund. Und tatsächlich, wissen Sie, ihre Wut richtet sich nicht gegen die Republikaner. Ihre Wut richtet sich gegen das amerikanische Volk. Sie sind wütend auf die Wähler. Wie kann man es wagen, für einen republikanischen Präsidenten, Donald Trump, einen republikanischen Senat, ein republikanisches Repräsentantenhaus zu stimmen?
Aber mein Gott, es gibt einen Unterschied zwischen exotisch und fremd, nicht wahr? Exotisch bedeutet, dass man seine Fremdheit zu nutzen weiß oder sich ein wenig fremd macht, um exotisch zu wirken. Echtes Ausland ist ein bisschen beängstigend, glauben Sie mir.
Das Schlimmste an dem, was wir Donald [Trump] sagen hörten, war über Atomwaffen. Er hat wiederholt gesagt, dass es ihm egal sei, ob andere Nationen, Japan, Südkorea oder sogar Saudi-Arabien, Atomwaffen hätten. Es war die Politik der Vereinigten Staaten, der Demokraten und der Republikaner, alles zu tun, um die Verbreitung von Atomwaffen einzudämmen.
Ich möchte öffentlich deutlich machen, dass ich von dieser Regierung in den nächsten vier Jahren mehr Offenheit erwarte, insbesondere gegenüber den Mitgliedern des Ausschusses für auswärtige Beziehungen, damit wir eine parteiübergreifende Außenpolitik beibehalten können.
Ausländische Regierungen werden all diese Tweets von Donald Trump durchforsten, um herauszufinden, was das für die Außenpolitik bedeutet.
In Zeiten, in denen Südkorea eine aktivere Rolle spielte, verliefen die innerkoreanischen Beziehungen friedlicher und es gab weniger Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und Nordkorea. Die letzte US-Regierung verfolgte eine Politik der strategischen Geduld und unternahm keinerlei Anstrengungen, ihre Beziehungen zu Nordkorea zu verbessern. Auch die vorherige koreanische Regierung hat keine derartigen Anstrengungen unternommen. Das Ergebnis ist die Realität, die Sie heute sehen: Nordkorea treibt sein Atom- und Raketenprogramm weiter voran.
Ich mache keinen Hehl daraus, dass ich den Republikanern näher stehe als den Demokraten. Aber selbst unter einer Präsidentin Hillary Clinton wäre die US-Außenpolitik gegenüber Moskau wahrscheinlich kritischer und konfrontativer. Ich hoffe, dass es dafür noch nicht zu spät ist.
Während ich mich auf fremdem Boden befinde, habe ich einfach nicht das Gefühl, dass ich über Differenzen zwischen mir und Präsident Obama in Bezug auf die Außenpolitik sprechen sollte, weder über die Außenpolitik der Vergangenheit noch über außenpolitische Rezepte.
Außenpolitik kann mehrere Bedeutungen haben, nicht nur Außenpolitik im engeren Sinne. Es kann auch Außenpolitik, Beziehungen zu Entwicklungsländern und Erweiterung umfassen.
Die Linke, angeführt von den Nachrichtenmedien, hat uns praktisch seit dem Tag, an dem Donald Trump seine Kandidatur ankündigte, gesagt, dass er eine völlige Katastrophe sein würde, insbesondere in der Außenpolitik und den Außenbeziehungen auf der ganzen Welt und insbesondere im Nahen Osten . Und stattdessen sehen wir den begeisterten Empfang, den Präsident Trump überall erhält, den tiefen Respekt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!