Ein Zitat von Ben Carson

Die Ehe ist eine sehr heilige Institution und sollte nicht dadurch entwürdigt werden, dass jede andere Art von Beziehung ihr gleichgestellt wird. — © Ben Carson
Die Ehe ist eine sehr heilige Institution und sollte nicht dadurch entwürdigt werden, dass jede andere Art von Beziehung ihr gleichgestellt wird.
Da die Ehe eine heilige Institution und das Fundament der Gesellschaft ist, sollte sie von aktivistischen Richtern nicht neu definiert werden. Zum Wohle von Familien, Kindern und der Gesellschaft unterstütze ich eine Verfassungsänderung zum Schutz der Institution Ehe.
Es ist statistisch erwiesen, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau die stärkste Institution ist, die die Fortpflanzung und die Kontinuität der Generationen gewährleistet. Wir wollen keinen Völkermord. Wir wollen die heilige Institution der Ehe nicht zerstören.
Die Institution der Ehe ist etwas, das – wir haben eine sehr temperamentvolle Beziehung, die Ehe und ich. Ich habe viele nicht großartige Beispiele dafür gesehen.
... Für die Homo-Ehe zu kämpfen bedeutet im Allgemeinen, darüber zu lügen, was wir mit der Ehe machen werden, wenn wir dort ankommen – weil wir lügen, dass sich die Institution der Ehe nicht ändern wird, und das ist eine Lüge. Die Institution der Ehe wird sich ändern, und sie sollte sich ändern. Und noch einmal: Ich glaube nicht, dass es existieren sollte.
Der Gnadenstoß, der dem Leben des Patienten insgesamt ein Ende setzt, entspricht in etwa der drastischen Veränderung der Institution Ehe, die eine gleichgeschlechtliche Ehe mit sich bringen würde.
Vergessen wir nicht, dass die Institution der Ehe seit Jahrtausenden zwischen einem Mann und einer Frau besteht. Bis vor Kurzem gab es in einigen wenigen Ländern keine Ehe zwischen Personen des gleichen Geschlechts. Plötzlich stehen wir vor der Forderung, dass Tausende von Jahren menschlicher Erfahrung beiseite gelegt werden sollten, weil wir in Bezug auf die Institution der Ehe keine Diskriminierung vornehmen sollten. Wenn diese Behauptung aufgestellt wird, liegt die Beweislast dafür, dass dieser Schritt die Weisheit und Stabilität jahrtausendelanger Erfahrung nicht zunichte machen wird, bei denjenigen, die die Änderung vornehmen würden.
Eine Lebenspartnerschaft ist weniger wichtig als eine Ehe. Die Ehe ist eine heilige und geschätzte Institution und sollte gleichermaßen geschützt werden.
Wenn Sie glauben, wenn Sie die Institution der Ehe schätzen, schätzen und verehren, dann sollten Sie wollen, dass jede Familieneinheit wirklich in die Ehe eingebunden wird.
Gestern stimmten die Wähler im Bundesstaat Maine mit Nein zur Homo-Ehe, aber mit Ja zu medizinischem Marihuana. Das ist richtig, die Menschen in Maine glauben, dass die Ehe eine heilige Institution zwischen einem wirklich bekifften Mann und einer wirklich bekifften Frau sein sollte.
Ehe und ewige Freundschaft, beide sollten unantastbar und heilig sein: zwei große schöpferische Leidenschaften, getrennt, getrennt, aber komplementär: die eine zentral, die andere abenteuerlich: die eine, die Ehe, der Mittelpunkt des menschlichen Lebens; und das andere, der Sprung nach vorne.
Die an Silly Putty erinnernde Formbarkeit der Institution [Ehe] ist in der Tat der einzige Grund, warum wir das Ding überhaupt noch haben. Nur sehr wenige Menschen würden eine Ehe nach den Bedingungen des 13. Jahrhunderts akzeptieren. Mit anderen Worten: Die Ehe überlebt gerade deshalb, weil sie sich weiterentwickelt. (Obwohl ich annehme, dass dies kein sehr überzeugendes Argument für diejenigen wäre, die wahrscheinlich auch nicht an die Evolution glauben).
Die Institution Ehe sollte wegen ihrer überwältigenden Klaustrophobie neu überdacht werden. Die Chancen stehen schlecht, Spontaneität und Aufbrausen. Es handelt sich um eine Einrichtung, die zum Wohle der Familie und der Kinder ins Leben gerufen wurde, aber biologisch gesehen ist sie sehr unnatürlich. Es ist Masochismus und Folter, so wie sie organisiert sind.
Die Ehe ist eine einheitliche Institution. Unter Ehe versteht man eine feste, gesetzlich verankerte Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau. Das ist was es bedeutet. Das ist es, was es in den Offenbarungen bedeutet. Das ist es, was es im weltlichen Recht bedeutet. Diese Ehe kann institutionell nicht mit etwas anderem koexistieren, das als gleichgeschlechtliche Ehe bezeichnet wird. Es ist einfach eine definitorische Unmöglichkeit.
Es gibt bestimmte Merkmale der Ehe – bestimmte rechtliche und soziale Konsequenzen und eine gewisse Legitimität –, die, wenn sie einer anderen Beziehung als der Ehe zwischen einem Mann und einer Frau verliehen werden, dazu neigen, die Institution, die über so viele tausend Jahre hinweg geehrt wurde, zu degradieren, wenn nicht sogar zu zerstören.
Ich denke immer noch, dass die Ehe eine alberne Institution ist, wenn man sie als Institution mit vorgegebenen Regeln einrichtet. Es ist ungesund, voreingenommene Erwartungen daran zu haben, wie eine Ehe Ihrer Meinung nach aussehen sollte – wie diese Sache am Ende des Regenbogens. Falsche Erwartungen nehmen Freude.
Präsident Bush sagte einmal, die Ehe sei eine heilige Institution und sollte der Verbindung eines Mannes und einer Frau vorbehalten sein. Wenn dies der Fall ist – und die meisten Amerikaner würden ihm darin zustimmen –, dann muss ich fragen: Warum ist die Regierung überhaupt daran beteiligt, Menschen zu heiraten?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!