Ein Zitat von Ben Nelson

Ich möchte auf jeden Fall eine Reform der Wahlkampffinanzierung. Ich wünschte nur, dies würde auf eine Weise geschehen, die einer verfassungsrechtlichen Anfechtung standhält. — © Ben Nelson
Ich möchte auf jeden Fall eine Reform der Wahlkampffinanzierung. Ich wünschte nur, dies würde auf eine Weise geschehen, die einer verfassungsrechtlichen Anfechtung standhält.
Ich bevorzuge, dass die Demokratische Partei uns auf eine Weise voranbringt, bei der es darum geht, Sonderinteressen die Stirn zu bieten, auf eine Weise, die die Reform der Wahlkampffinanzierung vorantreibt, auf eine Weise, die für eine sinnvolle Reform der verschreibungspflichtigen Medikamente kämpft.
Die meisten Republikaner sind nicht bereit, sich gegen die Industrie für fossile Brennstoffe zur Wehr zu setzen, weil sie einen Großteil ihrer Wahlkampfgelder von den Koch-Brüdern und anderen Leuten aus der Industrie für fossile Brennstoffe erhalten. Das zeigt mir, warum wir unser Wahlkampffinanzierungssystem reformieren müssen.
Seit Jahren demonstrieren Liberale eine nahezu religiöse Hingabe an die Sache der „Säuberung der Wahlen“ mit einer Reform der Wahlkampffinanzierung, dem wundersamen Allheilmittel, das unser großes Land endlich vor der Korruption in der Politik retten würde. ... Wie jemand glauben kann, dass korrupte Politiker ihre eigene Korruption per Gesetz beseitigen könnten oder würden, ist mir völlig schleierhaft.
Im Endeffekt wäre jedes einzelne Thema im Zusammenhang mit der Reform der Wahlkampffinanzierung irrelevant, wenn es den Politikern nicht darum ginge, Gefälligkeiten zu gewähren und Tribute einzufordern. Denn warum sollte irgendjemand Geld für Einfluss, Zugang, Gefälligkeiten und Ehrungen ausgeben, wenn das Einzige, was Politiker tun, darin besteht, ihrem Eid, die Verfassung aufrechtzuerhalten und zu verteidigen, gerecht zu werden?
Niemand will eine Reform der Wahlkampffinanzierung mehr als ich. Es würde mir ein Vermögen sparen.
Der verzweifelte Versuch der Demokraten, sich auf eine Reform der Wahlkampffinanzierung statt auf Gesetze zu konzentrieren, die möglicherweise durch die Clinton-Gore-Kampagne gebrochen wurden, ähnelt Mike Tysons Forderung nach einer Reform der Boxbestimmungen, nachdem er Evander Holyfield ein Stück vom Ohr abgebissen hat.
Auch wenn die Notwendigkeit einer umfassenden Reform der Wahlkampffinanzierung noch nicht klar war, so wurde dies durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Citizens United im Jahr 2010, das unbegrenzte Unternehmens- und Gewerkschaftsausgaben für Wahlkämpfe erlaubte, sicherlich klar.
Ein solches Problem, bei dem die Arkansaner Maßnahmen ergreifen wollen, ist die Reform der Wahlkampffinanzierung. Und das ist ein Problem, das eigentlich gar nicht so kompliziert ist.
Wir sind sehr frustriert, weil wir einen Obersten Gerichtshof haben, der entschlossen zu sein scheint zu sagen, dass die Wohlhabenderen mehr Recht auf freie Meinungsäußerung haben als der Rest von uns. Sie sagen zum Beispiel, man könnte mich nicht davon abhalten, das ganze Geld, das ich in den letzten fünf Jahren gespart habe, für Hillarys Wahlkampf auszugeben, wenn ich wollte, auch wenn das eindeutig gegen den Geist der Reform der Wahlkampffinanzierung verstoßen würde.
Im Laufe der Jahre gab es sicherlich viele Ideen, die ich hatte und aufgab, aber bei dieser war das Einzige, was im Weg stand, dass ich sie umsetzte – ich musste sie einfach schreiben ... Und Wenn es dann nicht passiert ist, ist es nicht passiert. Aber ich wollte nicht, dass es an mangelnder Anstrengung meinerseits lag, also hatte ich das Gefühl, dass es eine gute Geschichte werden würde und dass wir gut zusammenarbeiten würden. Und es hat auf jeden Fall so geklappt.
Die Realität ist, dass wir ein korruptes Wahlkampffinanzierungssystem haben, das die Bedürfnisse und Wünsche des amerikanischen Volkes von dem trennt, was der Kongress tut. Meiner Meinung nach müssen wir also eine politische Revolution starten, bei der Millionen von Menschen den politischen Prozess aufgegeben haben, aufstehen und sich wehren und die Regierung fordern, die uns vertritt, und nicht nur eine Handvoll Wahlkampfspenden – Spender .
[James] Madison wies in der Diskussion der Verfassungsdebatten – der Verfassungskonvention – darauf hin, dass die Demokratie eine Gefahr darstellen würde. Er nahm natürlich England als Vorbild und sagte, angenommen, in England hätte jeder das freie Wahlrecht; Die Armen und Besitzlosen – die die große Mehrheit ausmachen – würden ihr Stimmrecht nutzen, um den Grundeigentümern das Recht zu entziehen, das durchzuführen, was wir Landreform nennen würden.
Es beginnt mit der Reform der Wahlkampffinanzierung.
Ich denke, es gibt eine überwältigende Unterstützung für die Reform der Wahlkampffinanzierung, und dazu gehören sowohl Konservative als auch Republikaner. Das Problem liegt bei der Führung; mit den Politikern, die von den großen Wahlkampfspenden und dem Schwarzgeld in der Wahlkampfkommunikation usw. profitieren.
Eine Kürzung des Gesetzes zur Reform der Wahlkampffinanzierung mag zwar mehr Republikaner anlocken, lässt aber viele von uns, die wir uns seit Jahren in der Reformbewegung engagieren, in dem Glauben zurück, dass wir etwas tun und nichts erreichen.
Warum sollten die Obama-Wahlkampfvertreter jeden Versuch ablehnen, die Legitimität einer Wahlkampfspende sicherzustellen? Aus demselben Grund sind sie gegen Wählerausweisgesetze. Die Obama-Kampagne glaubt offensichtlich, dass Wahlbetrug und Betrug bei der Wahlkampffinanzierung zulässige Instrumente zum Zweck des Machterhalts sind.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!