Ein Zitat von Ben Shapiro

Der vierte Verfassungszusatz stellt ganz klar fest, dass Durchsuchung und Beschlagnahme nicht unangemessen sein dürfen. Man kann sich kaum etwas Unvernünftigeres vorstellen, als die privaten Telefonaufzeichnungen und digitalen Informationen von Bürgern zu durchsuchen, die keinen Verdacht haben.
Unter Präsident George W. Bush begann die Aushöhlung der Datenschutzrechte im Rahmen des Vierten Verfassungszusatzes, der uns vor ungerechtfertigten Durchsuchungen und Beschlagnahmungen schützen sollte.
Wir denken nicht daran, Verbraucher vor defekten Toastern oder unsicheren Autos zu schützen. Ist es unangemessen zu behaupten, dass Anleger Anspruch auf Informationen haben, denen sie vertrauen können, bevor sie ihr hart verdientes Geld investieren? Ich denke nicht, dass es überhaupt unvernünftig ist.
Eugene Wigner schrieb einen berühmten Aufsatz über die unangemessene Wirksamkeit der Mathematik in den Naturwissenschaften. Er meinte natürlich Physik. Es gibt nur eine Sache, die unvernünftiger ist als die unvernünftige Wirksamkeit der Mathematik in der Physik, und das ist die unvernünftige Ineffektivität der Mathematik in der Biologie.
Beunruhigenderweise waren der Erste Verfassungszusatz und der Vierte Verfassungszusatz, der vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen schützt und Haftbefehle vorschreibt, die größten Opfer des Wandels in der Regierungspolitik der letzten zwei Jahrzehnte. Leider denke ich, dass die größten Konsequenzen dieser Tragödie erst deutlich werden, wenn es viel, viel zu spät ist.
Die Verfassung schützt uns alle vor ungerechtfertigten Durchsuchungen und Beschlagnahmungen. Was Angemessenheit ausmacht, hängt von der Bedrohung ab.
Der menschliche Fortschritt hängt von unvernünftigen Menschen ab. Vernünftige Menschen akzeptieren die Welt so, wie sie ihr begegnen; Unvernünftige Menschen versuchen weiterhin, es zu ändern. Nun, ich bin Bob und ich bin ein unvernünftiger Mensch. Und wenn TED überhaupt etwas ist, dann sind es die Olympischen Spiele der unvernünftigen Menschen.
Nichts treibt Ihre Gegner mehr in den Wahnsinn, als völlig vernünftig zu sein. Und nichts macht es einfacher, Ihre Gegner zu dämonisieren oder zu delegitimieren, als sie für Sie unvernünftige Dinge schreien zu lassen. Die Republikaner müssen wieder die Partei sein, die bei ihren Gegnern unvernünftiges Geschrei hervorruft. Nicht umgekehrt.
Wenn Dokumente analog waren, waren sie durch Regierungsgesetze vor unangemessener Durchsuchung und Beschlagnahme geschützt. Wenn sie in der Wolke leben... verschiebt sich der Boden.
Obamas Respekt vor der Verfassung gilt nicht für den Schutz vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen, wie Obamas zutiefst aufdringliche Programme der National Security Agency beweisen.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat den Schutz des vierten Verfassungszusatzes gegen unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmungen aufgehoben und der Polizei die Erlaubnis erteilt, Gemeinden zu durchsuchen und „Stop-and-Fisk“-Operationen durchzuführen.
Im Jahr 1979 entschied der Oberste Gerichtshof im Fall Smith gegen Maryland mit 5:3, dass die Telefonaufzeichnungen einer einzelnen Person im Wert von einigen Tagen nicht durch den vierten Verfassungszusatz geschützt seien. Allerdings sammelt die NSA heute Hunderte Millionen Telefonaufzeichnungen von Hunderten Millionen Amerikanern ohne einen individuellen Haftbefehl.
...Die Bill of Rights ist ein wörtliches und absolutes Dokument. Der erste Verfassungszusatz besagt nicht, dass Sie das Recht haben, sich zu äußern, es sei denn, die Regierung hat ein „zwingendes Interesse“ an der Zensur des Internets. Der zweite Verfassungszusatz besagt nicht, dass man das Recht hat, Waffen zu behalten und zu tragen, bis ein Verrückter eine Bombe legt. Der vierte Verfassungszusatz besagt nicht, dass Sie das Recht haben, vor Durchsuchung und Beschlagnahme geschützt zu sein, es sei denn, ein FBI-Agent ist der Meinung, dass Sie dem Profil eines Terroristen entsprechen. Die Regierung hat unter keinen Umständen das Recht, in diese Freiheiten einzugreifen.
Diese Regierung trifft auch eine falsche Wahl zwischen den Freiheiten, die wir schätzen, und der Sicherheit, die wir fordern ... Das bedeutet, dass es kein illegales Abhören amerikanischer Bürger mehr gibt. Keine nationalen Sicherheitsbriefe mehr, um Bürger auszuspionieren, die nicht einer Straftat verdächtigt werden. Keine Verfolgung mehr von Bürgern, die nichts anderes tun, als gegen einen fehlgeleiteten Krieg zu protestieren. Ignorieren Sie das Gesetz nicht mehr, wenn es unbequem ist. Das sind wir nicht.
Wenn Sie auf eine unvernünftige Person reagieren, indem Sie emotional werden, geben Sie ihr den Sieg. Wie geht man mit unvernünftigen Menschen um? Du entlässt sie. Wie Schatten
Als Schauspieler versuche ich, den Grund im Unvernünftigen zu finden. Weil niemand denkt, dass sie unvernünftig oder unrealistisch sind oder fordernd sind oder sich verrückt verhalten. Wir alle sehen uns im Recht.
Das Hauptanliegen der Verfasser des 4. Verfassungszusatzes waren Gesetze, die unangemessene Durchsuchungen erlauben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!