Ein Zitat von Benazir Bhutto

Militärische Hardliner nannten mich eine „Sicherheitsbedrohung“, weil ich den Frieden in Südasien fördere und eine breit aufgestellte Regierung in Afghanistan unterstütze. — © Benazir Bhutto
Militärische Hardliner nannten mich eine „Sicherheitsbedrohung“, weil ich den Frieden in Südasien fördere und eine breit aufgestellte Regierung in Afghanistan unterstütze.
Wenn Pakistan und ISI aufhören, terroristische Gruppen zu unterstützen, würde sich die Sicherheitslage in Südasien deutlich verbessern.
In den letzten acht Jahren haben die Vereinigten Staaten hart daran gearbeitet, die Partnerschaften in der gesamten Region und insbesondere in Südostasien zu vertiefen. Wir sind jetzt Teil des Ostasiengipfels und haben eine strategische Partnerschaft mit Asean. Auf dem US-ASEAN Leaders Summit, den ich Anfang dieses Jahres in Sunnylands, Kalifornien, ausgerichtet habe, einigten wir uns auf eine Reihe von Grundsätzen, die den künftigen Frieden und Wohlstand der Region prägen werden, von der Förderung von Innovation und der Förderung der wirtschaftlichen Integration bis hin zur Bewältigung transnationaler Herausforderungen wie der globalen Gesundheit Sicherheit und Klimawandel.
Wir begrüßen die als „Pivot to Asia“ bezeichnete Politik der Obama-Regierung, da sie einen Beitrag zur Sicherheit und zum Frieden in der Region leistet. Ich denke, dass diese Wendepolitik eine unverzichtbare Rolle dabei spielt, die Abschreckung des Bündnisses zwischen den USA und Japan zu verstärken und Frieden und Sicherheit im asiatisch-pazifischen Raum zu gewährleisten.
Ein Sieg der Taliban in Afghanistan hätte katastrophale Folgen für die Welt – insbesondere für Südasien, Zentralasien und den Nahen Osten.
Frieden geht zu Lasten der Profite des Militär-/Sicherheitskomplexes. Washingtons gigantische Militär- und Sicherheitsinteressen sind weitaus mächtiger als die Friedenslobby.
Wir haben einen starken Militäreinsatz im Irak und in Afghanistan. In Ländern wie Syrien brauchen wir einen diplomatischen Durchbruch, um den Krieg zu beenden. In Libyen muss das Land zunächst stabilisiert werden, um den IS zu stoppen. Das bedeutet, die libysche Regierung zu unterstützen, auch im Hinblick auf die Sicherheit. Wir wollen in diesem Land nicht die Fehler der Vergangenheit wiederholen. Die Situation ist äußerst gefährlich und die nächsten Tage könnten entscheidend sein.
Geschlechtsspezifische Gewalt ist überall eine Bedrohung für Frieden und Sicherheit.
Das Wort „Sicherheit“ ist eine weit gefasste, vage Allgemeingültigkeit, deren Umrisse nicht zur Aufhebung des im Ersten Verfassungszusatz verankerten Grundgesetzes herangezogen werden sollten. Die Wahrung militärischer und diplomatischer Geheimnisse auf Kosten einer informierten repräsentativen Regierung bietet keine wirkliche Sicherheit.
Sicherlich sind der Schutz unterdrückter Menschen, die Beendigung ethnischer Konflikte und die Förderung einer verantwortungsvollen Regierungsführung erstrebenswerte Ziele. Aber keines ist so wichtig für die Sicherheit und den Wohlstand Amerikas wie die Wahrung des Friedens im Nahen Osten, in Europa und Ostasien.
Der Begriff der militärischen Notwendigkeit ist verführerisch weit gefasst und weist eine gefährliche Plastizität auf. Da sie stets den Eindruck überragender Bedeutung erwecken, besteht immer die Versuchung, sich auf „Sicherheitserfordernisse“ zu berufen, um einen Eingriff in die bürgerlichen Freiheiten zu rechtfertigen. Aus diesem Grund muss das Argument der militärischen Sicherheit mit einer gesunden Skepsis angegangen werden.
Im Fall der Pentagon Papers machte die Regierung vor dem Obersten Gerichtshof geltend, dass die Veröffentlichung des Materials eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstelle. Es stellte sich heraus, dass es keine Bedrohung für die Sicherheit der USA darstellte. Aber selbst wenn es so gewesen wäre, heißt das nicht, dass es nicht veröffentlicht werden könnte.
Wir argumentierten, ebenso wie die Sicherheitsdienste in diesem Land, dass die Angriffe auf Afghanistan und den Irak die Gefahr eines Terroranschlags in Großbritannien erhöhen würden. Tragischerweise haben die Londoner nun den Preis dafür bezahlt, dass die Regierung solche Warnungen ignoriert hat.
Wir haben die USA bei jedem Schritt unterstützt. Die Philippinen waren die erste Regierung in Asien nach dem 11. September, und zwar in der Nacht des 11. September; Damals war es für uns Nacht. Hier war es Tag. Wir waren die erste Regierung in Asien, die erklärt hat, dass wir die USA unterstützen
Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass morgen ein Moment der Wahrheit für die Welt ist. Viele Nationen haben ihr Engagement für Frieden und Sicherheit zum Ausdruck gebracht, und nun müssen sie dieses Engagement für Frieden und Sicherheit auf die einzig wirksame Weise unter Beweis stellen: durch die Unterstützung der sofortigen und bedingungslosen Entwaffnung Saddam Husseins.
Nach 27 Jahren Abwesenheit kehrte ich nach Kabul zurück. Ich war etwas optimistisch, aber nicht so sehr, wie ich gehofft hatte. Die beiden Hauptprobleme in Afghanistan sind mangelnde Sicherheit außerhalb Kabuls (insbesondere im Süden und Osten) und die mächtigen Kriegsherren, die über die Provinzen herrschen und der Zentralregierung kaum oder gar nicht treu sind. Die andere schnell wachsende Sorge ist der Drogenhandel, der, wenn nicht dagegen vorgegangen wird, Afghanistan in ein anderes Bolivien oder Kolumbien verwandeln könnte.
Der Irak stellt sowohl eine anhaltende Bedrohung für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten als auch für den internationalen Frieden und die Sicherheit in der Region des Persischen Golfs dar und verstößt weiterhin in erheblicher und inakzeptabler Weise gegen seine internationalen Verpflichtungen, indem er unter anderem weiterhin über einen bedeutenden Chemie- und Chemiesektor verfügt und diesen entwickelt Fähigkeit zu biologischen Waffen, aktive Suche nach einer Fähigkeit zu Atomwaffen sowie Unterstützung und Unterbringung terroristischer Organisationen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!