Ein Zitat von Benedict Cumberbatch

Privatsphäre in der Öffentlichkeit ist schwer zu verhandeln. — © Benedict Cumberbatch
Privatsphäre in der Öffentlichkeit ist schwer zu verhandeln.
Das Schöne an LA ist, dass man hier privat arbeiten kann, aber das wirkt sich auch negativ aus, weil man hier auch vergessen werden kann. Ich denke, in New York ist es schwer, allein gelassen zu werden. Es ist schwer, Privatsphäre zu haben, während man sie hier haben kann.
Es hat sich in Washington gezeigt: Es ist sehr schwierig, öffentlich zu verhandeln und zu versuchen, einen Deal durchzusetzen.
Das Problem besteht darin, dass Privatsphäre sowohl für Freiheit als auch für Sicherheit von wesentlicher Bedeutung ist und mit ihnen in Konflikt steht. Ein Kabinettsminister, der seine Geliebte auf Kosten des französischen Steuerzahlers in Satinbettwäsche hält, kann nicht mit Recht Einwände erheben, wenn die Presse seinen Missbrauch öffentlicher Gelder aufdeckt. Unsere Freiheit, das Verhalten von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu überprüfen, übertrifft den Anspruch dieses Ministers auf Privatsphäre. Die Frage ist: Wo und wie ziehen wir die Grenze zwischen einem echten öffentlichen Interesse und dem, was lediglich das ist, was die Öffentlichkeit interessiert?
Wenn Sie heutzutage in ein Kaufhaus gehen, wird Ihr Foto wahrscheinlich 30 Mal aufgenommen. In London gibt es 500.000 Kameras im öffentlichen Raum. Sie erwarten keine Privatsphäre im öffentlichen Raum.
Präsident [Ronald] Reagan sagte mir, er würde mit den Sowjets verhandeln und verhandeln und verhandeln, und ich glaubte ihm.
Datenschutz unter welchen Umständen? Privatsphäre zu Hause unter welchen Umständen? Man hat mehr Privatsphäre, wenn alle Analphabeten sind, aber Privatsphäre würde man das nicht wirklich nennen. Das ist Unwissenheit.
Privatsphäre ist tot. Wir leben in einer Welt des augenblicklichen, globalisierten Klatsches. Die Vorstellung, dass es eine „private“ Sphäre und eine „öffentliche“ Sphäre für Weltführer, Politiker oder irgendjemanden in der Öffentlichkeit gibt, löst sich langsam auf. Der Tod der Privatsphäre wird tiefgreifende Auswirkungen darauf haben, wer unsere Führungskräfte in Zukunft sein werden.
Kein Beamter oder Gesetzgeber kann sich auf Privatsphäre berufen, um Geld für die Ausübung seiner offiziellen Aufgaben zu nehmen.
Ich glaube nicht, dass er Schwierigkeiten gehabt hätte, auf die hervorragende Herausforderung von Richterin Sonia Sotomayor in einem Fall zu antworten, in dem es um GPS-Überwachung ging. Sie sagte, wir bräuchten jetzt eine Alternative zu dieser ganzen Denkweise über den Datenschutz, die besagt, dass man keine Erwartungen an den Datenschutz hat, wenn man Daten an Dritte weitergibt. Und [Louis] Brandeis hätte Unsinn gesagt, natürlich hat man Erwartungen an die Privatsphäre, denn es ist die geistige Privatsphäre, die geschützt werden muss. Das ist mein Versuch, ihn auf einige dieser Datenschutzfragen aufmerksam zu machen.
In der Öffentlichkeit kann man nicht verhandeln. Die Leute werden in der Öffentlichkeit keine Zugeständnisse machen. Sie werden das privat tun. Wie bei der Wurstherstellung muss man auch hier hinter verschlossenen Türen arbeiten.
Datenschutz ist ein Zeitalter der universellen E-Mail-Sammlung und -Spionage, in dem Millionen von Überwachungskameras und unbefugte Spionage allgegenwärtig sind. Privatsphäre ist praktisch nicht mehr vorhanden und daher äußerst knapp und wünschenswert. Bitcoin kann eine völlig anonyme Transaktion sein, die die Privatsphäre des Benutzers außerhalb der Reichweite jeglicher Autorität schützt.
Eine Gesellschaft – jede Gesellschaft – wird als eine Reihe gegenseitiger Vorteile und Pflichten definiert, die am deutlichsten in öffentlichen Institutionen zum Ausdruck kommen: öffentliche Schulen, öffentliche Bibliotheken, öffentliche Verkehrsmittel, öffentliche Krankenhäuser, öffentliche Parks, öffentliche Museen, öffentliche Freizeiteinrichtungen, öffentliche Universitäten und so weiter .
Einladungen zu Vorträgen bei öffentlichen Anlässen gehören zu meinen schlimmsten Peinlichkeiten. Warum wird gefolgert, dass man eine öffentliche Rednerin ist oder sein kann, weil sie ein Buch geschrieben hat? Schreiben ist eine sehr private Angelegenheit. Ich kenne keinen anderen Beruf, der so viel Privatsphäre erfordert, es sei denn, es handelt sich um ein Leben im Gebet oder ein Leben voller Verbrechen.
Es ist schwer, sich einfach etwas Privatsphäre zu gönnen und sein eigenes Ding zu machen.
Bereits in den 1980er Jahren hatte sich „News of the World“ darauf spezialisiert, in die Privatsphäre von Kriminellen einzudringen. In den 1990er Jahren hatten sie, bereichert durch die Ausgrabung von Prinzessin Dianas unbeständigem Leben, ihre Arbeit ausgeweitet, um die Aktivitäten aller Berühmtheiten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens auszuwerten.
Ich glaube eigentlich nicht, dass es so etwas wie Privatsphäre gibt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!