Ein Zitat von Benito Mussolini

Staatseigentum! Es führt nur zu absurden und monströsen Schlussfolgerungen; Staatseigentum bedeutet Staatsmonopol, konzentriert in den Händen einer Partei und ihrer Anhänger, und dieser Staat bringt allen nur Ruin und Bankrott.
Alle angeblichen Hauptursachen für die Ineffizienz von SOE (staatseigenen Unternehmen) – das Prinzipal-Agent-Problem, das Trittbrettfahrerproblem und die weiche Budgetbeschränkung – sind zwar real, aber nicht nur auf staatseigene Unternehmen beschränkt. Auch große Privatunternehmen mit verteilten Eigentumsverhältnissen leiden unter dem Prinzipal-Agenten-Problem und dem Trittbrettfahrerproblem. In diesen beiden Bereichen spielen also die Eigentumsformen eine Rolle, aber die entscheidende Kluft besteht nicht zwischen staatlichem und privatem Eigentum, sondern zwischen konzentriertem und verstreutem Eigentum.
Der Begriff „Staatssozialismus“ ist nicht präzise. Unter diesem Begriff verstehen viele eine Ordnung, nach der ein bestimmter Teil des Reichtums, manchmal ein ganz erheblicher Teil, in Staatseigentum oder unter dessen Kontrolle übergeht, während in den allermeisten Fällen das Eigentum an Anlagen, Fabriken und Grundstücken privat bleibt Hände.
Eine Privatisierung der Staatswirtschaft steht noch nicht auf der Tagesordnung. Wir können es nicht sofort tun; Meine Kollegen würden dem nicht zustimmen. Aber wir müssen sofort alle Eigentumsformen gleichstellen und unterschiedliche Eigentumsformen mit den Staatsbetrieben konkurrieren lassen.
Staatseigentum und Staatskontrolle sind nicht unbedingt Sozialismus – wenn es so wäre, dann wären die Armee, die Marine, die Polizei, die Richter, die Gefängniswärter, die Denunzianten und die Henker alle sozialistische Funktionäre, da sie Staatsbeamte sind – aber Das Eigentum des Staates an allem Land und Material für die Arbeit, verbunden mit der kooperativen Kontrolle durch die Arbeiter über dieses Land und Material, wäre Sozialismus.
Wir leben in einem hochorganisierten Staat des Sozialismus. Der Staat ist alles; Der Einzelne ist nur dann von Bedeutung, wenn er zum Wohl des Staates beiträgt. Sein Eigentum gehört nur ihm, da der Staat es nicht braucht. Er muss sein Leben und seinen Besitz dem Ruf des Staates unterordnen.
Gerade weil der Staat das Zwangsmonopol hat, kann ihm nur das Zwangsmonopol zugestanden werden. Nur wenn der moderne Staat in einem streng begrenzten Rahmen von Pflichten und Befugnissen gehalten werden kann, kann verhindert werden, dass er die Gesellschaft, die ihn hervorgebracht hat, reglementiert, erobert und letztendlich verschlingt.
Der Nationalstaat teilt seine Bewohner in drei Klassen ein: Staatsbürger, Staatsuntertanen und Ausländer. Es muss eine größere Ehre wert sein, ein Bürger dieses Reiches zu sein, und sei es auch nur ein Grenzgänger, als ein König in einem fremden Staat zu sein.
Wir haben viele Formen demokratisierten Eigentums verfolgt, angefangen bei Genossenschaften, Landbanken auf Nachbarschaftsebene, kommunales Eigentum und staatliches Eigentum an Banken – es gibt eine ganze Reihe davon, die versuchen, die kleinräumige Infrastruktur zu füllen, die aufgebaut werden kann bis hin zu einer größeren theoretischen Vision.
Der Zustand der Liebe ist der Zustand der Gnade. Die Entwicklung dieses Zustands und die Entschlüsselung seiner Geheimnisse bringt einen in den Zustand, in dem es keine Trennung zwischen einem selbst und anderen gibt
Mein Staat war durch und durch blau. Der Grund dafür, dass mein Bundesstaat in die roten Zahlen geraten ist, liegt darin, dass mein Bundesstaat ein Staat mit harter Arbeit ist und die Demokratische Partei sich zurückgezogen hat, von hier weggelaufen ist und unser Volk mit nichts allein gelassen hat.
Unsere wichtigsten Schlussfolgerungen zum Staat sind, dass ein Minimalstaat, der sich auf die engen Funktionen des Schutzes vor Gewalt, Diebstahl, Betrug, Durchsetzung von Verträgen usw. beschränkt, gerechtfertigt ist, aber jeder umfassendere Staat das Recht des Einzelnen verletzt, dies nicht zu tun zu bestimmten Dingen gezwungen werden und ungerechtfertigt ist; und dass der Minimalzustand sowohl inspirierend als auch richtig ist.
Ich unterstütze den Staat, aber nicht die staatliche Wirtschaft. Der Staat sollte nur eingreifen, um die Voraussetzungen für das Gedeihen des Privatsektors zu schaffen.
Der Staat ist natürlich für die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung sowie die Förderung des Friedens und der sozialen Zusammenarbeit absolut unverzichtbar. Was unnötig und böse ist, was die Freiheit einschränkt und das wahre Wohlergehen des Einzelnen bedroht, ist der Staat, der übermäßige Macht an sich gerissen hat und über seine legitime Funktion hinausgewachsen ist – kurz gesagt, der Superstaat, der sozialistische Staat, der Umverteilungsstaat. der ironischerweise fälschlicherweise als „Wohlfahrtsstaat“ bezeichnete Staat.
Wir sind im Westen und haben eine reiche Geschichte des Waffenbesitzes und der Jagd, aber die Menschen hier im ganzen Staat verstehen den Unterschied zwischen öffentlicher Sicherheit und persönlichem Besitz und wissen, dass wir beides haben können, wenn wir den zweiten Verfassungszusatz schützen.
Die Sowjetunion war ein Einparteienstaat. In solchen Staaten werden Parteifeinde zu Staatsfeinden, und der Staat kann mit der vollen Härte der Strafverfolgung bestrafen.
Es ist ein wohltuender Vorfall des Landbesitzes, dass ein Pionier, der es auf die Nutzung reduziert und dabei hilft, die Grundlagen eines neuen Staates zu legen, einen Gewinn aus dem steigenden Wert des Landes zieht, während der neue Staat heranwächst.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!