Ein Zitat von Benjamin Carson

Ich halte mich für einen logisch denkenden Menschen, und wissen Sie, viele Leute versuchen, mich auf die eine oder andere Weise zu kategorisieren. Wissen Sie, es gibt einige Dinge, die ich sage, die man wahrscheinlich als sehr unkonservativ bezeichnen würde. Aber ich denke nicht wirklich konservativ oder liberal; Ich denke: Was macht Sinn? Was wird dem amerikanischen Volk helfen? Was gibt ihnen das, was sie brauchen? Nicht nur im Gesundheitswesen, sondern auch in Bezug auf Arbeitsplätze, in Bezug auf Bildung und in Bezug auf eine ganze Reihe von Themen.
Ich halte mich für einen logisch denkenden Menschen, und wissen Sie, viele Leute versuchen, mich auf die eine oder andere Weise zu kategorisieren.
Man denkt manchmal, dass die Definition eines Begriffs pedantisch und nutzlos sei, aber Begriffe müssen definiert werden, wenn sie diskutiert werden sollen, selbst wenn die Begriffe nur für ein einzelnes Gespräch definiert werden. Die am Gespräch Beteiligten müssen wissen, wie die Begriffe verwendet werden.
Ich wusste sehr wenig über Rugby. Aber ich denke, dass es im Hinblick auf ein amerikanisches Publikum hilfreich ist. Das Spiel ähnelt Football insofern, als es um einen Kampf um die Feldposition geht und man ein Tor erzielt, indem man in eine Endzone rennt, die sehr nach einer Endzone aussieht. Ich denke, was die Nuancen des Spiels angeht, werden die Amerikaner das nicht verstehen. Ich denke, was die Erdnussbutter-Gelee-Version angeht, ist das, was Sie wissen müssen, meiner Meinung nach ziemlich klar.
Ich würde sagen, die einzige Person, die ich kenne, die die Elemente, die mein Vater einbrachte, irgendwie kombiniert, um den öffentlichen Diskurs zu beeinflussen, wäre Oliver Stone. Seine Kombination aus akademischer Brillanz, echter Lebenserfahrung und einfachem Verständnis für Menschen macht ihn meiner Meinung nach zu einem so großartigen Geschichtenerzähler, aber er kümmert sich auch um ihn. Er ist interessiert. Er trifft jemanden und hört ihm zu. Er hat einige Fragen. Er will wissen, worum es geht. Und deshalb denke ich, dass seine Weltanschauung viel komplexer und umfassender ist als die meisten anderen.
Ich denke, die Leute wären überrascht, wenn sie wüssten, dass Journalisten verschiedener Nachrichtenagenturen in vielerlei Hinsicht in dieser Sache zusammenarbeiten, was die langen Arbeitszeiten und den gemeinsamen Wunsch angeht, Informationen an das amerikanische Volk zu bringen.
Denken Sie nicht an Komfort; Denken Sie in Freiheit. Denken Sie nicht an Sicherheit, sondern an mehr Lebendigkeit. Und der einzige Weg, lebendiger zu sein, besteht darin, gefährlich zu leben, Risiken einzugehen und sich auf ein Abenteuer zu begeben. Und das größte Abenteuer besteht nicht darin, zum Mond zu fliegen – das größte Abenteuer besteht darin, ins eigene Innerste zu reisen.
. . . Ich denke, dass es in meiner Arbeit tief im Inneren darum geht, dass Menschen versuchen, vernünftige Vorkehrungen für Situationen zu treffen, die verrückt oder absurd sind. . . . Zuerst dachte ich, die Ereignisse hätten eine Macht in sich, ich würde sie einfach präsentieren. Ich war mir der Dinge, die für mich schließlich zu zentralen Themen wurden, wirklich nicht bewusst – die sich verändernden Allianzen, die Art und Weise, wie die Leute kaum bemerken, dass sie sich verändert haben. Dieser Teil von [Eine Frage der Barmherzigkeit] ist mir aus meinen anderen Stücken sehr vertraut.
Schauen Sie, ich bin ein Konservativer, ich bin ein sehr konservativer Typ, und – und die Trump-Kampagne macht Ihnen den Job bei NBC wirklich, wirklich, wirklich einfach, wenn es darum geht, Konservative und Republikaner zu verfolgen, wenn er der Fahnenträger des Konservatismus ist .
Ich denke, dass das Publikum, das Schallplatten kauft, weiß, was es mag, und wenn die Leute versuchen, ihnen nachzugeben, dann glaube ich, dass sie es wissen. Sie wollen den echten Artikel. Wenn wir also versuchen, uns für die Massenöffentlichkeit irgendwie „dumm“ zu machen, sind sie meiner Meinung nach zu schlau dafür und würden uns als Fälschungen erkennen. Es scheint, als ob die Bands, die Crossover betreiben, dies wirklich zu ihren eigenen Bedingungen tun, und sie stellen einfach fest, dass ihre Bedingungen bei den Massen irgendwie gut ankommen.
Die Ehe ist ein andauerndes, jahrhundertelanges soziales Experiment, das größtenteils von den Personen in den Beziehungen kontrolliert wird, die darauf bestehen, die Bedingungen der Beziehung festzulegen. Und deshalb ändern sich die Ehebedingungen mit jedem Jahrhundert und Jahrzehnt. Wir gestalten es von innen heraus. Die Ehe bleibt bestehen, weil sie sich weiterentwickelt. Offensichtlich tut es das. Keiner von uns würde eine Ehe im Sinne des 13. Jahrhunderts akzeptieren, nicht einmal die konservativsten Menschen ...
Wir werden nicht eine ganze Gruppe amerikanischer Bürger damit beauftragen, Menschen zu schnappen oder auszuliefern, auch weil der normale amerikanische Bürger möglicherweise nicht weiß, ob diese Person illegal ist oder nicht. Aber, wissen Sie, die Vorstellung, dass wir zum Beispiel Priester oder Ärzte, die Dienstleistungen für Einzelpersonen erbringen, kriminalisieren und sie ins Gefängnis werfen werden, weil sie das getan haben, was ihre Berufung von ihnen verlangt, nämlich Hilfe und Dienst zu leisten Für Menschen in Not halte ich das für einen Fehler. Ich denke, das liegt nicht am Charakter Amerikas.
Für viele Menschen, Gruppen, darunter auch Christen, sind die Themen homogenisiert. Und um ein Christ zu sein, bin ich entweder dieser überzeugte, konservative Republikaner oder ich bin dieser baumumarmende Liberale. Du bist stereotyp. Es wird fast davon ausgegangen, dass die Leute wissen, was Ihre Probleme sein werden.
Ich denke, in Bezug auf die Familie, in Bezug auf Beziehungen, in Bezug auf die Arbeit, den Wettbewerb, der Favorit zu sein, derjenige zu sein, der wahrgenommen wird, der Eine zu sein – ich weiß nicht, ob es für alle Persönlichkeiten gilt, aber ich weiß es mit Sicherheit Bei mir war es so.
Ich möchte anmerken, dass uns die Heilige Schrift sagt: „Ihr sollt sie an ihren Früchten erkennen.“ Wir sehen viele „Wahlkampfkonservative“. Aber wenn wir 2016 gewinnen wollen, brauchen wir einen konsequenten Konservativen, jemanden, der ein Finanzkonservativer, ein Sozialkonservativer, ein Konservativer für die nationale Sicherheit war.
Ohne allzu politisch zu sein: Wenn Menschen mit Schwerbehinderungen gesellschaftlich nur als monetarisierte Einheit im Hinblick auf ihre Pflegekosten kalkuliert werden, verliert man ein wichtiges Gespür dafür, wer sie sind und welche Wirkung sie haben.
Ich möchte, dass die Leute nicht an die 755 Homeruns denken, die ich geschlagen habe, sondern an das, was ich abseits des Feldes erreicht habe, und an einige der Dinge, für die ich stand.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!