Ein Zitat von Benjamin N. Cardozo
Die Verfassung hat Vorrang vor einem Gesetz, aber ein Gesetz, wenn es mit der Verfassung im Einklang steht, hat Vorrang vor dem Gesetz der Richter. In diesem Sinne ist das vom Richter erlassene Recht zweitrangig und dem vom Gesetzgeber erlassenen Gesetz untergeordnet.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Kurz gesagt, unsere Verfassung ist eine von Richtern geschaffene Verfassung, und sie trägt auf den ersten Blick alle guten und schlechten Merkmale eines von Richtern geschaffenen Gesetzes.
Die Menschen müssen darauf vertrauen können, dass die Entscheidungen eines Richters durch das Gesetz und nur durch das Gesetz bestimmt werden. Er muss der Verfassung und den vom Kongress verabschiedeten Gesetzen treu bleiben. Die Treue zur Verfassung und zum Gesetz war der Grundstein meines Lebens und das Markenzeichen der Art von Richter, die ich sein wollte.
Wenn ein Geschworener der Meinung ist, dass das Gesetz, das einer Straftat zugrunde liegt, unfair ist oder dass es die natürlichen, gottgegebenen, unveräußerlichen oder verfassungsmäßigen Rechte des Angeklagten verletzt, dann ist es seine Pflicht, zu bestätigen, dass das betreffende Gesetz überhaupt kein Gesetz ist und dass dies der Fall ist Die Verletzung desselben ist überhaupt kein Verbrechen, denn niemand ist verpflichtet, einem ungerechten Gesetz zu gehorchen.
Ein Großteil der Verfassung ist bemerkenswert einfach und geradlinig – sicherlich im Vergleich zu den verworrenen Überlegungen von Richtern und Rechtsprofessoren, die das sogenannte „Verfassungsrecht“ diskutieren, von dem vieles in diesem Dokument keine Grundlage hat ... Die eigentliche Frage [für die Justiz Nominierten] geht es darum, ob dieser Kandidat dem Gesetz folgt oder der Verlockung einer „lebendigen Verfassung“, „sich weiterentwickelnden Standards“ und anderen hochtrabenden Worten erliegt, die die richterliche Macht bedeuten, das Gesetz so umzugestalten, dass es seinen persönlichen Vorlieben entspricht.
Das Interessante ist, dass es außerhalb der Verjährungsfrist für eine Zivilklage von Leeds liegt. Es liegt tatsächlich nicht außerhalb der Verjährungsfrist der strafrechtlichen Seite. Weil es sich in einem Flugzeug ereignet hat und es nach Bundesgesetz keine Verjährungsfristen gibt, die ich für diese spezielle Straftat kenne.
Die Auslegung der Gesetze ist die eigentliche und besondere Aufgabe der Gerichte. Eine Verfassung ist in der Tat ein Grundgesetz und muss von den Richtern als solches angesehen werden. Es obliegt ihnen daher, dessen Bedeutung sowie die Bedeutung jedes einzelnen von der gesetzgebenden Körperschaft ausgehenden Rechtsakts zu ermitteln. Sollte zwischen den beiden ein unüberbrückbarer Widerspruch bestehen, sollte natürlich dasjenige bevorzugt werden, das die höhere Verpflichtung und Gültigkeit hat; oder mit anderen Worten: Die Verfassung sollte Vorrang vor dem Gesetz haben, die Absicht des Volkes vor der Absicht seiner Vertreter.
Der Richter macht nicht das Gesetz. Es sind Menschen, die das Gesetz machen. Wenn also ein Gesetz ungerecht ist und der Richter nach dem Gesetz urteilt, ist das Gerechtigkeit, auch wenn es nicht gerecht ist.
Die Souveränität der Staaten ist die Sprache der Konföderation und nicht die Sprache der Verfassung. Letzteres enthält die nachdrücklichen Worte. Diese Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten, die auf ihrer Grundlage erlassen werden, sowie alle Verträge, die unter der Autorität der Vereinigten Staaten geschlossen werden oder geschlossen werden sollen, sind das oberste Gesetz des Landes und die Richter in jedem Staat sind daran gebunden dabei ungeachtet etwaiger gegenteiliger Bestimmungen in der Verfassung oder den Gesetzen eines Staates
Ich frage mich oft, ob wir unsere Hoffnungen nicht zu sehr auf Verfassungen, auf Gesetze und auf Gerichte setzen. Das sind falsche Hoffnungen, glauben Sie mir, das sind falsche Hoffnungen. Freiheit liegt in den Herzen von Männern und Frauen; Wenn es dort stirbt, kann keine Verfassung, kein Gesetz, kein Gericht es retten; Keine Verfassung, kein Gesetz, kein Gericht kann auch nur viel dazu beitragen. Solange es dort liegt, braucht es keine Verfassung, kein Gesetz, keine Gerichte, um es zu retten.
Ich bin davon überzeugt, dass das Mindestlohngesetz in seiner Wirkung und nicht in seiner Absicht das negerfeindlichste Gesetz in unseren Gesetzbüchern ist.
Damit die Verfassung funktioniert, braucht es gesetzestreue Menschen. Es braucht Menschen, die bereit sind, die Verfassung und das Gesetz zu befolgen. Obama ist das egal. Er ist das Gesetz.
Ein gerechtes Gesetz ist ein von Menschen geschaffener Kodex, der mit dem moralischen Gesetz oder dem Gesetz Gottes übereinstimmt. Ein ungerechtes Gesetz ist ein Kodex, der nicht mit dem moralischen Gesetz übereinstimmt. Um es mit den Worten des Heiligen Thomas von Aquin auszudrücken: Ein ungerechtes Gesetz ist ein menschliches Gesetz, das nicht im ewigen und natürlichen Gesetz verwurzelt ist.
Richter entscheiden über das Urheberrecht. Sie entscheiden über das Markenrecht. Sie entscheiden über wissenschaftliche Fragen. Sie entscheiden täglich über sehr komplexe technische Fragen. Sie müssen also Vertrauen in den Obersten Gerichtshof haben, dass er seinen Willen durchsetzen und eine verfassungskonforme Entscheidung treffen wird.
Ich würde die Frage des Urteilens nicht so angehen, wie es der Präsident tut. Richter können sich nicht auf das verlassen, was in ihrem Herzen ist. Sie bestimmen nicht das Gesetz. Der Kongress macht das Gesetz. Die Aufgabe eines Richters besteht darin, das Gesetz anzuwenden.
Ich glaube nicht, dass die Verfassung fast überall studiert wird, auch nicht an juristischen Fakultäten. An juristischen Fakultäten studieren sie, was das Gericht über die Verfassung gesagt hat. Sie studieren die Meinungen. Sie studieren nicht die Verfassung selbst.
Was ist höher: die Verfassung oder das Scharia-Gesetz? In der Scharia steht das Gesetz aufgrund ihrer Lehren über allem anderen, es ersetzt alles andere, es ersetzt die Verfassung selbst. Man kann sich also nicht in die amerikanische Zivilisation integrieren und die Scharia als höher als unsere Verfassung akzeptieren. Es steht im Widerspruch zum Amerikanismus.
Verwandte Autoren
Zitate von Antonin Scalia
amerikanisch
Richter
Zitate von Brett Kavanaugh
amerikanisch
Richter
Zitate von Clarence Thomas
amerikanisch
Richter
Zitate von Earl Warren
amerikanisch
Richter
Zitate von Felix Frankfurter
amerikanisch
Richter
Zitate von Hugo Black
amerikanisch
Richter
Gelernte Handzitate
amerikanisch
Richter
Zitate von Louis D. Brandeis
amerikanisch
Richter
Zitate von Oliver Wendell Holmes, Jr
amerikanisch
Richter
Zitate von Robert Rinder
Englisch
Richter
Zitate von Ruth Bader Ginsburg
amerikanisch
Richter
Zitate von Samuel Alito
amerikanisch
Richter
Zitate von Sandra Day O'Connor
amerikanisch
Richter
Zitate von Sonia Sotomayor
amerikanisch
Richter
Zitate von Thurgood Marshall
amerikanisch
Richter
Zitate von William O. Douglas
amerikanisch
Richter