Ein Zitat von Benjamin N. Cardozo

Die Regeln und Grundsätze der Rechtsprechung wurden nie als endgültige Wahrheiten behandelt, sondern als Arbeitshypothesen, die in den großen Laboratorien des Rechts, den Gerichten, immer wieder aufs Neue überprüft wurden. Jeder neue Fall ist ein Experiment, und wenn die akzeptierte Regel, die anwendbar erscheint, zu einem Ergebnis führt, das als ungerecht empfunden wird, wird die Regel erneut überdacht.
Recht und Gerechtigkeit stehen von Zeit zu Zeit unvermeidlich im Konflikt ... . Die Jury ... passt die allgemeine Rechtsstaatlichkeit an die Gerechtigkeit des jeweiligen Falles an. Auf diese Weise wird das Odium unflexibler Rechtsnormen vermieden und die Zufriedenheit der Bevölkerung gewahrt ... Das ist es, was ein Schwurgerichtsverfahren bewirkt. Es bietet die Flexibilität rechtlicher Regeln, die für Gerechtigkeit und die Zufriedenheit der Bevölkerung unerlässlich ist.
Denn es gibt nur eine wesentliche Gerechtigkeit, die die Gesellschaft festigt, und ein Gesetz, das diese Gerechtigkeit begründet. Dieses Gesetz ist die rechte Vernunft, die die wahre Regel aller Gebote und Verbote ist. Wer dieses geschriebene oder ungeschriebene Gesetz missachtet, ist zwangsläufig ungerecht und böse.
Ich habe Jura studiert, bevor ich Filmemacher wurde, und ich glaube tatsächlich fest an das Justizsystem und die Rechtsstaatlichkeit. Ich denke, es ist das, was uns von Tieren unterscheidet. Ich glaube wirklich an die Rechtsstaatlichkeit, weil sie ein Versuch ist, menschliches Verhalten, das die große Gefahr birgt, irrational zu werden, rational zur Rechenschaft zu ziehen.
Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass Recht und Gerechtigkeit durch eine unabhängige Justiz gewahrt werden. Die Urteile des Europäischen Gerichtshofs müssen von allen respektiert werden. Sie zu untergraben oder die Unabhängigkeit nationaler Gerichte zu untergraben bedeutet, den Bürgern ihre Grundrechte zu entziehen. Die Rechtsstaatlichkeit ist in der Europäischen Union nicht optional. Es ist ein Muss.
Die eigentliche Idee des Rechts hat ihren Ursprung in den natürlichen Rechten der Menschen. Es gibt keinen anderen Maßstab als die Naturrechte, an dem das Zivilrecht gemessen werden kann. Recht war schon immer der Name der Regel oder des Grundsatzes der Gerechtigkeit, der diese Rechte schützt. Wir sprechen also vom Naturrecht.
Billigkeitsgerichte treffen ihre Urteile so, dass der Fall ohne Verstoß gegen die Rechtsnormen entschieden wird.
Es gibt diejenigen, die argumentieren, dass das Konzept der Menschenrechte nicht auf alle Kulturen anwendbar sei. Wir in der National League for Democracy glauben, dass Menschenrechte von universeller Bedeutung sind. Aber auch diejenigen, die nicht an Menschenrechte glauben, müssen sicherlich zustimmen, dass die Rechtsstaatlichkeit das Wichtigste ist. Ohne Rechtsstaatlichkeit kann es keinen Frieden geben.
Bei jeder Regel, wie „fundamental“ oder „notwendig“ sie für die Wissenschaft auch sein mag, gibt es immer Umstände, unter denen es ratsam ist, die Regel nicht nur zu ignorieren, sondern ihr Gegenteil zu übernehmen. Beispielsweise gibt es Umstände, in denen es ratsam ist, Ad-hoc-Hypothesen einzuführen, auszuarbeiten und zu verteidigen, oder Hypothesen, die gut etablierten und allgemein akzeptierten experimentellen Ergebnissen widersprechen, oder Hypothesen, deren Inhalt geringer ist als der Inhalt der bestehenden und empirisch angemessenen Alternative. oder in sich widersprüchliche Hypothesen und so weiter.
In Simbabwe gibt es keine Rechtsstaatlichkeit; Es gibt eine selektive Anwendung der Rechtsstaatlichkeit. Justizminister Patrick Chinamasa hat die unabhängige Justiz zerstört.
China ist sehr unternehmerisch, hat aber keine Rechtsstaatlichkeit. Europa hat Rechtsstaatlichkeit, ist aber nicht unternehmerisch. Kombinieren Sie Rechtsstaatlichkeit, Unternehmertum und eine allgemein wirtschaftsfreundliche Politik, und Sie haben Apple.
Dass, wenn die Heiden (die kein Gesetz inspirierte) von Natur aus taten, was vom Gesetz verlangt wurde; Sie, die die geschriebene Regel kennen und nie gekannt haben, waren für sich selbst sowohl Regel als auch Gesetz: Auf die klare Anklage der Natur werden sie sich berufen; Und durch ihr Gewissen werden sie verurteilt oder befreit.
Menschen brechen immer das Gesetz, aber größtenteils siegte der Rechtsstaat und illegale Einwanderer wurden gefunden und abgeschoben. Der Fall war nicht dafür gemacht, dass sie bleiben.
In einem Fall, in dem es um sein Privatverhalten geht, sollte ein Präsident wie jeder Privatmann behandelt werden. Der Rechtsstaat verlangt nicht mehr – und nicht weniger.
Eine Frau sollte wie ein Mann mit menschlichem Anstand, im Einklang mit der Rechtsstaatlichkeit und frei von missbräuchlicher, ungerechter Machtausübung behandelt werden. Und man muss nicht die Tiefen der weiblichen oder männlichen Psyche erkundet haben, um im Einklang mit diesen Prinzipien des zivilisierten Lebens und den Maximen einer freien Gesellschaft zu leben.
Die einzige Form, in der Gleichheit wirklich mit Gerechtigkeit verbunden ist, ist diese: Gerechtigkeit setzt allgemeine Regeln voraus. Wenn diese allgemeinen Regeln überhaupt beibehalten werden sollen, ist es offensichtlich, dass sie gleichermaßen auf jeden Fall angewendet werden müssen, der ihren Bestimmungen entspricht.
Der Rechtsstaat garantiert keine Freiheit, da sowohl allgemeine Gesetze als auch persönliche Erlasse tyrannisch sein können. Aber die zunehmende Abhängigkeit von der Rechtsstaatlichkeit spielte eindeutig eine wichtige Rolle bei der Umwandlung der westlichen Gesellschaft von einer Welt, in der der normale Bürger buchstäblich dem willkürlichen Willen seines Herrn unterworfen war, in eine Welt, in der sich der normale Bürger als sein eigener Herr betrachten konnte
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!