Ein Zitat von Benjamin Netanyahu

Ich denke, dass Frieden zwei Staaten erfordert, einen palästinensischen Staat, der den jüdischen Staat anerkennt. — © Benjamin Netanjahu
Ich denke, dass Frieden zwei Staaten erfordert, einen palästinensischen Staat, der den jüdischen Staat anerkennt.
Wenn wir jetzt sagen, wir wollen Frieden, dann wollen wir in Wirklichkeit, dass unsere palästinensischen Nachbarn einen entmilitarisierten Staat an unserer Seite haben, der den jüdischen Staat anerkennt. Wir sind bereit, ihren Staat, den palästinensischen Staat, anzuerkennen. Aber wir bitten sie, den jüdischen Staat anzuerkennen.
Ich will keinen einzigen Staat. Und ich habe über zwei Staaten gesprochen, in denen ein entmilitarisierter palästinensischer Staat den jüdischen Staat anerkennt, und ich stehe dazu. Ich habe meine Position nicht zurückgezogen; Ich habe es nicht geändert.
Das ultimative Ziel sind zwei Staaten für zwei Menschen: Israel als jüdischer Staat und Heimat des jüdischen Volkes und der Staat Palästina als Heimat des palästinensischen Volkes – jeder Staat in vereinter Selbstbestimmung, gegenseitiger Anerkennung und Frieden.
Ich nehme Verhandlungen mit dem Vorsitzenden Arafat, dem Führer der PLO, dem Vertreter des palästinensischen Volkes, auf, mit dem Ziel, dass unsere beiden Einheiten, Israel als jüdischer Staat und der palästinensische Staat, als Einheit neben uns in Frieden leben.
Ich unterstütze Israel. Und ich unterstütze seit langem eine Zwei-Staaten-Lösung und einen demokratischen und sicheren Staat für das jüdische Volk, Seite an Seite mit einem demokratischen und lebensfähigen palästinensischen Staat in Frieden und Würde.
Es kann einfach nicht bestritten werden, dass die palästinensische Führung jahrzehntelang mehr daran interessiert war, dass es keinen jüdischen Staat gibt, als daran, dass es einen palästinensischen Staat gibt.
Ich möchte, dass der Staat Israel ein zionistischer, jüdischer und demokratischer Staat bleibt. An diesen Idealen ist nichts „fern“ oder „ultra“. Ich befürworte auch die Schaffung eines lebensfähigen palästinensischen Staates.
Wir sagen beiden Ländern: Wir wollen eine Zwei-Staaten-Lösung. Wir wollen einen jüdischen Staat Israel und daneben einen unabhängigen palästinensischen Staat. Einseitige Maßnahmen tragen überhaupt nicht dazu bei, dieses Ziel zu erreichen, und wir sind uns einig, dass wir dabei sehr eng zusammenarbeiten möchten, denn wie wir beide sagen, ist die Zeit von entscheidender Bedeutung.
Wir sagen beiden Ländern: Wir wollen eine Zwei-Staaten-Lösung. Wir wollen einen jüdischen Staat Israel und daneben einen unabhängigen palästinensischen Staat. Einseitige Maßnahmen tragen überhaupt nicht dazu bei, dieses Ziel zu erreichen, und wir sind uns einig, dass wir dabei sehr eng zusammenarbeiten möchten, denn wie wir beide sagen, ist die Zeit von entscheidender Bedeutung.
Wir streben nach dem Traum eines unabhängigen Staates mit Jerusalem als Hauptstadt. Wenn es ein echtes Projekt gibt, das darauf abzielt, die palästinensische Frage durch die Errichtung eines palästinensischen Staates an den Grenzen von 1967 unter vollständiger palästinensischer Souveränität zu lösen, werden wir es unterstützen.
Beide Völker, beide Nationen verdienen einen eigenen Nationalstaat. Die Palästinenser werden, wenn sie das wünschen, in den palästinensischen Staat gehen; Juden können, wenn sie es wünschen, in den jüdischen Staat gehen. Und wir müssen Sicherheits- und Entmilitarisierungsabkommen zwischen uns haben.
Scharons sogenannte Zwei-Staaten-Lösung wird, sagen wir, zwölf palästinensische Enklaven umfassen, die man einen palästinensischen Staat nennen wird. Es wird vielleicht durch eine Reihe von Brücken, Tunneln und Autobahnen verbunden sein, die jederzeit nach Lust und Laune der israelischen Regierung oder der israelischen Armee abgeschnitten werden können.
Als Palästinenser spreche ich heute von einer palästinensischen und arabischen Forderung nach einem Staat an den Grenzen von 1967. Es stimmt, dass es in Wirklichkeit auf dem restlichen palästinensischen Land eine Einheit oder einen Staat namens Israel geben wird. Das ist Realität, aber ich gehe damit nicht unter dem Gesichtspunkt um, es anzuerkennen oder zuzugeben.
In den Teenagerjahren ist der Moment gekommen, die Idee eines palästinensischen Staates neben einem jüdischen Staat zu vergessen und stattdessen für die einzig verbleibende, tragfähige und demokratische Option zu argumentieren und zu agitieren: eine einzige, säkulare und binationale Option Staat für Israelis und Palästinenser.
Wenn Sie nicht zwei Staaten haben, haben Sie einen Staat, und bereits in einem Staat ist die nichtjüdische Bevölkerung zahlenmäßig größer als die jüdische Bevölkerung.
Ich würde mir viel lieber eine vernünftige Einigung mit den Arabern auf der Grundlage eines friedlichen Zusammenlebens wünschen als die Schaffung eines jüdischen Staates. Mein Bewusstsein für die wesentliche Natur des Judentums widersetzt sich der Idee eines jüdischen Staates mit Grenzen, einer Armee und einem Maß an weltlicher Macht, egal wie bescheiden sie auch sein mag. Ich habe Angst vor dem inneren Schaden, den das Judentum erleiden wird – insbesondere durch die Entwicklung eines engstirnigen Nationalismus in unseren eigenen Reihen, gegen den wir auch ohne jüdischen Staat bereits stark ankämpfen mussten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!