Ein Zitat von Benjamin Spock

Demokratie erscheint mir potenziell als eine höhere Form politischer Organisation als jede Art von Diktatur. Aber wenn sich herausstellt, dass in Amerika, das sich ein menschenwürdiges Leben für alle leisten könnte, die komfortable Mehrheit bereit ist, das Elend und den Missbrauch einer Minderheit auf unbestimmte Zeit zu dulden, wird die Ausbeutung durch die Mehrheit genauso abstoßend wie die Ausbeutung durch eine Oligarchie , und die Demokratie verliert die Hälfte ihrer vermeintlichen Überlegenheit.
In der kapitalistischen Gesellschaft haben wir eine Demokratie, die beschnitten, erbärmlich und falsch ist, eine Demokratie nur für die Reichen, für die Minderheit. Die Diktatur des Proletariats, die Übergangszeit zum Kommunismus, wird zum ersten Mal Demokratie für das Volk, für die Mehrheit schaffen, verbunden mit der notwendigen Unterdrückung der Ausbeuter, der Minderheit.
Demokratie basiert in gewissem Maße auf der Mehrheitsherrschaft, und Demokratie ist in einer Situation konzentrierter Ungleichheiten schwierig, in der eine große, verarmte Mehrheit einer kleinen, wohlhabenden Oligarchie gegenübersteht.
Ich bin bereit zu akzeptieren, dass es Frauen gibt, die sagen, dass sie sich dafür entschieden haben, Sex zu verkaufen. Aber sie sind in der Minderheit, und Gesetze sind dazu da, die Mehrheit zu schützen. In diesem Fall möchte die Mehrheit der Frauen in der Prostitution raus und erleidet Gewalt und Ausbeutung. Wenn es Frauen gibt, die eine freie Wahl getroffen haben, gibt es noch mehr, die keine Wahl hatten.
Demokratie oder „Mehrheitsregeln“ sind ein weiterer Trick unserer Gesellschaft, um uns zu Dingen zu zwingen, die wir nicht tun wollen. Selbst wenn wir tatsächlich in einer reinen Demokratie lebten (und das System, in dem wir leben, ist das nicht einmal annähernd so), in der jeder zu jedem Thema eine einzige Stimme hätte, wäre es nicht anders, wenn man die Minderheit dazu zwingt, der Mehrheit zu gehorchen, als wenn jemand eine hätte die Macht, die alle anderen dazu zwingt, das zu tun, was er von ihnen wollte – einfach weil er es konnte.
Der Faschismus beginnt in dem Moment, in dem eine herrschende Klasse aus Angst, das Volk könnte ihre politische Demokratie nutzen, um Wirtschaftsdemokratie zu erlangen, beginnt, die politische Demokratie zu zerstören, um ihre Ausbeutungsmacht und ihre besonderen Privilegien zu bewahren.
Mehrheiten können falsch sein, Mehrheiten können die Rechte von Minderheiten außer Kraft setzen. Wenn Mehrheiten regierten, könnten wir immer noch Sklaverei haben. 80 % der Bevölkerung versklavten einst 20 % der Bevölkerung. Solange es nach der Mehrheitsregel läuft, ist das in Ordnung. Das ist eine sehr fehlerhafte Vorstellung davon, was Demokratie ist. Demokratie muss mehrere Dinge berücksichtigen – verhältnismäßige Bedürfnisse der Menschen, nicht nur die Bedürfnisse der Mehrheit, sondern auch die Bedürfnisse der Minderheit. Die Mehrheit kann, insbesondere in Gesellschaften, in denen die Medien die öffentliche Meinung manipulieren, völlig falsch und böse sein. Die Menschen müssen nach ihrem Gewissen und nicht nach Mehrheitsbeschluss handeln.
Demokratie basiert auf dem Mehrheitsprinzip. Dies gilt insbesondere in einem Land wie unserem, in dem der überwiegenden Mehrheit systematisch ihre Rechte verweigert werden. Gleichzeitig erfordert die Demokratie auch, dass die Rechte politischer und anderer Minderheiten gewahrt bleiben.
Jede Diktatur wäre besser als die moderne Demokratie. Es kann keinen Diktator geben, der so inkompetent ist, dass er mehr Dummheit an den Tag legen würde als die Mehrheit des Volkes. Die beste Diktatur wäre eine, in der viele Köpfe rollen würden und die Regierung jegliches Wirtschaftswachstum verhindern würde.
[Niemand konnte mir jemals einen Unterschied zwischen Demokratie und roher Gewalt zeigen. Es ist nur eine Mehrheit, die sich gegen eine Minderheit verbündet, wobei die Minderheit nachgibt, um nicht massakriert zu werden.
Im Süden war vor der Bürgerrechtsbewegung und dem Civil Rights Act von 1964 Demokratie die Regel. Die Mehrheit der Menschen war weiß, und die weiße Mehrheit hatte wenig oder gar keinen Respekt vor den Rechten der schwarzen Minderheit in Bezug auf Eigentum oder sogar auf ihr eigenes Leben. Die Mehrheit – der Mob und gelegentlich der Lynchmob – herrschte.
Eine Demokratie ist ein Staat, der die Unterwerfung der Minderheit unter die Mehrheit anerkennt, also eine Organisation zur systematischen Anwendung von Gewalt einer Klasse gegen die andere, eines Teils der Bevölkerung gegen einen anderen.
Ich nenne eine Regierung, die am besten für die Menschen funktioniert, eine offene Gesellschaft, was im Grunde nur ein weiterer, allgemeinerer Begriff für eine Demokratie ist – Sie nennen sie vielleicht eine liberale Demokratie. Es geht nicht nur um die Mehrheitsherrschaft, sondern auch um die Achtung von Minderheiten und Minderheitenmeinungen sowie die Rechtsstaatlichkeit. Es handelt sich also wirklich um eine Art institutionelle Demokratie.
Es gibt zwei Arten von Mehrheiten: (1) kommunale Mehrheit und (2) politische Mehrheit. Eine politische Mehrheit ist in ihrer Klassenzusammensetzung veränderlich. Eine politische Mehrheit wächst. Es entsteht eine kommunale Mehrheit. Die Aufnahme in eine politische Mehrheit ist offen. Die Tür zu einer kommunalen Mehrheit ist verschlossen. Es steht jedem frei, die Politik der politischen Mehrheit zu gestalten und aufzuheben. Die Politik der kommunalen Mehrheit wird von ihren eigenen, in ihr geborenen Mitgliedern bestimmt.
Es hat sich herausgestellt, dass es sich bei der Demokratie nicht um eine Mehrheitsherrschaft handelt, sondern um die Herrschaft gut organisierter und gut vernetzter Minderheitengruppen, die die Mehrheit bestehlen.
Die Demokratie scheint sicherer und weniger anfällig für Revolutionen zu sein als die Oligarchie. Denn in Oligarchien besteht die doppelte Gefahr, dass sich die Oligarchen untereinander und auch mit dem Volk zerstreiten; Aber in Demokratien besteht nur die Gefahr eines Streits mit den Oligarchen. Unter den Menschen selbst kommt es zu keinen nennenswerten Meinungsverschiedenheiten. Und wir können weiter anmerken, dass eine Regierung, die sich aus der Mittelschicht zusammensetzt, eher der Demokratie als der Oligarchie ähnelt und die sicherste der unvollkommenen Regierungsformen ist.
Ich glaube, vor 35 Jahren dachte ich, wir hätten mehr Demokratie, als wir tatsächlich haben. Die Unterstützung der Mehrheit hilft nicht, es sei denn, die Mehrheit ist aktiv und wählt – aber die Oppositionsminderheit wählt einen viel größeren Anteil, sodass wir oft knapp verlieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!