Ein Zitat von Benjamin E. Sasse

Wir sollten politische Differenzen energisch diskutieren. Wir haben zu viel Alles-oder-Nichts in der amerikanischen Politik. — © Benjamin E. Sasse
Wir sollten politische Differenzen energisch diskutieren. Wir haben zu viel Alles-oder-Nichts in der amerikanischen Politik.
Ich denke, es ist jetzt eine sehr seltsame Zeit in der Politik. Es sollte vor allem um gutes Regieren gehen. Wir brauchen eine Regierung, keine Politik. Weil es zu viel Politik gibt. Natürlich sollte es eine Debatte geben. Aber es scheint so viel Kleinlichkeit und nicht genug Treu und Glauben zu geben. Es ist zivilisiert, zuzustimmen, anderer Meinung zu sein, und diese Idee löst sich langsam auf. Die großen Staatsmänner der Vergangenheit wussten das, und ich denke, es trägt dazu bei, die Zivilisation voranzutreiben.
Wir brauchen eine Regierung, keine Politik. Weil es zu viel Politik gibt. Natürlich sollte es eine Debatte geben. Aber es scheint so viel Kleinlichkeit und nicht genug Treu und Glauben zu geben. Es ist zivilisiert, zuzustimmen, anderer Meinung zu sein, und diese Idee löst sich langsam auf. Die großen Staatsmänner der Vergangenheit wussten das, und ich denke, es trägt dazu bei, die Zivilisation voranzutreiben.
Es gibt diejenigen, die eine scharfe Grenze zwischen Machtpolitik und einer prinzipiellen, auf Werten basierenden Außenpolitik ziehen würden. Diese polarisierte Sichtweise – Sie sind entweder ein Realist oder ein Anhänger von Normen und Werten – mag in der akademischen Debatte völlig in Ordnung sein, für die amerikanische Außenpolitik ist sie jedoch eine Katastrophe. Amerikanische Werte sind universell.
Ein Großteil der modernen Politik konzentriert sich nicht auf ehrliche Meinungsverschiedenheiten, sondern auf persönliche Angriffe.
Das Problem mit der heutigen Politik und der politischen Berichterstattung besteht darin, dass es zu viele liberale Tendenzen gibt ... Es gibt zu viel Neigung zur linken Agenda. Zu viel Entschuldigung für das Versagen der liberalen Politik. Zu viel Nachgiebigkeit gegenüber liberalen Kandidaten und Anliegen.
Das Außenministerium muss dringend energisch eingesetzt werden. Sie spielt bei der Formulierung der Außenpolitik eine zu große Rolle, und die Außenpolitik ist zu wichtig, als dass sie den Beamten des Auswärtigen Dienstes überlassen werden könnte.
Gemeinsam schaffen diese Befürworter ein pro-israelisches Argument, das so überzeugend ist, dass die Idee und Realität Israels tief in die amerikanische Kultur, Politik und Außenpolitik eingedrungen ist. Viele amerikanische Juden weigern sich, es zu akzeptieren, aber die eigentliche Debatte zwischen Israels Anhängern und Kritikern in Amerika ist so gut wie vorbei.
Die [nächste] Priorität für Veränderungen – das erste Element einer neuen Politik für die Vereinigten Staaten – liegt in unserer Politik gegenüber der Welt. Zu oft und zu lange haben wir so getan, als könnten unsere große militärische Macht und unser Reichtum eine amerikanische Lösung für jedes Weltproblem herbeiführen.
Sie bringen Identitätspolitik zur Sprache, und ich denke, dass dies wirklich zu einer Kluft in der amerikanischen Linken führt, wo wir uns zu sehr um Identitäten kümmern. Wir sollten unser Erbe feiern, wir sollten uns nach Identität organisieren, aber wir sollten nicht bestimmte Identitäten befürworten und durchsetzen. Wir sollten nicht über das Frauenwahlrecht oder die Notlage von Muslimen oder Flüchtlingen sprechen; Wir sollten über unsere gemeinsamen amerikanischen Werte sprechen.
Die Politik der Transgender-Identität ist wirklich kompliziert. Und die Debatte darüber, wie viel vom Geschlecht biologisch und wie viel davon sozial konstruiert ist, ist eine sehr komplexe Debatte.
Der amerikanische Patriotismus ist jetzt Hurerei. Über amerikanische Größe macht man sich lustig. Das Konzept „Make America Great Again“ oder der amerikanische Exzeptionalismus wird verspottet. Es ist beanstandet. Es wird angegriffen. Der Versuch, unsere Gesellschaft zu globalisieren und uns, möglichst vielen von uns, das Gefühl zu geben, dass es nichts Besonderes daran ist, Amerikaner zu sein, dass wir uns als Weltbürger betrachten sollten, und in diesem Zusammenhang ist Amerika ein Problem, weil wir haben zu viel, wir haben zu viel getan, wir schulden zu viel, bla, bla, bla, bla, bla.
Während ich mich auf fremdem Boden befinde, habe ich einfach nicht das Gefühl, dass ich über Differenzen zwischen mir und Präsident Obama in Bezug auf die Außenpolitik sprechen sollte, weder über die Außenpolitik der Vergangenheit noch über außenpolitische Rezepte.
Die Debatte über die Ernennung von Richtern ist eine Debatte über die Justiz selbst. Es ist eine Debatte darüber, wie viel Macht nicht gewählte Richter in unserem Regierungssystem haben sollten, wie viel Kontrolle Richter über eine geschriebene Verfassung haben sollten, die dem Volk gehört.
Der größte unerschlossene Wahlkreis in der amerikanischen Politik sind die 300 Millionen amerikanischen Bürger, die von der Einwanderungsdebatte völlig ausgeschlossen wurden.
Wenn die amerikanische Politik zu schmutzig ist, als dass sich Frauen daran beteiligen könnten, stimmt etwas mit der amerikanischen Politik nicht.
Im Westen erkennt nahezu jeder die Notwendigkeit eines privaten Sektors an, sogar die einzige sozialistische Gruppe versteht dies jetzt, und daher gibt es aus verschiedenen Gründen tendenziell Debatten darüber, wie viel Intervention des öffentlichen Sektors Ihrer Meinung nach notwendig ist, und das gibt es auch sehr wichtige parteipolitische Differenzen, die ausgetragen werden sollten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!