Ein Zitat von Bernhard von Bülow

Im Interesse unserer Interessen sowie unserer Ehre und Würde mussten wir dafür sorgen, dass wir für unsere internationale Politik die gleiche Unabhängigkeit erlangten, die wir für unsere europäische Politik gesichert hatten.
Die amerikanische Tradition des außenpolitischen Exzeptionalismus, unsere große Strategie als Nation, reicht viel weiter zurück. Wirklich um die Wende – zum Ende des 19. Jahrhunderts, als wir eine Generation nach dem Bürgerkrieg an die Macht kamen, wurden die Umrisse einer amerikanischen Vision deutlich, und was wir – sie basierte auf zwei Dingen. Erstens unsere Erkenntnis, dass unsere Werte und Interessen dieselben sind und dass unsere Geschäftsinteressen mit der Weiterentwicklung unserer Werte in der Welt zunehmen würden.
Sie können unsere Medienauftritte sehen und sich mit unserer „Power to the People“-Agenda, unserem Green New Deal, unserem Plan zur Abschaffung der Studentenschulden und unserem Plan, tatsächlich eine völlig neue Außenpolitik zu schaffen, die auf internationalem Recht und Menschenrechten basiert, vernetzen.
Die Menschen sehen, dass die Wall Street unsere Wirtschaftspolitik bestimmt, dass die großen Ölkonzerne unsere Energiepolitik bestimmen und der militärisch-industrielle Komplex unsere Außenpolitik bestimmt.
Der zunehmende Handelsprotektionismus und unsere Zurückhaltung, die Finanzpolitik auf einen nachhaltigeren Weg zu bringen, bedrohen das, was unser vielleicht wertvollstes politisches Gut ist: die erhöhte Flexibilität unserer Wirtschaft, die unsere außerordentliche Widerstandsfähigkeit gegenüber Schocks gefördert hat.
Ich möchte alle Gründe wiederholen, die [mein Vorgänger] für die Politik der Aufrechterhaltung einer starken Marine als beste Bewahrerin unseres Friedens mit anderen Nationen und als bestes Mittel zur Gewährleistung der Achtung der Durchsetzung unserer Verteidigungsrechte angeführt hat unserer Interessen und die Ausübung unseres Einflusses in internationalen Angelegenheiten.
Ich bleibe einer ausgewogenen Politik verpflichtet, die unsere nationalen Interessen sowohl an unserer Ostgrenze – ich meine mit Russland – als auch natürlich mit der Europäischen Union schützt.
Die Last liegt bei Saddam Hussein. Und unsere Politik, unsere nationale Politik – nicht die UN-Politik, sondern unsere nationale Politik – besteht darin, dass das Regime geändert werden sollte, bis er nachweist, dass es nicht notwendig ist, das Regime zu ändern, weil das Regime sich selbst geändert hat.
Wenn unsere Interessen – unsere legitimen Interessen, die Interessen der Russen – direkt angegriffen werden, wie zum Beispiel in Südossetien, sehe ich keine andere Möglichkeit, als im Einklang mit dem Völkerrecht zu reagieren.
Ich habe mit Gerhard Schröder über viele Dinge gesprochen, auch über Außenpolitik. Schröder weiß, wie wichtig mir persönlich Europapolitik ist. Ich arbeite seit vielen Jahren mit Angela Merkel in der Europapolitik zusammen und war daher überrascht, als Volker Kauder, der wenig Erfahrung in der Europapolitik hat, behauptete, ich hätte die deutschen Interessen in Europa nicht vertreten. Das ist ein Beispiel dafür, wie die Konservativen einen Wahlkampf führen.
In den achtziger Jahren haben wir nach der Krise der Muslimbruderschaft in Syrien um eine internationale Koalition gegen den Terrorismus gebeten, als sie mit dem Töten begannen. Natürlich wurden sie damals besiegt. Wir haben um das Gleiche gebeten. Es handelt sich also um eine langfristige Politik, auf der wir unsere Politik schon seit Jahren basieren.
Früher konnte sich Deutschland bei der Durchsetzung seiner Interessen in der Welt auf die Franzosen, die Briten und insbesondere die Amerikaner verlassen. Wir haben die USA immer dafür kritisiert, dass sie die Weltpolizei seien, und das war oft angebracht. Aber wir sehen jetzt, was passiert, wenn sich die USA zurückziehen. Wenn die USA den Raum verlassen, betreten sofort andere Mächte den Raum. In Syrien sind es Russland und der Iran. In der Handelspolitik ist es China. Diese Beispiele zeigen, dass wir letztlich beides nicht mehr erreichen – weder die Verbreitung unserer europäischen Werte noch die Durchsetzung unserer Interessen.
Im Ausland besteht unsere wichtigste Politik darin, unsere Truppen zu unterstützen und eine zukunftsorientierte Außenpolitik im Krieg gegen den Terror fortzusetzen – unsere Feinde auf der Flucht zu halten und sie zu treffen, bevor sie uns treffen.
Frei von Staatsschulden, im Frieden mit der ganzen Welt und ohne komplizierte Interessen, die wir im Verkehr mit ausländischen Mächten berücksichtigen müssen, kann die Gegenwart als die Epoche unserer Geschichte gefeiert werden, die für die Festlegung dieser Grundsätze in unserer Innenpolitik am günstigsten ist die am besten dazu geeignet ist, unserer Republik Stabilität zu verleihen und unseren Bürgern die Segnungen der Freiheit zu sichern.
Anstatt an der Peripherie unserer politischen Anliegen zu zittern, müssen die Künste mutig in den Kern der Politik vordringen. Die Künste sind eine Antwort auf unsere Individualität und unsere Natur und prägen unsere Identität. Die Künste sind kein Schnickschnack und sollten nicht als solcher behandelt werden. Sie haben das Potenzial, zur treibenden Kraft für die Heilung von Spaltung und Spaltung zu werden.
Was „America First“ bedeutet, ist, dass wir die nationalen Interessen der Vereinigten Staaten und das Wohl unseres eigenen Landes und unseres eigenen Volkes an die erste Stelle setzen. Unsere Außenpolitik sollte sich in erster Linie auf die Verteidigung der amerikanischen Freiheit, Sicherheit und Rechte konzentrieren.
Unser größtes außenpolitisches Problem sind unsere Spaltungen im Inland. Unser größtes außenpolitisches Bedürfnis ist der nationale Zusammenhalt und die Rückkehr zu dem Bewusstsein, dass wir uns in der Außenpolitik alle an einem gemeinsamen nationalen Unterfangen beteiligen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!