Ein Zitat von Bernie Sanders

Hillary Clinton wird Richter für den Obersten Gerichtshof nominieren, die bereit sind, Citizens United zu stürzen! — © Bernie Sanders
Hillary Clinton wird Richter für den Obersten Gerichtshof nominieren, die bereit sind, Citizens United zu stürzen!
Hillary Clinton wird Richter für den Obersten Gerichtshof ernennen, die bereit sind, Citizens United zu stürzen und der Oligarchiebewegung, die wir in diesem Land beobachten, ein Ende zu setzen.
Hier ist, was Hillary Clinton gesagt hat. Die krumme Hillary sagte: „Wissen Sie, wenn wir über den Obersten Gerichtshof sprechen“ – falsches Lächeln – „wirft das wirklich die zentrale Frage dieser Wahl auf, nämlich was für ein Land wir sein werden.“ Eigentlich hat sie recht, aber nicht so, wie sie es meint. „Welche Möglichkeiten werden wir unseren Bürgern bieten?“ Dem Obersten Gerichtshof geht es nicht darum. Der Oberste Gerichtshof ist das Gesetz, und in ihren Fällen geht es nicht darum, unseren Bürgern Chancen zu bieten.
Einer der Gründe, warum diese Wahl so wichtig ist, liegt darin, dass der Oberste Gerichtshof in der Schwebe ist. Wir müssen diese schreckliche Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Citizens United, aufheben und dann unser gesamtes Wahlkampffinanzierungssystem reformieren.
Am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten gab es 111 Richter. Nur drei waren Frauen. Wenn sie bestätigt wird, wird Generalstaatsanwalt Kagan den Obersten Gerichtshof auf einen historischen Höchststand bringen und drei Frauen gleichzeitig als Richterinnen fungieren.
Wenn es um den Obersten Gerichtshof geht, hat das amerikanische Volk nur zweimal die Möglichkeit, Einfluss darauf zu nehmen, wie unsere Verfassung ausgelegt wird und wer dazu berechtigt ist. Erstens wählen wir einen Präsidenten, der die Macht hat, Richter zu ernennen Zweitens hat das Volk durch seine Vertreter im Senat das Recht, darüber zu entscheiden, ob der Präsidentschaftskandidat tatsächlich bestätigt werden sollte.
Als Präsident werde ich nur Richter – einschließlich Richter des Obersten Gerichtshofs – ernennen, die sich dafür einsetzen, Roe v. Wade als geltendes Recht aufrechtzuerhalten und die reproduktiven Rechte von Frauen zu schützen.
Es besteht ein ziemlich starker Kontrast zwischen den Kandidaten, was die Art und Weise angeht, wie sie die Dinge für Frauen verändern werden. Hillary Clinton möchte Richter am Obersten Gerichtshof ernennen, die Roe gegen Wade schützen. [Donald] Trump will Frauen für Abtreibungen bestrafen und Planned Parenthood streichen.
Wenn ich zum Präsidenten gewählt werde, werde ich hinsichtlich meiner Nominierung als Richter am Obersten Gerichtshof einem Lackmustest unterzogen. Und der Kandidat wird sagen: Wir werden diese katastrophale Entscheidung über Citizens United aufheben, weil diese Entscheidung die amerikanische Demokratie untergräbt. Ich glaube nicht, dass es Milliardären erlaubt sein sollte, Politiker zu kaufen.
Ich glaube, Citizens United wird in der Geschichte als eine der schlechtesten Entscheidungen angesehen werden, die dieser Oberste Gerichtshof – oder jeder andere Oberste Gerichtshof – jemals getroffen hat. Es verzerrt unseren politischen Prozess und korrumpiert unsere Regierung.
[Donald Trump] hat das sehr konsequent [über die Grenze] gesagt, der Gegensatz zu Hillary Clinton, die Amnestie und offene Grenzen unterstützt, die am ersten Tag wieder eine Exekutivamnestie umsetzen will, obwohl der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten sie abgelehnt hat, und Hillary Clinton, die die Zahl der Flüchtlinge aus dem von Terroristen heimgesuchten Land Syrien um 550 Prozent erhöhen will.
Als Folge der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Citizens United wird die amerikanische Demokratie durch die Fähigkeiten der Koch-Brüder und anderer Milliardärsfamilien untergraben. Diese wohlhabenden Spender können buchstäblich Politiker und Wahlen kaufen, indem sie Hunderte Millionen Dollar zur Unterstützung der Kandidaten ihrer Wahl ausgeben. Wir müssen Citizens United stürzen und uns für die öffentliche Finanzierung von Wahlen einsetzen, damit alle Kandidaten für ein Amt kandidieren können, ohne den Reichen und Mächtigen verpflichtet zu sein.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das amerikanische Volk für Hillary Clinton stimmt, um im Grunde die dritte Amtszeit von Barack Obama abzuleisten. Und ich denke, wen auch immer die republikanischen Vorwahlwähler und die Delegierten nominieren, ich werde diesen Kandidaten voll und ganz gegen eine Kandidatur von Hillary Clinton unterstützen.
Hillary Clinton hat versprochen, diese beiden illegalen Amnestieprogramme aufrechtzuerhalten, einschließlich der Amnestie von 2014, die vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten blockiert wurde. Großartig.
Wir werden großartige Richter für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ernennen, um die Verfassung der Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten und zu verteidigen.
Heute sind nicht weniger als fünf Richter des Obersten Gerichtshofs entweder durch ihre Stellungnahmen oder Reden (oder beides) aktenkundig, dass sie unter bestimmten Umständen ausländisches Recht und Urteile ausländischer Gerichte als Orientierungshilfe heranziehen. Natürlich steht es den politischen Entscheidungsträgern frei, zu konsultieren, was sie wollen, nicht aber den Richtern. Sie beschränken sich auf die Verfassung und das Gesetz.
Wenn Sie glauben, dass diese Wahl nicht wichtig ist, wenn Sie glauben, dass Sie sie aussitzen können, nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um über die Richter des Obersten Gerichtshofs nachzudenken, die Donald Trump nominieren würde, und darüber, was das für bürgerliche Freiheiten, Gleichberechtigung und die Zukunft bedeuten würde Von unserem Land.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!