Ein Zitat von Bertrand Russell

Ein Atheist vertritt ebenso wie ein Christ die Auffassung, dass wir wissen können, ob es einen Gott gibt oder nicht. Der Christ ist der Ansicht, dass wir wissen können, dass es einen Gott gibt; der Atheist, dass wir wissen können, dass es das nicht gibt. Der Agnostiker setzt das Urteil aus und erklärt, es gebe weder ausreichende Gründe für eine Bejahung noch für eine Ablehnung. Gleichzeitig kann ein Agnostiker der Meinung sein, dass die Existenz Gottes zwar nicht unmöglich, aber sehr unwahrscheinlich ist; er kann es sogar für so unwahrscheinlich halten, dass es sich in der Praxis nicht lohnt, darüber nachzudenken. Dann ist er vom Atheismus nicht weit entfernt.
Wenn Sie Christ sind, können Sie immer noch Stoizismus praktizieren und den Logos als das Wort Gottes betrachten. Wenn Sie eine säkulare Person, ein Agnostiker oder ein Atheist sind, betrachten Sie den Logos möglicherweise als „Einsteins Gott“, das ist die faktische Erkenntnis, dass der Kosmos nach rationalen Prinzipien geordnet ist, ohne die die Wissenschaft selbst nicht möglich wäre.
Die Leute sind ausnahmslos überrascht, wenn sie mich sagen hören, dass ich sowohl Atheist als auch Agnostiker bin, als würde das irgendwie meine Gewissheit schwächen. Normalerweise antworte ich mit einer Frage wie: „Sind Sie Republikaner oder Amerikaner?“ Die beiden Wörter dienen unterschiedlichen Konzepten und schließen sich nicht gegenseitig aus. Agnostizismus befasst sich mit Wissen; Atheismus befasst sich mit dem Glauben. Der Agnostiker sagt: „Ich weiß nicht, dass Gott existiert.“ Der Atheist sagt: „Ich glaube nicht, dass Gott existiert.“ Sie können beide Dinge gleichzeitig sagen. Einige Agnostiker sind Atheisten, andere sind Theisten.
Ich bin ein Atheist. Da habe ich es gesagt. Seid ihr alle Atheisten da draußen, die ihr mir gegenüber protestiert habt, weil ich den Spitznamen „Agnostiker“ angenommen habe, glücklich? Wenn „Atheist“ jemand bedeutet, der nicht an Gott glaubt, dann bin ich ein Atheist. Aber ich verabscheue solche Etiketten. Nennen Sie mich, wie Sie wollen – Humanist, säkularer Humanist, Agnostiker, Ungläubiger, Nichttheist, Freidenker, Ketzer oder sogar klug. Ich bevorzuge Skeptiker.
Ich bin kein Agnostiker. Ich bin Atheist. Ich glaube nicht, dass es keinen Gott gibt; Ich weiß, dass es keinen Gott gibt. Ich weiß, dass es keinen Gott gibt, genauso wie ich viele andere Gesetze in unserem Universum kenne. Ich weiß, dass es keinen Gott gibt, und ich weiß, dass der Großteil der Welt das auch weiß. Sie geben es einfach nicht zu, weil sie noch etwas anderes wissen. Sie wissen, dass sie sterben werden, und das macht ihnen Angst. Daher haben die meisten Menschen nicht den Mut zuzugeben, dass es keinen Gott gibt, und sie wissen es. Sie spüren es. Sie versuchen es zu unterdrücken. Und wenn man es anspricht, werden sie wütend, weil es ihnen Angst macht.
Es ist philosophisch unmöglich, Atheist zu sein, da man als Atheist über unendliches Wissen verfügen muss, um absolut zu wissen, dass es keinen Gott gibt. Aber um unendliches Wissen zu haben, müsste man selbst Gott sein. Es ist schwer, selbst Gott und gleichzeitig Atheist zu sein!
Der Atheist sagt nicht: „Es gibt keinen Gott“, sondern er sagt: „Ich weiß nicht, was Sie mit Gott meinen; Ich habe keine Vorstellung von Gott“; Das Wort „Gott“ ist für mich ein Klang, der keine klare oder eindeutige Aussage vermittelt. ... Den Bibelgott leugne ich; der christliche Gott, an den ich nicht glaube; Aber ich bin nicht voreilig genug zu sagen, dass es keinen Gott gibt, solange du mir sagst, dass du nicht bereit bist, mir Gott zu definieren.
Ein Atheist muss viel mehr wissen als ich. Ein Atheist ist jemand, der weiß, dass es keinen Gott gibt. Nach manchen Definitionen ist Atheismus sehr dumm.
Es besteht genau der gleiche Grad an Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit für die Existenz des christlichen Gottes wie für die Existenz des homerischen Gottes. Ich kann nicht beweisen, dass weder der christliche Gott noch die homerischen Götter existieren, aber ich glaube nicht, dass ihre Existenz eine Alternative ist, die hinreichend wahrscheinlich ist, um ernsthaft in Betracht gezogen zu werden.
Die Leugnung der Existenz Gottes durch den Atheisten bedarf genauso viel Begründung wie die Behauptung des Theisten; Der Atheist muss plausible Gründe für die Ablehnung der Existenz Gottes angeben.
Ja, ich glaube, ich verwende den Begriff „radikal“ eher locker, nur zur Betonung. Wenn Sie sich selbst als Atheist bezeichnen, werden einige Leute sagen: Meinen Sie nicht Agnostiker? Ich muss antworten, dass ich wirklich Atheist meine, ich glaube wirklich nicht, dass es einen Gott gibt; Tatsächlich bin ich davon überzeugt, dass es keinen Gott gibt (ein subtiler Unterschied). Ich sehe nicht den geringsten Beweis dafür, dass es einen gibt ... usw. usw. Es ist einfacher zu sagen, dass ich ein radikaler Atheist bin, nur um zu signalisieren, dass ich es wirklich ernst meine, viel darüber nachgedacht habe und das Es ist eine Meinung, die ich ernst nehme.
Wenn nachgewiesen werden soll, dass es einen Gott gibt, müssen wir gute Gründe für die Annahme haben, dass dies tatsächlich so ist. Bis solche Gründe vorliegen, haben wir im wahrsten Sinne des Wortes überhaupt keinen Grund zu glauben; und in dieser Situation muss die einzig vernünftige Haltung entweder die des negativen Atheisten oder des Agnostikers sein. Die Beweislast muss also bei der These des Theismus liegen.
Sie sprechen zufällig mit einem Agnostiker. Wissen Sie, was ein Agnostiker ist? Ein feiger Atheist.
Wenn es um die Existenz Gottes geht, bin ich kein Atheist und auch kein Agnostiker. Ich bin ein Akrostichon. Das Ganze verwirrt mich.
„Agnostisch“ ist ein viel jüngeres Wort als „Atheist“, das 1869 von Thomas Huxley mit der Bedeutung „ohne Kenntnis Gottes“ geprägt wurde und den Sprachgebrauch von „Zweifel an der Existenz Gottes haben“ erhielt.
Nein, ist es nicht!“, sagte Constable Visit. „Atheismus ist die Leugnung eines Gottes.“ „Deshalb ist es eine religiöse Position“, sagte Dorfl. „In der Tat denkt ein wahrer Atheist ständig an die Götter, wenn auch in Form von Leugnung.“ Daher ist Atheismus eine Form des Glaubens. Wenn der Atheist wirklich nicht glaubte, würde er oder sie sich nicht die Mühe machen, es zu leugnen.
Ob der Mann ein Atheist oder ein Christ ist, ich würde ihn nach seinen Früchten beurteilen, und ich habe daher viele agnostische Freunde.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!