Ein Zitat von Bertrand Russell
Die Gewohnheit, Überzeugungen auf Beweise zu stützen und ihnen nur den Grad oder die Gewissheit zu geben, die die Beweise rechtfertigen, würde, wenn sie allgemein würde, die meisten Übel, unter denen die Welt leidet, heilen.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Wo können wir sagen, dass eine Zelle zu einem Grashalm wurde, der zu einem Seestern wurde, der zu einer Katze wurde, der zu einem Esel wurde, der zu einem Menschen wurde? Es gibt einen echten Mangel an Beweisen für den Wandel von einer echten Art zu einem anderen Artentyp.
Dass allgemeine Haftbefehle, mit denen einem Beamten oder Boten befohlen werden kann, verdächtige Orte ohne Beweise für eine begangene Tat zu durchsuchen oder eine oder mehrere Personen festzunehmen, die nicht namentlich genannt werden oder deren Straftat nicht besonders beschrieben und durch Beweise gestützt wird, schwerwiegend und bedrückend sind, und sollte nicht gewährt werden.
Ob es uns gefällt oder nicht, die Quantifizierung wird in der Geschichte bestehen bleiben, und zwar aus Gründen, die die Quantifizierer selbst möglicherweise nicht aktiv befürworten. Wir entwickeln uns zu einer numerischen Gesellschaft: Fast instinktiv scheint es, dass in Zahlen ausgedrückten Beweisen ein höherer Grad an Wahrheit zu stecken ist als in jedem literarischen Beweis, egal wie unsicher die statistischen Beweise oder wie scharf das beobachtende Auge ist.
Im Jahr 1995 hatten wir Beweise dafür, dass sich der Schwager von Osama bin Laden auf den Philippinen aufhielt und dort lebte. Wir hatten Beweise für die Gründung von Tarnorganisationen auf den Philippinen. Und wir haben Beweise gefunden, die den USA helfen würden – über die Urheber des Bombenanschlags auf das World Trade Center.
Ich zerstöre, weil für mich alles, was aus der Vernunft hervorgeht, unglaubwürdig ist. Ich glaube nur an die Beweise dessen, was mein Mark bewegt, nicht an die Beweise dessen, was sich an meine Vernunft richtet. Ich habe Ebenen im Bereich der Nerven gefunden. Ich fühle mich jetzt in der Lage, die Beweise zu bewerten. Für mich gibt es im Bereich des reinen Fleisches einen Beweis, der nichts mit dem Beweis der Vernunft zu tun hat. Der ewige Konflikt zwischen Vernunft und Herz wird in meinem Fleisch entschieden, aber in meinem von Nerven gereizten Fleisch.
Es gibt Beweise für die Göttlichkeit Jesu – gute, starke, historische, kumulative Beweise; Beweise, denen sich ein ehrlicher Mensch anschließen kann, ohne intellektuellen Selbstmord zu begehen.
Keine demokratische Täuschung ist alberner als die, die davon ausgeht, dass alle Menschen zur Vernunft fähig und daher anfällig für eine Bekehrung durch Beweise seien. Wenn Religionen für ihre Verlängerung auf Beweise angewiesen wären, würden sie alle zusammenbrechen.
Es ist falsch, wenn jemand sagt, er sei sich der objektiven Wahrheit einer Aussage sicher, es sei denn, er kann Beweise vorlegen, die diese Gewissheit logisch rechtfertigen. Das ist es, was der Agnostizismus behauptet; und meiner Meinung nach ist es alles, was für den Agnostizismus wesentlich ist. Was Agnostiker leugnen und als unmoralisch ablehnen, ist die gegenteilige Lehre, dass es Aussagen gibt, denen Menschen ohne logisch zufriedenstellende Beweise glauben sollten; und diese Verwerfung sollte mit dem Bekenntnis des Unglaubens an solche unzureichend unterstützten Vorschläge verbunden sein.
Die meisten Wissenschaftler betrachten UFO-Beweise nie und kommen daher zu dem Schluss, dass es keine Beweise gibt.
Wenn eine Meinung, die Ihrer eigenen widerspricht, Sie wütend macht, ist das ein Zeichen dafür, dass Sie sich unterschwellig darüber im Klaren sind, dass es keinen guten Grund für Ihre Denkweise gibt. [...] Die heftigsten Kontroversen betreffen Themen, für die es in keiner Weise gute Beweise gibt. Verfolgung wird in der Theologie verwendet, nicht in der Arithmetik, denn in der Arithmetik gibt es Wissen, aber in der Theologie gibt es nur Meinung. Seien Sie also auf der Hut, wenn Sie sich über eine Meinungsverschiedenheit ärgern. Sie werden bei der Prüfung wahrscheinlich feststellen, dass Ihre Überzeugung über das hinausgeht, was die Beweise rechtfertigen.
Verurteilungen aufgrund der Zulassung von Geständnissen, die unfreiwillig erfolgten, also das Ergebnis physischer oder psychischer Nötigung sind, können keinen Bestand haben. Das liegt nicht daran, dass solche Geständnisse wahrscheinlich nicht wahr sind, sondern daran, dass die Methoden, mit denen sie erpresst werden, gegen ein grundlegendes Prinzip der Durchsetzung unseres Strafrechts verstoßen: dass es sich bei uns um ein anklagendes und nicht um ein inquisitorisches System handelt – ein System, in dem die Der Staat muss die Schuld durch unabhängig und frei gesicherte Beweise beweisen und darf seine Vorwürfe gegen einen Angeklagten nicht durch Zwang aus eigener Aussage beweisen.
Solche Beweise sind nicht die einzigen, die Glauben hervorrufen; obwohl der Positivismus behauptet, dass es die einzige Art ist, die ein so hohes Maß an Vertrauen hervorbringen sollte, wie es alle Geister haben oder durch ihre Vereinbarungen erreichen können.
Und wenn wir irgendwelche Beweise dafür haben, dass die Weisheit, die den Plan formulierte, in dem Mann steckt, dann haben wir genau den gleichen Beweis, dass die Macht, die ihn ausgeführt hat, auch in ihm ist.
Ich kann Pessimismus VERSTEHEN, aber ich GLAUBE nicht daran. Es ist nicht einfach eine Frage des Glaubens, sondern der historischen Beweise. Keine überwältigenden Beweise, gerade genug, um HOFFNUNG zu geben, denn für Hoffnung brauchen wir keine Gewissheit, sondern nur MÖGLICHKEIT.
Wir können „Glaube“ als den festen Glauben an etwas definieren, für das es keine Beweise gibt. Wo es Beweise gibt, spricht niemand von „Glaube“. Wir sprechen nicht vom Glauben, dass zwei und zwei vier sind oder dass die Erde rund ist. Wir sprechen nur dann von Glauben, wenn wir Beweise durch Gefühle ersetzen wollen. Der Ersatz von Beweisen durch Emotionen kann zu Konflikten führen, da unterschiedliche Gruppen unterschiedliche Emotionen ersetzen.
Während meines Philosophiestudiums kam ich zum Verständnis. . . dass es kein Zeichen moralischer oder spiritueller Stärke ist, etwas zu glauben, für das man keine Beweise hat, weder a priori Beweise wie in der Mathematik, noch a posteriori Beweise wie in der Wissenschaft. . . . Es ist eine geradezu unmoralische Verletzung, sich der Verantwortung der Rationalität zu entziehen.
Verwandte Autoren
Zitate von Benjamin Disraeli
britisch
Berühmtheit
Zitate von Bobby Fischer
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Fred Rogers
amerikanisch
Berühmtheit
G-Eazy-Zitate
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Garri Kasparow
Russisch
Berühmtheit
Zitate von Gary Johnson
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Jimmy Carter
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Joe Buck
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Jonathan Franzen
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Ken Wilber
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Kim Kardashian
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Kourtney Kardashian
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Lord Chesterfield
britisch
Berühmtheit
Zitate von Paris Hilton
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Richard Simmons
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Tom Petty
amerikanisch
Berühmtheit