Ein Zitat von Bertrand Russell

Die drei wichtigsten außerrationalen Aktivitäten im modernen Leben sind Religion, Krieg und Liebe. All dies ist außerrational, aber Liebe ist nicht antirational, das heißt, ein vernünftiger Mensch kann sich vernünftigerweise über ihre Existenz freuen
Ich möchte sagen, und das ist sehr wichtig: Am Ende hatten wir Glück. Es war Glück, das einen Atomkrieg verhinderte. Am Ende waren wir einem Atomkrieg so nahe. Rationale Individuen: Kennedy war rational; Chruschtschow war rational; Castro war rational. Rationale Individuen waren der völligen Zerstörung ihrer Gesellschaft so nahe. Und diese Gefahr besteht heute.
Ich bin nicht antirational, nur unrational. Sie können aus dem, was ich sage oder tue, eine rationale Bedeutung ableiten, aber es ist Ihr Tun, nicht meins.
Kein rationales Argument wird eine rationale Wirkung auf einen Mann haben, der keine rationale Haltung einnehmen möchte.
Es sind alles Emotionen. Aber an Emotionen ist nichts auszusetzen. Wenn wir verliebt sind, sind wir nicht rational; wir sind emotional. Wenn wir im Urlaub sind, sind wir nicht rational; wir sind emotional. Wenn wir glücklich sind, sind wir nicht [rational]. Tatsächlich sind wir in den meisten Fällen, wenn wir rational denken, tatsächlich unglücklich. Emotionen sind gut; Leidenschaft ist gut. Sich auf das einzulassen, was wir tun, ist eine gute Sache, vorausgesetzt, es handelt sich dabei um ein gesundes Unterfangen.
Glück ist ein Zustand widerspruchsfreier Freude. . . Glück ist nur einem rationalen Menschen möglich, dem Mann, der nichts als rationale Ziele wünscht, nichts als rationale Werte sucht und seine Freude nur in rationalen Handlungen findet.
Raymond Aron schreibt Weber die Ansicht zu, dass „das Gewissen eines jeden Menschen unwiderlegbar ist“. ... Während [Weber] davon ausgeht, dass ein Handelnder im Einklang mit seinen Werten mehr oder weniger rational handeln kann, kann die Wahl einer bestimmten evaluativen Haltung oder Verpflichtung nicht rationaler sein als die einer anderen. Alle Glaubensrichtungen und alle Bewertungen sind gleichermaßen nicht rational.
Ja, ich glaube an Gleichberechtigung. Aber ich mag das Wort „Feministin“ nicht, weil es eine so rationale Überzeugung ist, dass Frauen den Männern gleichgestellt sind, und ich bin ein rationaler Mensch. Sie sollten nicht als vernünftig eingestuft werden.
Ich bin ein Säkularist im Gandhi-Sinn des Wortes, nicht im Nehruvian-Sinn. Nehru hielt Religion für einen antiken Aberglauben, der einer rationalen modernen Politik im Wege stand. Ich stehe auf der Seite von Gandhi, der religiöse Persönlichkeiten aus der Politik fernhalten wollte, aber auch gegenüber rein rationaler Politik misstrauisch war.
Ich glaube an Gleichheit. Aber ich mag das Wort Feministin nicht, weil es eine so rationale Überzeugung ist, zu glauben, dass Frauen den Männern gleichgestellt sind, und ich bin ein rationaler Mensch. Sie sollten nicht als vernünftig eingestuft werden. Wenn du verdammt verrückt bist, solltest du abgestempelt werden.
Ich frage mich, wer den Menschen als rationales Tier definiert hat. Es war die voreiligste Definition, die jemals gegeben wurde. Der Mensch ist vieles, aber er ist nicht rational.
Das Rationale wird durch den Intellekt erfasst, der Intellekt befindet sich jedoch nicht im Bereich des Rationalen; Der Intellekt ist wie das Auge und das Vernünftige wie die Farben.
Wenn die Humanisten Verfechter der Vernunft sein wollen, sollten sie Folgendes bedenken: So wie sie keine Mystiker in ihr Lager aufnehmen würden, da keine rationale Diskussion mit Männern möglich ist, die rationale Beweise durch übernatürliche Offenbarungen ersetzen, können sie auch keine Befürworter der Gewalt zulassen in ihr Lager, weil keine rationale Diskussion oder Einigung mit Männern möglich ist, die rationale Überzeugung durch Waffen ersetzen.
Ja, was wir tun, ist wahrscheinlich verrückt, und wahrscheinlich ist es trotzdem gut und notwendig. Es ist nicht gut, wenn der Mensch seine Vernunft überfordert und versucht, Dinge, die einer rationalen Behandlung zugänglich sind, auf eine rationale Ordnung zu reduzieren. Dann entstehen Ideale wie die der Amerikaner oder der Bolschewiki. Beide sind außerordentlich rational, und beide führen zu einer schrecklichen Unterdrückung und Verarmung des Lebens, weil sie es so grob vereinfachen. Das Abbild des Menschen, einst ein hohes Ideal, ist dabei, zu einem maschinell hergestellten Gegenstand zu werden. Es ist vielleicht an Verrückten wie uns, es wieder zu veredeln.
Sie erhalten Ihre Intuition zurück, wenn Sie ihr Raum geben, wenn Sie mit dem Geplapper des rationalen Geistes aufhören. Der rationale Verstand nährt dich nicht. Sie gehen davon aus, dass es Ihnen die Wahrheit sagt, weil der rationale Verstand das goldene Kalb ist, das diese Kultur verehrt, aber das ist nicht wahr. Die Rationalität verdrängt viel Reichhaltiges, Saftiges und Faszinierendes.
Der Mensch ist ein rationales Tier – das wurde mir zumindest gesagt. … Soweit ich weiß, war Aristoteles der erste Mensch, der ausdrücklich verkündete, dass der Mensch ein rationales Tier sei. Sein Grund für diese Ansicht war … dass manche Leute rechnen können. … Aufgrund des Intellekts ist der Mensch ein rationales Tier. Der Intellekt zeigt sich auf verschiedene Weise, am deutlichsten jedoch durch die Beherrschung der Arithmetik. Das griechische Zahlensystem war sehr schlecht, so dass das Einmaleins ziemlich schwierig war und komplizierte Berechnungen nur von sehr klugen Leuten durchgeführt werden konnten.
Die Tatsache, dass die moderne Physik, Ausdruck einer extremen Spezialisierung des rationalen Geistes, jetzt Kontakt mit der Mystik aufnimmt, dem Wesen der Religion und Ausdruck einer extremen Spezialisierung des intuitiven Geistes, zeigt sehr schön die Einheit und Komplementarität des Rationalen und intuitive Bewusstseinsmodi; des Yang und des Yin.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!