Ein Zitat von Bill Ayers

Wenn Sie die Literatur des Sowjetkommunismus lesen, sehen Sie ein Dogma, das erschreckend ist. Wenn man andererseits die Literatur zum Antikommunismus liest, ist sie genauso dogmatisch.
Als ich jung war, war der Kommunismus, der auf mich eine gewisse Anziehungskraft ausübte, in der Sowjetunion und in China eindeutig ein gescheitertes Experiment. Und doch war der Antikommunismus genauso schlimm.
Literatur kann sich nicht zwischen den Kategorien „erlaubt“ – „nicht erlaubt“ – „das darfst du und das kannst du nicht“ entwickeln. Literatur, die nicht der Luft ihrer heutigen Gesellschaft entspricht, die es nicht wagt, rechtzeitig vor drohenden moralischen und sozialen Gefahren zu warnen, solche Literatur verdient den Namen Literatur nicht; es ist nur eine Fassade. Solche Literatur verliert das Vertrauen der eigenen Bevölkerung und ihre veröffentlichten Werke werden als Altpapier genutzt, anstatt gelesen zu werden. -Brief an den Vierten Nationalen Kongress der sowjetischen Schriftsteller
Zunächst müssen wir verstehen, was Kommunismus ist. Ich meine, für mich ist der echte Kommunismus, der Sowjetkommunismus, im Grunde eine Maske für den Bolschewismus, der wiederum eine Maske für das Judentum ist.
Ich bleibe über aktuelle Ereignisse auf dem Laufenden. Ich habe „The New Yorker“ und „The Economist“ gelesen. Ich gehe zu Gemeindeversammlungen, um herauszufinden, was die Menschen in meiner Nachbarschaft beschäftigt. Ich habe am College Literatur studiert und lese daher auch weiterhin Gedichte, Literatur und Romane.
Ich wurde zu spät geboren, um vom Kommunismus oder zumindest vom Kommunismus sowjetischen Typs in Versuchung geführt zu werden. Wenn Sie durch Osteuropa und die ehemalige Sowjetunion reisen, wollen Sie offensichtlich kein System verteidigen, das leere Geschäfte, ein totalitäres Regime und interne Pässe hätte.
Alle Eltern fragen sich: Wie schützen wir unsere Kinder? Wir brauchen einen Oberbefehlshaber, der das tut, was Ronald Reagan mit dem Kommunismus getan hat, nämlich eine globale Strategie zur Niederlage des sowjetischen Kommunismus vorzulegen.
Unsere Angst, dass der Kommunismus eines Tages den größten Teil der Welt übernehmen könnte, macht uns blind für die Tatsache, dass der Antikommunismus dies bereits getan hat.
Viel lesen. Aber lesen Sie als Autor, um zu sehen, wie andere Autoren es machen. Und erweitern Sie Ihre Literaturkenntnisse auf Englisch so tief und umfassend wie möglich. In Workshops wird den Autoren oft gesagt, sie sollen lesen, was gerade geschrieben wird, aber wenn das alles ist, was man liest, schränkt man sich ein. Sie müssen sich ein gutes Gesamtverständnis der englischen Literaturgeschichte aneignen, damit Sie auf der Grundlage dieses Wissens schreiben können.
Die Literaturwissenschaft, das Studium der Literatur in englischer Sprache im 19. Jahrhundert, gehörte nicht zur Literaturwissenschaft, die sich mit Griechisch, Latein und Hebräisch beschäftigte, sondern mit Redekunst und öffentlichem Reden. Wenn Menschen also Literatur lesen, dann zum Auswendiglernen und Rezitieren.
Vietnam hätte uns lehren sollen, dass gedankenloser Antikommunismus in einer Welt, in der der Kommunismus kaum eine monolithische Kraft ist, keine Sache ist, für die es sich zu töten oder zu sterben lohnt.
Es scheint mir, dass die Literatur ein wenig der Unmittelbarkeit anderer Ablenkungen, anderer Formen der Unterhaltung weicht. Wie wird es in fünfzig Jahren sein? Ich weiß nicht. Wird es gedruckte Bücher geben? Wahrscheinlich, aber ich bin mir nicht sicher. Literatur wird es aber immer geben. Ich glaube das. Ich denke, Literatur hat die Möglichkeit, tief in die Menschen einzudringen und von wesentlicher Bedeutung zu sein. Literatur hat ihre eigenen Kräfte.
Mein Vater las Günter Grass. Er führte mich in die deutsche Literatur ein. Ich glaube, das erste Buch, das ich von einem deutschen Autor gelesen habe, war von Grass. Danach begleitete mich Thomas Mann einige Jahre während meines Literaturstudiums. Ich habe immer wieder versucht, den deutschen Originaltext zu lesen, aber es ist mir nie wirklich gelungen.
Ich bin eine Art widerstrebender Anglophiler. Meine Mutter ist Kinderbibliothekarin, und die gesamte Kinderliteratur, die ich las, stammte aus ihrer Kindheit – E. Nesbit und Dickens, was überhaupt keine Kinderliteratur ist, aber ich war irgendwie in die englische Literatur vertieft. Ich dachte, ich wäre von dieser Welt.
Wenn Sie eine Kirche, eine Institution und ein Dogma gründen. Wenn man eine Ideologie schafft, liegt darin die Gefahr. Auch der Kommunismus ist eine schöne Idee, aber Millionen Menschen starben, als der Kommunismus zur Ideologie wurde.
Die Schwierigkeit besteht also darin, eine Kirche, eine Institution und ein Dogma zu schaffen. Wenn man eine Ideologie schafft, liegt darin die Gefahr. Auch der Kommunismus ist eine schöne Idee, aber Millionen Menschen starben, als der Kommunismus zur Ideologie wurde.
Wenn Sie islamische kreationistische Literatur lesen, ist sie weitgehend von der amerikanischen evangelikalen Literatur übernommen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!