Ein Zitat von Bill Ayers

Als ich jung war, war der Kommunismus, der auf mich eine gewisse Anziehungskraft ausübte, in der Sowjetunion und in China eindeutig ein gescheitertes Experiment. Und doch war der Antikommunismus genauso schlimm. — © Bill Ayers
Als ich jung war, war der Kommunismus, der auf mich eine gewisse Anziehungskraft ausübte, in der Sowjetunion und in China eindeutig ein gescheitertes Experiment. Und doch war der Antikommunismus genauso schlimm.
Ich wurde zu spät geboren, um vom Kommunismus oder zumindest vom Kommunismus sowjetischen Typs in Versuchung geführt zu werden. Wenn Sie durch Osteuropa und die ehemalige Sowjetunion reisen, wollen Sie offensichtlich kein System verteidigen, das leere Geschäfte, ein totalitäres Regime und interne Pässe hätte.
Zunächst müssen wir verstehen, was Kommunismus ist. Ich meine, für mich ist der echte Kommunismus, der Sowjetkommunismus, im Grunde eine Maske für den Bolschewismus, der wiederum eine Maske für das Judentum ist.
Die Herausforderung besteht darin, ob China als aufstrebendes Land und die Vereinigten Staaten als Supermacht in dieser Zeit eine kooperative Beziehung aufbauen können, bevor in China der Nationalismus als Ersatz für den Kommunismus und eine Art selbstgerechter Isolationismus in diesem Land so vorherrschend wird ersetzt China durch die Sowjetunion.
Wenn Sie die Literatur des Sowjetkommunismus lesen, sehen Sie ein Dogma, das erschreckend ist. Wenn man andererseits die Literatur zum Antikommunismus liest, ist sie genauso dogmatisch.
Es gab eine Zeit, in der Liberalismus mit Antikommunismus gleichgesetzt wurde. Aber der Vietnamkrieg führte die Liberalen in die Arme der Linken, die seit seiner Gründung moralisch verwirrt über den Kommunismus gewesen waren und nach dem Blutbad des Ersten Weltkriegs im Wesentlichen pazifistisch geworden waren.
Es scheint, dass das Wichtigste an Reagan sein Antikommunismus und sein Ruf als Falke waren, der die Sowjetunion als „Reich des Bösen“ ansah.
Vietnam hätte uns lehren sollen, dass gedankenloser Antikommunismus in einer Welt, in der der Kommunismus kaum eine monolithische Kraft ist, keine Sache ist, für die es sich zu töten oder zu sterben lohnt.
Man glaubte, dass es der Sowjetunion wirklich schaden würde, den Islam gegen den gottlosen Kommunismus zu mobilisieren, und das bewahrheitete sich tatsächlich.
Die Rolle von Ronald Reagan war bewusst herabgesetzt worden; die Rolle der Europäer, die mit Ausnahme von Helm Kohl oft darauf bedacht waren, Amerika zu untergraben, wenn es darauf ankam, war bereinigt worden; und die Rolle von Herrn Gorbatschow, der sein erklärtes Ziel, den Kommunismus und die Sowjetunion zu retten, spektakulär gescheitert war, war absurd missverstanden worden.
Ronald Reagan brachte die amerikanische Wirtschaft wieder in Schwung, baute das Militär wieder auf, stürzte die Sowjetunion in den Bankrott und besiegte den Sowjetkommunismus. Ich werde das Gleiche tun.
Alle Eltern fragen sich: Wie schützen wir unsere Kinder? Wir brauchen einen Oberbefehlshaber, der das tut, was Ronald Reagan mit dem Kommunismus getan hat, nämlich eine globale Strategie zur Niederlage des sowjetischen Kommunismus vorzulegen.
Kommunismus war kein Wort, an das ich gedacht habe, als ich nach Kuba ging. Die ursprünglichen Fidelisten waren keine Kommunisten. Sie waren Doktoranden an der Universität und Jurastudenten. Nachdem die Fidelistas die Macht übernommen hatten, gingen sie nach Washington und versuchten, Unterstützung von der US-Regierung zu erhalten, die sie jedoch ablehnte. Sie befanden sich in einer verzweifelten politischen und wirtschaftlichen Situation und nahmen das Angebot der Sowjetunion an. Der Kommunismus war eine Notwendigkeit.
Unsere Angst, dass der Kommunismus eines Tages den größten Teil der Welt übernehmen könnte, macht uns blind für die Tatsache, dass der Antikommunismus dies bereits getan hat.
Ich gehörte zu einer Generation, die an den Sozialismus glaubte und schließlich feststellte, dass dieser Glaube zersetzt und zerstört war. Das bedeutet keine Abkehr vom Kommunismus oder Sozialismus. Es geht darum, einen gewissen Grad an Aufklärung darüber zu erreichen, was die Sowjetunion praktiziert.
So viel würde ich sagen: Der Sozialismus ist auf der ganzen Welt gescheitert. In den achtziger Jahren hörte ich jeden Tag, dass es in der Sowjetunion keine Inflation, keine Armut und keine Arbeitslosigkeit in der Sowjetunion gebe. Und jetzt stellen wir fest, dass es aufgrund des Sozialismus keine Sowjetunion gibt!
Ich bin vom Kommunismus nicht so abgestoßen: Ein Element des Kommunismus in der Politik ist notwendig und unvermeidlich. In jeder beteiligten Gesellschaft muss das Gefühl herrschen, dass etwas gegen die Armut getan werden muss – die die Grundlage des Kommunismus ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!