Ein Zitat von Bill Flores

Mit dem Islamischen Staat stehen wir heute einem Feind gegenüber, der keine nationalen Grenzen kennt. Es gibt keinen moralischen Verhaltenskodex. — © Bill Flores
Mit dem Islamischen Staat stehen wir heute einem Feind gegenüber, der keine nationalen Grenzen kennt. Es gibt keinen moralischen Verhaltenskodex.
Ich denke, es ist wirklich bewundernswert, sich seines eigenen Moralkodexes sehr sicher zu sein und davon nicht abzuweichen. Wenn Sie sich Ihres Moralkodex sicher sind, ist Ihr Moralkodex persönlich. Etwas, das ich an meiner TV-Figur bewundere, ist, dass sie sich nicht entschuldigt und weiß, wer sie ist. Das gab mir die Kraft zu spielen.
Solche Anliegen nationaler Natur – wie Luft- und Wasserverschmutzung, die die Staatsgrenzen nicht respektieren, oder das nationale Transportsystem oder Bemühungen zum Schutz Ihrer bürgerlichen Freiheiten – müssen natürlich auf nationaler Ebene behandelt werden.
Ein persönlicher Verhaltenskodex, dem Sie folgen, ist weitaus besser als ein gesellschaftlicher Verhaltenskodex, zu dem Sie gezwungen werden.
Genau das habe ich getan. Vergessen wir nicht, dass Raqqa nicht die erste Hauptstadt des Islamischen Staates ist. Die erste Hauptstadt des Islamischen Staates, als er noch „Islamischer Staat“ hieß, war die irakische Stadt Ramadi. Und die einzige Möglichkeit, in diese Stadt zu gelangen, bestand darin, mit amerikanischen Marines und Soldaten hineinzugehen, die verzweifelt um ihr Leben kämpften.
... Die Selbstachtung des Einzelnen sollte ihn dazu bringen, von seinen Führungskräften die Einhaltung eines vereinbarten Ethik- und Moralkodex zu verlangen.
Die Vereinigten Staaten sehen sich ernsthaftem Widerstand seitens der Türkei ausgesetzt, die mit der Ansicht, der Islamische Staat sei eine Terrororganisation, nicht einverstanden ist.
Götter, Religionen und nationale Grenzen sind absolut imaginär. Sie existieren in der Regel nicht. Sobald man sich eine halbe Meile zurückzieht und auf die Erde blickt, gibt es keine nationalen Grenzen mehr. Es gibt nicht einmal Landesgrenzen, wenn man hingeht und herumläuft. Es sind nur imaginäre Linien, die wir auf Karten zeichnen. Ich bin einfach fasziniert von Menschen, die davon ausgehen, dass eingebildete Dinge für ihr Leben keine Bedeutung haben.
Die Juden sind der Feind des Nationalsozialismus. Seit ihrer Emanzipation zielten ihre Methoden darauf ab, den völkischen und moralischen Wert des deutschen Volkes zu vernichten und eine nationale und verantwortungsvolle Ideologie durch einen internationalen Nihilismus zu ersetzen.
Um den Islamischen Staat zu zerstören, muss man Syrien reparieren. Man muss sich die Gründe ansehen, die den Islamischen Staat geschaffen haben. Das ist eine riesige Aufgabe.
Wenn Mainstream-Muslime den Islamischen Staat besiegen, verringert das die Fähigkeit des Islamischen Staates, Rekruten zu rekrutieren und Spenden zu sammeln.
Der moralische Mensch ist notwendigerweise insofern eng, als er keinen anderen Feind kennt als den „unmoralischen“ Menschen. „Wer nicht moralisch ist, ist unmoralisch!“ und dementsprechend verwerflich, verabscheuungswürdig usw. Daher kann der moralische Mensch den Egoisten niemals verstehen.
Der moralische Mensch ist notwendigerweise engstirnig, da er keinen anderen Feind kennt als den unmoralischen Menschen. Wer nicht moralisch ist, ist unmoralisch! und dementsprechend verwerflich, verabscheuungswürdig usw. Daher kann der moralische Mensch den Egoisten niemals verstehen.
Unter einem islamischen Staat versteht man einen Staat, der auf Gerechtigkeit und Demokratie basiert und auf islamischen Regeln und Gesetzen aufgebaut ist.
Wir alle kämpfen an zwei Fronten: einerseits gegenüber dem Feind und andererseits gegenüber dem, was wir dem Feind antun.
Die Kerry-Wähler haben heute Morgen eindeutig das Gefühl, dass dies möglicherweise ein Code, „moralische Werte“, ein Code für etwas anderes ist. Es ist ein Code, um eine andere Position gegenüber Schwulen in Amerika einzunehmen, eine ausschließende Position, ein Code zur Abtreibung, ein Code zur Durchsetzung des Christentums gegenüber anderen Glaubensrichtungen.
Tatsächlich sagen jetzt alle Islamisten, also die Reformisten, nicht die Salafisten, dass sie einen Zivilstaat wollen, einen Zivilstaat mit islamischen Bezugspunkten. Sie reden nicht von einem islamischen Staat oder von der Scharia, wie sie einst im Kampf gegen die Kolonisatoren oder kurz danach in den 70er, 80er und 90er Jahren verstanden wurde.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!