Ein Zitat von Bill Gates

Wenn die Leute wollen, dass Kapitalgewinne eher wie der höchste Einkommenssatz besteuert werden, ist das eine gute Diskussion. Vielleicht kann man so helfen, das Defizit zu schließen. — © Bill Gates
Wenn die Leute wollen, dass Kapitalgewinne eher wie der höchste Einkommenssatz besteuert werden, ist das eine gute Diskussion. Vielleicht kann man so helfen, das Defizit zu schließen.
Einkünfte, die Sie im Schweiße Ihres Angesichts erzielen, sollten mit den niedrigsten Sätzen besteuert werden, nicht mit den höchsten. Kapitalerträge sollten mit einem höheren Steuersatz besteuert werden.
Das größte Einnahmeziel ist der Vorzugssatz für langfristige Kapitalgewinne, der eine immer wiederkehrende Frage aufwirft: Warum sollten Kapitalerträge mit einem viel niedrigeren Satz besteuert werden als gewöhnliche Einkünfte? Kapitalvermögen befindet sich überwiegend im Besitz der Reichen.
Wenn man Kapitalerträge besteuert, hilft man der Wirtschaft nicht, sondern schadet ihr. Aus diesem Grund waren Präsident Kennedy, Präsident Reagan, Präsident Clinton und Präsident Bush alle der Meinung, dass wir einen niedrigeren Steuersatz für Kapitalerträge haben sollten.
Ich glaube, dass Kapitalgewinne größtenteils genauso besteuert werden sollten, wie wir Einkünfte aus harter Arbeit, Schweiß und Mühe besteuern. Und wenn wir diese Dinge tun, können wir ein Land sein, das sich tatsächlich wieder ein schuldenfreies College leisten kann.
Wenn man sich die Leistung der Staaten mit einem Einkommenssteuersatz von Null und der Staaten mit dem höchsten Einkommenssteuersatz anschaut, glaube ich, dass ein großer Teil ihrer Differenz auf Steuern zurückzuführen ist. Das gilt nicht nur für das letzte Jahrzehnt, sondern ich habe diese Zahlen auch 50 Jahre zurückversetzt. Und es gab kein einziges Jahr in den letzten 50 Jahren, in dem die Staaten mit einem Einkommenssteuersatz von Null nicht besser abgeschnitten hätten als die Staaten mit dem höchsten Einkommenssteuersatz.
Wir sind das Land mit den höchsten Steuern der Welt, wir sind derzeit das Land mit den höchsten Steuern, und das ist noch nicht einmal annähernd der Fall.
Steuergesetze begünstigen Kapital gegenüber Arbeit, sodass Kapitalgewinne niedriger ausfallen als gewöhnliche Einkünfte. Reiche erhalten enorme Hypothekenzinsabzüge, während Mieter überhaupt keinen Abzug erhalten.
Ich finde es im Grunde furchtbar, wenn Leute sagen, dass Einkommen aus Investitionen viel niedriger besteuert werden sollten als Einkommen aus Arbeit.
Nehmen wir die neun Staaten, die keine Einkommensteuer haben, und vergleichen sie mit den neun Staaten mit den höchsten Einkommensteuersätzen im Land. Wenn man sich die wirtschaftlichen Kennzahlen des letzten Jahrzehnts für beide Gruppen ansieht, übertreffen die Staaten mit einem Einkommenssteuersatz von Null die Staaten mit dem höchsten Einkommenssteuersatz um ein beträchtliches Maß.
Zwischen Einkommens- und Lohnsteuern, Kapitalertragssteuern, Erbschaftssteuern, Körperschaftssteuern, Grundsteuern und Sozialversicherungssteuern werden wir zu Tode besteuert.
Ich würde drei Maßnahmen bevorzugen: Anhebung des Mindestlohns auf 12 US-Dollar, Schließung des Steuerschlupflochs, bei dem Personen nur eine Einkommenssteuer von 15 % auf langfristige Kapitalgewinne zahlen (also mit dem vollen Steuersatz besteuern), und Einführung einer progressiven Steuer, die den höchsten Steuersatz anhebt von 39,6 % auf 45 %. Ich würde es vorziehen, diese drei Maßnahmen in dieser Reihenfolge umzusetzen, beginnend mit der Anhebung des Mindestlohns, aber nicht damit aufhören.
Warum besteuern wir bestimmte Arten von Kapitalerträgen wie Zinsen und Dividenden vollständig? andere Arten wie Kapitalgewinne teilweise besteuern; Steuern auf andere Arten wie IRAs aufschieben; und auf noch andere Arten von Kapitaleinkünften, etwa Zinsen auf Kommunalanleihen, überhaupt keine Steuern erheben? Das ist einfach nicht rational. Diese Unterscheidungen haben keine inhärente Logik.
Im Laufe der Jahre wurden verschiedene Begründungen für niedrigere Kapitalertragszinsen vorgebracht, von denen keine selbstverständlich war. Aber selbst wenn man die Weisheit niedrigerer Kapitalertragssätze anerkennt, warum sollten diese niemals besteuert werden, selbst wenn sie von Generation zu Generation weitergegeben werden?
Niemand erwirtschaftet mehr lieber Einkommen, denn das ist steuerpflichtig. Reiche Menschen ziehen es vor, Kapitalgewinne zu erzielen.
Ich werde Sparen und Investitionen fördern, indem ich den Satz von 15 % auf Kapitalgewinne und Dividenden beibehalte. Ich werde die Steuer für diejenigen mit einem Jahreseinkommen von weniger als 200.000 US-Dollar vollständig abschaffen.
Mein reicher Vater hat mir beigebracht, mich auf passives Einkommen zu konzentrieren und meine Zeit damit zu verbringen, Vermögenswerte zu erwerben, die ein passives oder langfristiges Residualeinkommen bieten ... passives Einkommen aus Kapitalgewinnen, Dividenden, Residualeinkommen aus Unternehmen, Mieteinnahmen aus Immobilien und Lizenzgebühren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!