Ein Zitat von Bill Gates

Sicherlich gibt es ein Phänomen rund um Open Source. Sie wissen, dass freie Software ein dynamischer Bereich sein wird. Dort werden viele nette Dinge erledigt. — © Bill Gates
Sicherlich gibt es ein Phänomen rund um Open Source. Sie wissen, dass freie Software ein dynamischer Bereich sein wird. Dort werden viele nette Dinge erledigt.
Das Open-Source-Theorem besagt, dass Innovationen entstehen, wenn man Quellcode preisgibt. Sicherlich wurde Unix auf diese Weise umgesetzt ... Die Konsequenz besagt jedoch, dass die Innovation anderswo stattfinden wird. Egal wie viele Leute Sie einstellen. Der einzige Weg, dem Stand der Technik nahe zu kommen, besteht also darin, den Leuten, die die innovativen Dinge tun werden, die Mittel dafür zu geben, dies zu tun. Deshalb hatten wir mit Unix einen integrierten Quellcode. Open Source nutzt die Energie, die da draußen ist.
Wissen Sie, die meisten Leute in der Open-Source-Welt, die Open-Source-Software verwenden, erstellen ihre Builds nicht selbst – diese Leute laden einfach die Binärdateien herunter. Wir gehen daher davon aus, dass die großen Unternehmen dies einfach tun werden, und wir werden mit Sicherheit Binärdateien bereitstellen, die eine umfassende industrielle Qualitätssicherung und alle Konformitätstests durchlaufen haben.
Ich bin nicht der Meinung, dass alle Software Open-Source-Software sein wird. Es gibt bestimmte Software, die in eine Nische passt und nur für ein bestimmtes Unternehmen oder eine bestimmte Person nützlich ist: zum Beispiel die Software direkt hinter der Benutzeroberfläche einer Website. Aber die überwiegende Mehrheit der Software ist eigentlich ziemlich allgemein gehalten.
Wenn das DHS darauf besteht, wie Bürokratien es gerne tun, dass Open-Source über einen sanktionierten, formellen Prozess zertifiziert werden muss, greift es in den informellen Prozess von Open-Source selbst ein. Es scheint mir, dass das DHS versucht, ein Open-Source-Entwicklungsprojekt in ein Softwareentwicklungsprojekt von Microsoft (oder IBM oder Oracle) umzuwandeln. Und wir wissen, was das bedeutet: mehr, nicht weniger Fehler – Sicherheit und andere.
Wir sind noch nicht fertig, aber zwei Dinge, die WordPress veranschaulichen konnte, sind, dass Open Source großartige Benutzererlebnisse schaffen kann und dass es möglich ist, ein erfolgreiches kommerzielles Unternehmen und eine breitere Gemeinschaft freier Software in Harmonie zu leben und zu arbeiten.
Viele Benutzer des GNU/Linux-Systems werden die Ideen freier Software noch nicht gehört haben. Sie werden sich nicht bewusst sein, dass wir Ideen haben, dass ein System aufgrund ethischer Ideale existiert, die in den Ideen, die mit dem Begriff „Open Source“ verbunden sind, weggelassen wurden.
Ich werde nicht hier sitzen und sagen, dass ein Open-Source-Projekt die Dinge schneller erledigen wird als ein Closed-Source-Projekt, aber einer der Gründe dafür ist, dass es auf vielen Dingen aufbaut, die davor entstanden sind.
Microsoft schlug Apple damals unter anderem dadurch, dass sie viel offener waren; Heutzutage wird Microsoft in der Welt, aus der ich komme, der freien Software und Open-Source-Welt, nicht allgemein als offen angesehen; Sie gelten als proprietär.
Je mehr Geld Automattic verdient, desto mehr investieren wir in freie und Open-Source-Software, die allen gehört, und in Dienste, die diese Software zum Erfolg bringen.
Während freie Software dazu gedacht war, Entwickler wegen ethischer Dilemmata schlaflos zu machen, sollte Open-Source-Software ihre Schlaflosigkeit beenden.
Wie viele ältere Fans von Freier Software und Open Source habe ich herausgefunden, dass es nur in dem Sinne kostenlos ist, dass die Zeit, die man damit verbringt, wertlos ist.
Es gab Open-Source-Projekte und freie Software, bevor es Linux gab. Linux ist in vielerlei Hinsicht eines der sichtbareren und größeren technischen Projekte in diesem Bereich und hat die Sichtweise der Menschen verändert, weil Linux sowohl den praktischen als auch den ideologischen Ansatz verfolgte.
Ich hätte nie gedacht, dass die Freie-Software-Bewegung eine abgeschwächte Alternative hervorbringen würde, die Open-Source-Bewegung, die so bekannt werden würde, dass mir Leute Fragen zu „Open Source“ stellen würden, weil sie denken, dass ich unter diesem Banner arbeite.
Open Source ist eine Entwicklungsmethodik; Freie Software ist eine soziale Bewegung.
Ich bin nicht der beste Langstreckenschütze, das weiß ich. Aber ich weiß, wenn ich den Bereich der Freiwurflinie umgehen kann, muss man oft nur hoffen, dass ich verfehle.
Wenn ein Open-Source-Produkt gut genug ist, nehmen wir es einfach. Das Tolle an Open Source ist also, dass es niemandem gehört – einem Unternehmen wie Oracle steht es frei, es kostenlos zu nehmen, es in unsere Produkte aufzunehmen und für den Support eine Gebühr zu erheben, und genau das werden wir tun. Es ist also überhaupt nicht störend – man muss Orte finden, an denen man einen Mehrwert schaffen kann. Sobald Open Source gut genug ist, wäre es verrückt, damit zu konkurrieren. Wir müssen Open Source nicht bekämpfen, wir müssen Open Source ausnutzen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!