Ein Zitat von Bill Hicks

Wir verlieren den „Krieg gegen die Drogen“, was bedeutet, dass ein Krieg im Gange ist und die Menschen, die Drogen nehmen, ihn gewinnen. — © Bill Hicks
Wir verlieren den „Krieg gegen die Drogen“, was bedeutet, dass ein Krieg im Gange ist und die Menschen, die Drogen nehmen, ihn gewinnen.
Ich fand es toll, als Bush sich äußerte und sagte: „Wir verlieren den Krieg gegen Drogen.“ Wissen Sie, was das bedeutet? Es wird ein Krieg geführt, und die Drogenabhängigen gewinnen ihn.
Der Krieg gegen die Drogen war eine Ideologie der Regierung, und einen wirklichen Krieg gegen die Drogen gab es nie. Ich meine, es ist unmöglich, den Import von Drogen in die Vereinigten Staaten von Amerika zu stoppen.
Der bundesstaatliche Krieg gegen Drogen ist ein völliger Misserfolg ... Die Bundesregierung greift dort ein und setzt sich über die Gesetze der Bundesstaaten hinweg ... Warum gehen wir nicht mit den Drogen um wie mit Alkohol? ... Ich fürchte den Drogenkrieg, weil er unsere bürgerlichen Freiheiten untergräbt. Es vergrößert unsere Probleme an den Grenzen. Wir haben in den letzten 40 Jahren eine Billion Dollar für diesen Krieg ausgegeben und – glauben Sie mir – die Kinder können immer noch an die Drogen kommen. Es hat einfach nicht funktioniert.
Der Krieg gegen Drogen ist sowohl taktisch als auch moralisch falsch. Es geht davon aus, dass Menschen zu dumm, zu rücksichtslos und zu verantwortungslos sind, um zu entscheiden, ob und unter welchen Bedingungen sie Drogen konsumieren. Der Krieg gegen Drogen ist moralisch bankrott.
Ich denke, dass der Krieg gegen Drogen das innervietnamesische ist. Und haben wir aus Vietnam nicht gelernt, dass wir an einem bestimmten Punkt im Krieg innehalten und unsere Strategie überdenken und fragen sollten: „Warum sind wir hier, was machen wir, was war erfolgreich, was ist gescheitert?“ Und das sollten wir auch das mit dem heimischen Vietnam zu tun, das ist der Krieg gegen Drogen.
Der Krieg gegen Drogen ist in Wirklichkeit der Krieg gegen Menschen, die Drogen von Leuten kaufen, die keine Lobbyarbeit bei der Regierung betreiben.
Wenn Sie einen Krieg gegen Drogen führen wollen, führen Sie ihn gegen ALLE Drogen, einschließlich Alkohol, dem Haupttäter.
Wenn es Krieg gibt, sei es ein Krieg gegen Drogen, ein Krieg gegen den Terrorismus, ein Krieg im Ausland, ändert sich die Mentalität der Menschen und sie sind eher bereit, ihre Freiheiten zu opfern, um in Sicherheit zu sein.
Nadelmann und viele andere – sogar Polizisten – behaupten, dass das Problem nicht in den Drogen selbst, sondern in der Prohibition liegt und sagen: „Der Krieg gegen die Drogen ist verloren.“ Aber eine Ja- oder Nein-Antwort auf die Frage zu fordern: „Ist der Krieg gegen Drogen gewonnen?“ ist, als würde man eine Ja- oder Nein-Antwort auf die Frage „Haben Sie schon aufgehört, Ihre Frau zu schlagen?“ verlangen. Niemals hätte eine einfallslose und von Grund auf dumme Metapher eine unheilvollere Wirkung auf das richtige Denken haben können.
Ich denke, es ist inzwischen allgemein bekannt, dass der sogenannte „Krieg gegen die Drogen“ weitgehend gescheitert ist. Zu viele Menschen sind wegen des Rauchens von Marihuana vorbestraft. Zu viele Menschen sind wegen gewaltloser Verbrechen ins Gefängnis gegangen. Deshalb denke ich, dass es für uns wichtig ist, den Krieg gegen Drogen zu überdenken.
[T]nehmen Sie den Krieg gegen die Drogen. Der durchschnittliche Amerikaner sagt: „Der Krieg gegen die Drogen war von Vorteil.“ Der Rest von uns sieht die Realität. Dieser Krieg hat Tausende Amerikaner zerstört. Es ist auch ein Vorwand für Regierungsagenten, unschuldige Menschen auf Flughäfen und auf den Autobahnen auszurauben – sie beschlagnahmen und konfiszieren große Mengen Bargeld und sagen zu ihren Opfern: „Verklagen Sie uns, wenn es Ihnen nicht gefällt.“ Und immer mehr Richter, Politiker, Geheimdienstler und Strafverfolgungsbeamte sind auf der Flucht – ebenso abhängig von der Großzügigkeit des Drogenkriegs wie die Drogenbosse selbst.
Die Wahl besteht nicht zwischen Drogen und keinen Drogen, sondern zwischen illegalen und legalen Drogen. Bis in die 1920er Jahre waren Drogen legal, warum nicht jetzt? Viele Menschen nehmen ohnehin Drogen – das nennt man Medikamente.
Drogen haben viele Leben zerstört, aber die falsche Regierungspolitik hat noch viel mehr zerstört. Ich denke, es ist offensichtlich, dass es nach 40 Jahren Krieg gegen die Drogen nicht funktioniert hat. Drogen sollten entkriminalisiert werden.
Unsere Regierung führt einen Krieg gegen Drogen. Das ist sicherlich besser als überhaupt keine Medikamente.
Der Krieg gegen die Drogen war ein sozialer und politischer Misserfolg. Wir müssen den Sport fördern und aufhören, Drogen zu fördern.
Manche würden vielleicht sagen, dass der Drogenkonsum dieses Land zerstört. Und wir haben Gesetze gegen den Verkauf von Drogen, die Verbreitung von Drogen, den Konsum von Drogen und den Import von Drogen. Und die Gesetze sind gut, weil wir wissen, was mit den Menschen in Gesellschaften und Nachbarschaften passiert, die von ihnen konsumiert werden. Wenn also Menschen gegen das Gesetz verstoßen, indem sie Drogen nehmen, sollten sie angeklagt, verurteilt und inhaftiert werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!