Ein Zitat von Bill Maher

Neue Regel: Homo-Ehe führt nicht zur Hundeehe. Es ist kein schlüpfriger Abstieg zur grassierenden Kopplung zwischen den Arten. Als Frauen das Wahlrecht bekamen, führte das nicht zu Hamsterwahlen. Kein Gericht hat die Gleichbehandlungsklausel auf Lachs ausgeweitet. Und um es festzuhalten: Alle Ehen sind „gleichgeschlechtliche“ Ehen. Man heiratet und jeden Abend hat man das gleiche Geschlecht.
Die erste Frage für mich ist: Sind gleichgeschlechtliche Partnerschaften „Ehen“? Ich bin gegen Diskriminierung, ich bin gegen Hass, ich bin für die Gleichstellung der Ehe, aber ich glaube nicht, dass gleichgeschlechtliche Ehe eine Ehe ist. Deshalb halte ich es für falsch, dass die Regierung mit Hilfe des Gesetzes darauf besteht, dass wir alle glauben, gleichgeschlechtliche Partnerschaften seien Ehen.
Alle Ehen sind gleichgeschlechtliche Ehen. Man heiratet und jeden Abend hat man das gleiche Geschlecht.
[Apropos gleichgeschlechtliche Ehe] Es geht um Vertrautheit, und ich denke, der einzige Grund, warum ihnen die Vorstellung gleichgeschlechtlicher Ehen unangenehm ist, liegt darin, dass sie nicht genug mit schwulen und lesbischen Paaren in Kontakt gekommen sind, um zu verstehen, dass es darum geht Liebe - und dass es ein Bürgerrecht ist.
Die Entscheidung, Geistlichen die Durchführung gleichgeschlechtlicher Ehen nach Ermessen der Gemeinde zu erlauben, stellt Seminare vor Herausforderungen, die neue Pastoren ausbilden, die aus Konfessionen stammen, die aus biblischen Gründen grundsätzlich gegen gleichgeschlechtliche Ehen sind.
Ein Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe verstößt gegen die Gleichbehandlungsklausel der Landesverfassung.
Letztendlich denke ich, dass die Gleichbehandlungsklausel die gleichgeschlechtliche Ehe in allen fünfzig Staaten garantiert.
Es gibt absolut keinen Grund zu der Annahme, dass das Heiratsverbot für gleichgeschlechtliche Paare und die Verweigerung der Anerkennung ihrer außerhalb des Staates geschlossenen Ehen dazu führen wird, dass gleichgeschlechtliche Paare weniger Kinder großziehen, oder dass verheiratete gleichgeschlechtliche Paare dazu gezwungen werden, mehr Kinder großzuziehen. Die Ehegesetze von Virginia fördern daher nicht Virginias Interesse daran, Kinder in optimale Familien zu leiten, selbst wenn wir die zweifelhafte Behauptung akzeptieren würden, dass gleichgeschlechtliche Paare weniger fähige Eltern seien.
Eine Verfassungsänderung, die die gleichgeschlechtliche Ehe verbietet, ist eine Form des Schwulen-Bashings und würde nicht zum Schutz traditioneller Ehen beitragen.
Glauben die Bischöfe ernsthaft, dass die Legalisierung der Homo-Ehe dazu führen wird, dass Tausende von Partnern heterosexueller Ehen sich plötzlich scheiden lassen, um eine Person des gleichen Geschlechts heiraten zu können?
Ich glaube nicht, dass gleichgeschlechtliche Ehen die heterosexuelle Ehe schwächen würden. Die Ehe ist keine knappe Ressource. Ich dachte, dass die Konservativen sich Sorgen darüber machten, dass sich zu wenige Menschen für die Ehe entscheiden würden, nicht zu viele.
Jetzt bin ich für die Ehe zwischen verschiedenen Rassen. Ich bin für eine gleichgeschlechtliche Ehe. Ich bin derjenige, der den Gesetzentwurf zur gleichgeschlechtlichen Ehe eingebracht hat. Es ist mir egal, wer wen heiratet. Wenn ein Mann ein kleines Maultier trifft und das kleine Maultier heiraten möchte, ist das für mich in Ordnung, solange er und das kleine Maultier gut miteinander auskommen. Es stört mich überhaupt nicht.
Ein weiteres, vageres und noch weniger überzeugendes Argument ist, dass die Homo-Ehe der heterosexuellen Ehe irgendwie schadet. Ich habe noch niemanden getroffen, der mir erklären kann, was das bedeutet. Inwiefern würde die Heirat gleichgeschlechtlicher Partner die Ehen heterosexueller Paare beeinträchtigen?
Die Fakten liegen auf der Hand: Religiöse Führer, die Trauungen leiten, müssen und werden sich von ihren Überzeugungen leiten lassen. Wenn sie keine Ehe für gleichgeschlechtliche Paare feiern möchten, ist das ihr gutes Recht. Das sagt der Oberste Gerichtshof. Und die Charta sagt es.
Obwohl es in Utah zusammenlebenden gleichgeschlechtlichen Paaren aufgrund des gleichgeschlechtlichen Eheverbots untersagt ist, gemeinsam Kinder zu adoptieren, zeigen die Aufzeichnungen, dass fast 3.000 Kinder in Utah von gleichgeschlechtlichen Paaren großgezogen werden. Daher wird die Kindererziehung, eine Freiheit, die eng mit dem Recht auf Eheschließung verbunden ist, sowohl von gleichgeschlechtlichen als auch andersgeschlechtlichen Paaren sowie von Alleinstehenden ausgeübt.
Eine Verfassungsänderung, die gleichgeschlechtliche Ehen verbietet, ist eine Form des Schwulen-Bashings und würde in keiner Weise dazu beitragen, traditionelle Ehen zu schützen.
Befürworter der gleichgeschlechtlichen Ehe bezeichnen ihre Gegner regelmäßig als „radikal“ und „extremistisch“. Da jedoch seit Tausenden von Jahren keine Gesellschaft die gleichgeschlechtliche Ehe zugelassen hat, sind es per Definition die Befürworter der gleichgeschlechtlichen Ehe, deren Position radikal und extrem ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!