Ein Zitat von Bill Nye

Ich glaube wirklich an die Wissenschaft. Es ist ein Glaube. Es ist eine Ehrfurcht, die der Religion ähnelt. Aber wie wir immer sagen: Sie unterscheidet sich von der Religion darin, dass sie, soweit wir das beurteilen können, außerhalb von uns existiert. Es hat eine objektive Qualität, den Prozess der Wissenschaft.
Die Wissenschaft kann der Religion nur zwei Dinge beisteuern: eine Analyse der evolutionären, kulturellen und psychologischen Grundlagen für den Glauben an Dinge, die nicht wahr sind, und eine wissenschaftliche Widerlegung einiger Behauptungen des Glaubens (z. B. Adam und Eva, die große Sintflut). . Religion hat nichts zur Wissenschaft beizutragen, und die Wissenschaft ist am besten, wenn sie sich so weit wie möglich vom Glauben fernhält. Der „konstruktive Dialog“ zwischen Wissenschaft und Glauben ist in Wirklichkeit ein destruktiver Monolog, bei dem die Wissenschaft alle guten Argumente vorbringt und dabei die Religion niederreißt.
Ich glaube, dass es einen Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion gibt ... der Geist oder die Einstellung zu den Fakten ist in der Religion ein anderer als in der Wissenschaft. Die Unsicherheit, die notwendig ist, um die Natur wertzuschätzen, lässt sich nicht ohne weiteres mit dem Gefühl der Gewissheit im Glauben in Verbindung bringen.
Dies [die Eröffnung des von Marconi Anfang 1931 erbauten Radiosenders in der Vatikanstadt] war eine neue Demonstration der Harmonie zwischen Wissenschaft und Religion, die jede neue Eroberung der Wissenschaft immer leuchtender bestätigt, so dass man sagen kann, dass diejenigen, die davon sprechen Die Unvereinbarkeit von Wissenschaft und Religion lässt entweder die Wissenschaft sagen, was sie nie gesagt hat, oder bringt die Religion dazu, das zu sagen, was sie nie gelehrt hat.
So viel kann ich mit Bestimmtheit sagen – nämlich, dass es keine wissenschaftliche Grundlage für die Leugnung der Religion gibt – und meiner Meinung nach gibt es auch keine Entschuldigung für einen Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion, da ihre Gebiete völlig unterschiedlich sind. Männer, die sehr wenig über Wissenschaft wissen, und Männer, die sehr wenig über Religion wissen, geraten tatsächlich in Streit, und die Zuschauer stellen sich vor, dass es einen Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion gibt, während der Konflikt nur zwischen zwei verschiedenen Arten von Unwissenheit besteht.
Aber mein Favorit von Einsteins Worten über Religion ist: „Wissenschaft ohne Religion ist lahm. Religion ohne Wissenschaft ist blind.“ Das gefällt mir, weil es sowohl Wissenschaft als auch Religion braucht, um die großen Fragen des Lebens zu beantworten.
Aber Wissenschaft kann nur von denen geschaffen werden, die von dem Streben nach Wahrheit und Verständnis durchdrungen sind. Diese Gefühlsquelle entspringt jedoch dem Bereich der Religion. Dazu gehört auch der Glaube an die Möglichkeit, dass die für die Welt des Daseins geltenden Regelungen rational, das heißt für die Vernunft verständlich, sind. Ohne diesen tiefen Glauben kann ich mir keinen echten Wissenschaftler vorstellen. Die Situation kann durch ein Bild ausgedrückt werden: Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft ist blind.
Die Wissenschaft beruht wie die Gesellschaft und der Handel im Grunde auf einer Glaubensbasis. Auch hier gibt es einige Dinge, die wir nicht beweisen können, sonst gäbe es nichts, was wir beweisen könnten. Die Wissenschaft beschäftigt sich mit dem Hin- und Her der Dinge, nicht mit dem Jenseits. Es ist ein Fehler, in dieser Hinsicht Religion und Wissenschaft gegenüberzustellen und zu denken, dass Religion alles als selbstverständlich ansieht und Wissenschaft nur saubere Arbeit leistet und alle losen Enden zusammenfasst und verstaut. Wir erreichen nie die Wurzeln von Dinge in der Wissenschaft mehr als in der Religion.
Es gibt keine Harmonie zwischen Religion und Wissenschaft. Als die Wissenschaft noch ein Kind war, versuchte die Religion, sie in der Wiege zu ersticken. Jetzt, da die Wissenschaft ihre Jugend erreicht hat und der Aberglaube alt geworden ist, sagt das zitternde, gelähmte Wrack zum Sportler: „Lasst uns Freunde sein.“
Wenn Religion über unsere Bestrebungen und unseren Sinn für Moral spricht, glaube ich nicht, dass die Wissenschaft dem widersprechen kann. Wenn die Religion jedoch in Fakten der Wissenschaft widerspricht, muss die Religion nachgeben.
Wir nennen die eine Seite [der Menschheit] Religion und die andere Wissenschaft. Religion hat immer Recht. ... Die Wissenschaft ist immer falsch; es ist die eigentliche Kunstfertigkeit der Menschen. Die Wissenschaft kann niemals ein Problem lösen, ohne zehn weitere Probleme aufzuwerfen.
Ich glaube daran, der Wissenschaft die Dinge zu vermitteln, die zur Wissenschaft gehören. Ich habe kein Problem mit der Evolution oder Diskussionen über das Alter der Erde, denn ich glaube nicht, dass wir auch nur annähernd den Geist Gottes oder die Funktionsweise des Universums verstehen. Die Wissenschaft kann vieles erklären, aber sie kann uns keinen Glauben geben, und ich denke, wir brauchen beides.
Ich denke, Religion und Wissenschaft funktionieren in unterschiedlichen Regimen. Religion ist ein Glaubenssystem, das versucht, dem Leben der Menschen Sinn und Verständnis zu verleihen. In der Wissenschaft geht es mehr um die Mechanik des Universums um uns herum und die Art und Weise, wie es funktioniert. Und ich glaube nicht, dass sich diese Dinge gegenseitig ausschließen müssen.
Nur weil die Wissenschaft Dinge wie die Liebe, die einen Dichter zum Schreiben eines Sonetts motiviert, in der Praxis nicht erklären kann, heißt das nicht, dass die Religion das kann. Es ist ein einfacher und logischer Trugschluss zu sagen: „Wenn die Wissenschaft etwas nicht kann, dann kann es die Religion.“
Die subjektive Vernunft ... neigt dazu, den Kampf mit der Religion aufzugeben, indem sie zwei verschiedene Klammern aufstellt, eine für Wissenschaft und Philosophie und eine für die institutionalisierte Mythologie, und somit beide anerkennt. Für die Philosophie der objektiven Vernunft gibt es keinen solchen Ausweg. Da sie am Konzept der objektiven Wahrheit festhält, muss sie eine positive oder negative Haltung gegenüber dem Inhalt der etablierten Religion einnehmen.
Wissenschaft ohne Religion ist gefährlich, weil sie zwangsläufig eine Mechanisierung der Menschheit und den daraus resultierenden Verlust individueller Autonomie und Spiritualität mit sich bringt. Andererseits ist Religion ohne Wissenschaft machtlos, weil ihr ein wirksames Mittel zur Verwirklichung der ultimativen Realität fehlt. Wissenschaft und Religion müssen harmonisch zusammenarbeiten.
Die Religion verlangt von Ihnen, Dinge zu glauben, ohne sie zu hinterfragen, und Technologie und Wissenschaft ermutigen Sie immer, schwierige Fragen zu stellen und zu erläutern, warum dies in Wissenschaft und Technologie wichtig ist. Daher interessierte ich mich schon immer für Wissenschaft und Technik.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!