Ein Zitat von Bill O'Reilly

Unter Präsident Obama wird die Kluft zwischen Arm und Reich immer größer, weil es weniger gut bezahlte Jobs gibt. Unternehmen werden bis zum Äußersten besteuert und wollen nicht mehr Arbeitskräfte einstellen. Daher sinken die Gehälter, weil es mehr als genug Bewerber gibt, um eine freie Stelle zu besetzen.
Zuerst waren es die Einkünfte von Konzernen, dann die von reichen Bürgern, dann von gut versorgten Witwen und wohlhabenden Arbeitern und schließlich der Reichtum von Hausmädchen und das Trinkgeld von Kellnerinnen. Dies alles steht im Einklang mit der Zahlungsfähigkeitslehre. Die Armen haben, einfach weil es mehr von ihnen gibt, eine höhere Zahlungsfähigkeit als die Reichen.
Wenn Ihnen ein Mann erzählt, dass er durch harte Arbeit reich geworden ist, fragen Sie ihn, wessen. Es gibt keine Belege dafür, dass mehr Menschen mit mehr Fähigkeiten mehr Arbeitsplätze schaffen würden. Es gibt zahlreiche Belege dafür, dass sie zu mehr Wettbewerb um die vorhandenen Arbeitsplätze führen und im Gegenzug die Arbeitskosten senken. Nichts erfreut ein Unternehmen mehr, als wenn fünf Leute um den gleichen Job konkurrieren. Wettbewerbsfähigkeit bedeutet gute Zeiten für Maschinen, nicht für Arbeiter, denn unsere Steuersysteme bevorzugen Maschinen gegenüber Arbeitern. Ein verlorener Arbeitsplatz kann jedem Aktionär ein Lächeln ins Gesicht zaubern.
Wenn weniger Arbeitnehmer Gewerkschaften haben, sinkt der Lebensstandard für alle und die Kluft zwischen Arm und Reich vergrößert sich.
Die Reichen werden immer reicher und die Kluft zwischen Arm und Reich wird immer größer.
Ich denke, dass das Hauptproblem der Ungleichheit nicht die Kluft zwischen Arm und Reich ist. Es handelt sich um die Kluft zwischen den Gehältern von Top-Wirtschaftsführern und den Gehältern von Akademikern und Journalisten.
Die große Frage unserer Zeit ist, wie wir sicherstellen können, dass die anhaltende wissenschaftliche Revolution allen Nutzen bringt, anstatt die Kluft zwischen Arm und Reich zu vergrößern. Um arme Länder und arme Menschen in reichen Ländern aus der Armut zu befreien und ihnen eine Chance auf ein menschenwürdiges Leben zu geben, reicht Technologie nicht aus. Technologie muss von Ethik geleitet und vorangetrieben werden, wenn sie mehr leisten soll, als nur den Reichen neues Spielzeug zur Verfügung zu stellen.
„Jede Nation, die erwartet, unwissend und frei zu sein“, sagte Jefferson, „erwartet, was nie war und nie sein wird.“ Und wenn die Kluft zwischen Gebildeten und Ungebildeten in Amerika weiterhin so schnell wächst wie in unserer Zeit Oder schneller als die Kluft zwischen Arm und Reich wird die Kluft zwischen Gebildeten und Ungebildeten größere Folgen haben und eine ernstere Bedrohung für unsere Lebensweise darstellen. Das dürfen wir auf keinen Fall missverstehen.
In Finnland, wo 80 Prozent der Arbeitnehmer Gewerkschaften angehören, genießen alle Arbeitnehmer mindestens 30 Tage bezahlten Urlaub, und die Kluft zwischen Arm und Reich ist weitaus gerechter als in den Vereinigten Staaten.
Die wachsende Kluft zwischen Arm und Reich, der scheinbare Mangel an Sorge um die Gesundheit und das Wohlergehen der einfachen Leute, die obszönen Gehälter von CEOs, die ihre Gewinne steigern, indem sie ihre Werke an Orte verlegen, an denen Arbeitskräfte billig sind – darin liegt das Problem , nicht in Schulen, Hochschulen und Universitäten.
Die Armen, nicht weniger als die Reichen, bleiben sowohl in schlechten als auch in guten Zeiten mit der Traummaschine verbunden ... Bis 1995 waren Millionen der Armen ohne Unterkunft und medizinische Versorgung; Jobs oder Bildungschancen; Sechs Millionen Kinder – jedes vierte Kind unter sechs Jahren in Amerika – waren offiziell arm. Selten hat eine Bevölkerung, die in den Armutsbedingungen der Dritten Welt versunken ist und gleichzeitig mit Träumen der Ersten Welt per Video bombardiert wird, eine größere Kluft zwischen gesellschaftlich kultivierten Appetiten und gesellschaftlich verfügbaren Möglichkeiten erlitten.
Heutzutage sind wir mit einer riesigen Kluft zwischen Arm und Reich konfrontiert. Das ist nicht nur moralisch falsch, sondern praktisch ein Fehler. Es führt dazu, dass die Reichen in Angst leben und die Armen in Frustration, was möglicherweise zu mehr Gewalt führt. Wir müssen daran arbeiten, diese Lücke zu schließen. Es ist wirklich unfair, dass manche Menschen so viel haben, während andere hungern.
Die Menschen in Washington werden mit unserem Geld reich. Unter Präsident Barack Obama wuchs die Bundesregierung auf Rekordgröße an, und wir brauchten immer mehr Geld, um sie zu bezahlen. Wer hat davon profitiert? Keine Bauern oder Arbeiter aus Missouri.
Wir befinden uns in einer klassischen Nachfragerückgangsrezession. Es gibt nicht genügend Arbeitsplätze, weil die Gesamtausgaben zu niedrig sind. Die Verbraucher werden nicht vorangehen, weil sie mit der Tilgung ihrer Schulden beschäftigt sind und Angst haben, dass sie ihren Job verlieren, wenn sie es nicht schon getan haben. Auch Unternehmen, die derzeit auf Bergen von Bargeld sitzen, werden keine Ausgaben tätigen, da sie bereits über ausreichende Kapazitäten verfügen, um mehr zu produzieren, als die Menschen zu kaufen bereit sind.
Wenn die Privatwirtschaft einen Fehler macht, wird er korrigiert und verschwindet. Wenn Regierungen Fehler machen, werden sie immer größer und sie verdienen immer mehr, denn wenn ihnen das Geld ausgeht, verlangen sie einfach mehr und werden für ihre Fehler belohnt. In der Zwischenzeit tun wir genau das, indem wir Unternehmen subventionieren, die scheitern. Wir haben einen umgekehrten Darwinismus, wir haben das Überleben der Untauglichsten, die Unternehmen und Menschen, die schreckliche Fehler gemacht haben, werden belohnt und andere Menschen werden bestraft und besteuert werden.
Nun, die „Washington Post“ hatte vor drei Wochen diese Untersuchung und sie sagten, dass Präsident Obama jetzt mehr Geld von der Wall Street und den Banken für diesen Wahlzyklus gesammelt habe als alle anderen – als alle acht Republikaner zusammen. Ich möchte das nicht sagen, denn wenn das stimmt, dass die Wall Street bereits ihren Mann hat und dieser Barack Obama heißt, dann haben wir ein viel größeres Problem.
Obamas Wirtschaftspolitik hat die Kluft zwischen Arm und Reich vergrößert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!