Ein Zitat von Billy Corgan

Pelz ist ein umstrittenes Thema. Fleisch ist ein umstrittenes Thema. GVO sind ein umstrittenes Thema. Ich denke, dass die ganze Sache mit der Frage, ob Produkte gekennzeichnet werden sollten, wenn sie GVO enthalten, ich als Verbraucher gerne wissen würde, ob ich gentechnisch veränderte Lebensmittel esse. Wenn ich mich dafür entscheide, es zu kaufen, dann ist es meine Entscheidung.
Orangensaft aus Konzentrat ist gekennzeichnet. Lebensmittelfarbe Rot Nr. 5 ist gekennzeichnet. Fische sind darauf gekennzeichnet, ob sie bereits eingefroren wurden. Für einen Verbraucher gibt es keinen plausiblen Grund, warum diese Faktoren auf dem Etikett einer Lebensmittelzutat stehen sollten, das Vorhandensein von GVO hingegen nicht.
Wenn man es umfassend betrachtet, dann beschäftigen wir uns mit bestimmten Themen wie der vollen Staatsbürgerschaft ... Und was auch immer wir sonst noch uneinig sind, ich denke, wir wären uns einig, dass dies ein giftigeres und umstritteneres Thema ist, das die volle Amnestie gewährt.
Wenn Sie gerne streiten, nur um streitbar zu sein, sollten Sie einen Job nicht aufgrund Ihres ungelösten emotionalen Problems auswählen, sondern sich dafür beraten lassen.
Historisch gesehen war die Frage, was mit der Steuergesetzgebung geschehen soll, ein fast ebenso umstrittenes politisches Thema wie die Ernennung von Richtern.
Für mich ist das übergeordnete Problem hier, dass wir Regulierungsbehörden brauchen, die sich für uns einsetzen, die keine Drehtür zwischen, wissen Sie, Monsanto haben, und dann sind plötzlich Monsanto-Lobbyisten dafür verantwortlich, uns zu sagen, ob GVO sind, wissen Sie, gut für unsere Lebensmittel oder nicht.
Ja, ich spreche von Essstörungen, und Sie wissen, dass übermäßige Diäten und übermäßiger Sport ein Zeichen für eine psychische Erkrankung sein können … aber wenn wir über Essstörungen sprechen … ist das Problem nicht das Essen oder die Bewegung, sondern das Problem ein Mangel an gesundem Selbstbild. Das ist das Problem.
Lebensmittel aus gentechnisch veränderten Organismen (GVO) werden von Umweltschützern und der Öffentlichkeit gleichermaßen gefürchtet und gehasst. Doch die wissenschaftliche Bewertung von GVO ist bemerkenswert unterschiedlich. Jede größere wissenschaftliche Bewertung der GVO-Technologie kam zu dem Schluss, dass GVO für den menschlichen Verzehr sicher sind und einen Nutzen für die Umwelt darstellen.
Ich habe sehr deutlich gesagt, dass das, was ich als politisch korrekte Liberale bezeichnet habe, unnötig etwas aufheizt, was eigentlich keine umstrittene Angelegenheit sein sollte. Die Wahrheit ist, wenn überhaupt, vereinen wir die Kanadier in dieser Frage, und ich glaube, wir vereinen die muslimischen Kanadier. Und ich glaube, dass einige Leute, die man als politisch korrekte Kulturrelativisten bezeichnen könnte, die Stimmung nur wenig aufheizen und zu Streitigkeiten über dieses Thema führen, zu denen es in Wirklichkeit nur sehr wenig gibt.
Ich denke, dass es durchaus nicht-physikalische Gesetze gibt: echte (wenn nicht strenge) Gesetze, die in der Sprache der Biologie, der Ökonomie usw. geschrieben sind. Aber ich halte das nicht für ein umstrittenes Thema. Sogar Reduktionisten der Chemie werden denken, dass es spezielle chemische Gesetze gibt, deren Formulierung sich im Wesentlichen der chemischen Terminologie bedient.
Aber dieses versöhnende Projekt im Hinblick auf die Frage von Freiheit und Notwendigkeit voranzutreiben; die umstrittenste Frage der Metaphysik, die umstrittenste Wissenschaft.
Dies ist ein perfektes Beispiel für die Macht und Lächerlichkeit einer Website wie Wikipedia. Ich hielt eine etwas kontroverse Abschlussrede, in der ich beschloss, nicht so lustig zu sein, wie meine Klassenkameraden gehofft hatten, weshalb ich ausgewählt wurde. Ich war kein Jahrgangsbester, das ist sicher. Stattdessen sprach ich über die mangelnde Kommunikation zwischen der Verwaltung und den Lehrern und Schülern. Das war das umstrittene daran. Irgendwann hat jemand auf meiner Wikipedia-Seite über diesen Vorfall geschrieben. Und dann fügte jemand den Teil hinzu, in dem es darum ging, dass ich meine Genitalien der Menge entblößte.
Alles, worum ich bitte, ist, dass wir die goldene Regel befolgen: „Behandle andere so, wie du es von ihnen erwarten würdest.“ Dies ist grundsätzlich eine moralische Frage, keine wirtschaftliche Frage. Angesichts dessen, was wir jetzt wissen, ist es einfach unethisch, künftigen Generationen das Risiko schwerer Schäden aufzuerlegen, nur damit wir heute über ein paar Konsumgüter mehr verfügen können.
Die ganze Frage der Korrekturen kam immer wieder zur Sprache, egal wo wir waren. Ich denke, die Leute würden erwarten, dass das ein Milwaukee-Problem wäre, aber es ist ein Problem im ganzen Staat, und das hängt mit so vielen anderen Dingen zusammen.
Abtreibung ist eine Frage der Rechte der Staaten. Bildung ist ein staatliches Rechtsthema. Medizinisches Marihuana ist eine Frage der Rechte der Staaten. Die Homo-Ehe ist eine Frage der Rechte der Staaten. Sterbehilfe ist – wie Terri Schiavo – ein Rechtsthema der Staaten. Wenn ich darüber nachdenke, handelt es sich bei fast jedem Thema um eine Frage der Rechte der Staaten. Lasst uns die Bundesregierung aus unserem Leben verbannen.
Eine Scheidung ist kein Thema. Das ist das Leben der Menschen! Daher mag ich es nicht, wenn ich zu sehr auf die Bedeutung der Familie eingehe. Es wird hart und es ändert sich mit der Zeit. Ich weiß nicht. Ich denke einfach nicht, dass es zu einem Problem gemacht werden sollte.
Ich denke, es ist nicht durchführbar. Was werden wir haben, wenn Leute wie bei strittigen Scheidungen plötzlich behaupten, dass der eine oder andere von ihnen ins Gefängnis gehen sollte, weil er oder sie das Kind einmal verprügelt hat?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!