Ein Zitat von Björn Lomborg
Für manche mag ein Cap-and-Trade-System wie ein netter Ansatz klingen, bei dem der Markt alles regelt. Aber tatsächlich ist es in mancher Hinsicht schlimmer als eine Steuer. Bei einer Steuer liegen die Kosten auf der Hand. Bei einem Cap-and-Trade-System werden die Kosten versteckt und verlagert. Aus diesem Grund neigen viele Politiker dazu, es zu mögen. Aber das ist gefährlich.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Irgendwann werden wir neben einem Cap-and-Trade-Plan eine CO2-Steuer einsetzen, die durch Steuersenkungen an anderer Stelle ausgeglichen wird, aber der mit einer CO2-Steuer verbundene Schwierigkeitsgrad übersteigt den eines Cap-and-Trade-Plans bei weitem. Wir sehen, dass es schwierig ist, einen Cap-and-Trade-Plan zu bekommen, und dass er viel einfacher als Grundlage für ein globales Abkommen dienen kann als eine CO2-Steuer.
Ich scheue mich nicht, meine Meinung zu politischen Themen zu äußern, also kann ich meine Meinung äußern, und in diesem Fall hat Premier Notley Recht. Denn es hat sich gezeigt, dass Obergrenzen- und Handelssysteme nicht funktionieren. Und wenn Sie CO2 bepreisen wollen, dann würde ich dem CEO von Suncor zuhören, der meint, dass eine saubere, transparente CO2-Steuer viel sinnvoller sei als ein Emissionshandelssystem, das nur Arbeitsplätze für Händler schafft. Ich - ich stimme dem irgendwie zu.
Ich habe mit vielen Arbeitgebern gesprochen, die Angst vor dem haben, was als nächstes aus Washington kommt. Es sind all die Ausgaben, es sind all die Schulden. Es ist ihre nationale Energiesteuer, sie wollen sie Cap and Trade nennen – mehr Mandate, höhere Kosten, mehr Steuern. Ihre Gesundheitsrechnung – mehr Mandate, höhere Kosten, höhere Steuern.
Als ich in Minnesota im Senat des Bundesstaates und in Washington, D.C. diente, tat ich alles, was ich konnte, um Cap and Trade zu besiegen. Ich habe nicht daran gearbeitet, Cap and Trade umzusetzen.
Als ich in Minnesota im Senat des Bundesstaates und in Washington, D.C. diente, tat ich alles, was ich konnte, um Cap and Trade zu besiegen. Ich habe nicht daran gearbeitet, Cap and Trade umzusetzen.
Cap-and-Trade ist eine gefährliche Politik, die das Potenzial für erhebliche Korruption birgt und durch die Erhöhung der Energiekosten meinen Wählern und unserer Wirtschaft schaden würde.
[Barack] Obama zum Beispiel hat das Cap-and-Trade-Konzept nicht aufgegeben. Nun ist es ihm nicht gelungen, Cap-and-Trade zu verabschieden, aber beim Cap-and-Trade geht es um die Umverteilung des Reichtums auf globaler Ebene – Geld aus diesem Land herauszuholen und es am anderen Ende an Dritte-Welt-Länder weiterzugeben des Ozeans. Und das ist eine Umverteilung des Reichtums auf globaler Ebene. Es ist fundamentaler Marxismus.
Die meisten Amerikaner machen sich mehr Sorgen um die Wirtschaft und die Schaffung von Arbeitsplätzen. Und sie können nicht verstehen, warum die Obama-Regierung oder die demokratische Mehrheit im Kongress ein Gesetz wie die Cap-and-Trade-Steuer verabschieden wollen, das uns Arbeitsplätze kostet, das unserer Wirtschaft schadet und die Kosten für Familien in die Höhe treibt sowie für kleine Unternehmen.
Es gibt einige wirklich wohlhabende Hedgefonds-Milliardäre in San Francisco, die demokratischen Kandidaten viel Geld zugesagt haben, um für Obergrenzen, Handel, CO2-Steuer und all diese Dinge einzutreten.
Es gibt weltweit so große Unterschiede in den Steuersystemen, dass man sich kaum eine harmonisierte CO2-Steuer vorstellen kann, der jedes Land zustimmt. Das ist kurzfristig nicht in Sicht. Aber die Länder, die den besten Job machen, wie Schweden, tun bereits beides. Ich denke, dass wir irgendwann beide nutzen werden, aber wir müssen sofort damit beginnen, und Cap-and-Trade ist ein bewährtes und wirksames Instrument.
Niemand in diesem Land ist sich darüber im Klaren, dass Cap and Trade eine Steuer ist, und zwar eine sehr große Steuer.
Niemand in diesem Land ist sich darüber im Klaren, dass Cap-and-Trade eine Steuer ist – und zwar eine sehr große Steuer.
Die Menschen neigen dazu, den Handel als einen Wettbewerb zwischen Unternehmen zu betrachten – wenn Apple gewinnt, verliert Google. Aber das ist falsch. Durch den Handel geht es den Nationen im Allgemeinen besser. Jetzt möchte ich es klarstellen. Ich sage nicht, dass alles am Handel gut und vorteilhaft ist. Auch der Handel hat Kosten.
Selbst eine gesunde Wirtschaft und ein gesunder Arbeitsmarkt hätten unter den in den Jahren 2009 und 2010 beschlossenen und vorgeschlagenen zusätzlichen Ausgaben zu kämpfen gehabt – von Gesundheitsvorschriften und höheren Steuern bis hin zu CO2-Obergrenzen und -Handel und Verzögerungen bei der Ausweitung der Steuerreformen des letzten Jahrzehnts.
Nach meinem Plan eines Cap-and-Trade-Systems würden die Strompreise zwangsläufig in die Höhe schnellen.
Ein Cap-and-Trade-Gesetz wird wahrscheinlich die Stromkosten erhöhen. . . . Diese Kosten werden auf die Verbraucher umgelegt. Aber die Frage ist: Wie funktioniert das eigentlich? Wie interagieren wir mit dem Rest der Welt? Wenn andere Länder keine Kosten für CO2 erheben, wären wir im Nachteil. . . . Wir sollten darüber nachdenken, Zölle in Betracht zu ziehen, die diese Kosten ausgleichen würden.
Verwandte Autoren
Zitate von Austin O'Malley
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Carl Sagan
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Charles Darwin
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von EO Wilson
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Georg C. Lichtenberg
Deutsch
Wissenschaftler
Zitate von Isaac Asimov
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Jane Goodall
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von Margaret Mead
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Nassim Nicholas Taleb
libanesisch
Wissenschaftler
Zitate von Neil deGrasse Tyson
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Richard Dawkins
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von Stephen Jay Gould
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Steven Pinker
kanadisch
Wissenschaftler
Zitate von Sylvia Earle
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Thomas Huxley
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von W. Edwards Deming
amerikanisch
Wissenschaftler