Ein Zitat von Blake Farenthold

Mit seinem Versprechen, zwei Kriege zu beenden, hat Präsident Obama das Land in drei Kriege verwickelt: Syrien, Afghanistan und Irak, und dabei ist der Vorstoß der Amerikaner nach Libyen noch nicht eingerechnet.
Wenn sich das Obama-Regime über eine „humanitäre Krise“ lustig gemacht hätte, hätte das Obama-Regime keine humanitäre Krise in Syrien, im Irak, in Afghanistan, Libyen und im Jemen inszeniert.
Wir haben einen starken Militäreinsatz im Irak und in Afghanistan. In Ländern wie Syrien brauchen wir einen diplomatischen Durchbruch, um den Krieg zu beenden. In Libyen muss das Land zunächst stabilisiert werden, um den IS zu stoppen. Das bedeutet, die libysche Regierung zu unterstützen, auch im Hinblick auf die Sicherheit. Wir wollen in diesem Land nicht die Fehler der Vergangenheit wiederholen. Die Situation ist äußerst gefährlich und die nächsten Tage könnten entscheidend sein.
Die syrische Grenzstadt Qa'im war das wichtigste Einfallstor für islamische Radikale in den Irak. Syrien wurde zum Durchgangsort für Extremisten aus Ägypten, Libyen, Afghanistan, Jemen, Saudi-Arabien und anderen muslimischen Nationen, um im Irak einen Dschihad gegen amerikanische Streitkräfte zu führen.
Was für eine willkommene Abwechslung, das Gefühl zu haben, dass jemand das Land regiert, anstatt es dem Erdboden gleichzumachen. Präsident Obama hat in acht Wochen mehr erreicht als George W. Bush in acht Jahren – es sei denn, man schließt ein paar Kriege ein.
Al-Qaida ist in Libyen, im Irak und in Syrien lebendig und wohlauf, und die Kriege lassen nicht nach.
Ich denke, was Herr Trump deutlich gemacht hat, ist, dass er keine optionalen Kriege führen würde, die ich als Kriege der Wahl bezeichnet habe, à la, sagen wir im Irak im Jahr 2003 oder in Libyen, um ein anderes Land zu verändern. Es ist nicht klar, ob Hillary Clinton, wenn sie die Gelegenheit dazu gehabt hätte, so etwas noch einmal tun würde oder ob sie die Lektion aus dem Irak und Libyen gelernt hätte, dass wir solche freiwilligen Kriege nicht führen sollten.
Ja, Obama hat zwei Kriege von Bush übernommen – so wie Präsident Richard Nixon Vietnam von Präsident Lyndon Johnson und Präsident Dwight Eisenhower Korea von Präsident Harry Truman geerbt hat. Aber immerhin war der Krieg im Irak 2009 so gut wie gewonnen, was vor allem dem Aufschwung zu verdanken war, den Obama als Senator abgelehnt hatte.
WASHINGTON – Seit Präsident Obama im vergangenen Jahr den amerikanischen Kampfflugzeugen befohlen hat, mit der Bombardierung terroristischer Ziele im Irak und in Syrien zu beginnen, bestehen Kongressabgeordnete darauf, in dieser Angelegenheit ein Mitspracherecht zu haben. Sie erklärten, der Präsident könne oder sollte das Land ohne den Beitrag der gewählten Vertreter des Landes nicht wieder in den Krieg führen.
Kontinuierliche Kriege – die wir nun seit 2001 führen – beginnend in Afghanistan bis hin zum Irak. Und selbst seit dem Irak ist es mehr oder weniger kontinuierlich. Der entsetzliche Krieg in Libyen, der dieses Land und diesen Teil der Welt zerstört hat und der noch lange nicht vorbei ist. Die indirekte westliche Intervention in Syrien, die neue Monster hervorgebracht hat. Dabei handelt es sich um Maßnahmen, die, wenn sie von einer einzelnen Regierung umgesetzt würden, als extremistisch gelten würden. Jetzt werden sie kollektiv von den Vereinigten Staaten durchgeführt, unterstützt von einigen Ländern der Europäischen Union.
Mattis äußerte scharfe Kritik an der Politik von Präsident Barack Obama gegenüber dem Iran und an Obamas Begrenzung der Truppenzahlen und Wahlkampfenddaten in Kriegsschauplätzen wie Afghanistan und Irak. Mattis scheint auch ein Skeptiker gegenüber der Politik der Obama-Ära zu sein, Frauen in Kampfrollen zu befördern.
Ich meine, man kann dem Irak oder Afghanistan zustimmen oder nicht zustimmen, aber das große Wahlkampfargument da draußen ist übrigens das Ausbleiben einer Intervention in Syrien. Und dann ist es in Libyen eine Teilintervention. Und das erklärt nicht wirklich, warum einige Länder, die buchstäblich nichts mit den Interventionen im Nahen Osten zu tun haben, ins Visier genommen werden.
Neben den beiden Kriegen, die er im Irak und in Afghanistan erbte und deren Ende er versprach, hatte eine Finanzkrise im eigenen Land die Vereinigten Staaten an den Rand einer weiteren Weltwirtschaftskrise gebracht. Als wir im März 2009 mit dem neuen Präsidenten sprachen, ging die Wirtschaft jeden Monat 800.000 Arbeitsplätze verloren, die Regierung warf Hunderte Milliarden Dollar in bankrotte Banken und die Autoindustrie stand am Rande des Zusammenbruchs. Von allen Seiten politisch bedrängt, tat Obama sein Bestes, seinen Sinn für Humor zu bewahren.
Ich stimme dem Präsidenten [Barack Obama] zu. Ich habe selbst gesagt: Wir werden weder nach Syrien noch in den Irak amerikanische Kampftruppen zurückschicken – das ist vom Tisch.
Bewaffnete Drohnen sind für Barack Obama zu Barack Obamas Mittel geworden, um in von Terroristen heimgesuchten Höllenlöchern vorzugehen, ohne „Bodenangriffe“ zu unternehmen. Seit Jahren führt die CIA ein geheimnisvolles Programm gezielter Tötungen in Afghanistan, Pakistan und Jemen durch, und seit Kurzem auch in Somalia, Syrien und dem Irak.
Präsident Barack Obama versprach im Wahlkampf, endlose Kriege zu beenden. Der militärisch-industrielle Komplex hatte andere Ideen, darunter die Einleitung einer Invasion in Libyen und den Einsatz von Drohnenangriffen auch auf amerikanische Staatsbürger im Ausland.
Das Akronym ISIS steht für den Islamischen Staat Irak und Syrien. Aber zunehmend erkennen wir, dass es dort keine Beschränkung gibt. Wir sehen es in Ägypten. Wir sehen es in Libyen. Wir sehen es in Afghanistan.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!