Ein Zitat von Bob Beauprez

Worauf sich die Demokraten nicht konzentriert haben, sind Maßnahmen, die das Wirtschaftswachstum fördern würden – etwa die dauerhafte Umsetzung der Steuersenkungen von 2001/2003, die Öffnung von Bundesländern für mehr Energieproduktion und eine Reform der Regierung, um die Belastung der Unternehmen zu verringern.
Das absurde Argument von Obama und den Demokraten ist, dass wir nur noch eine große Steuererhöhung von der Lösung unserer wirtschaftlichen Probleme entfernt sind. Die unausweichliche Schlussfolgerung ist jedoch, dass der Hauptgrund für das kurzfristige Defizit nicht Steuersenkungen sind, sondern das Fehlen eines nennenswerten Wirtschaftswachstums im letzten halben Jahrzehnt.
Als Präsident würde ich einen fairen und einheitlichen Steuerplan fördern, der als „EZ-Steuer“ bekannt ist. Mein Steuerplan wäre die größte Steuersenkung in der amerikanischen Geschichte und würde die Steuern für Einzelpersonen, Unternehmen und Arbeitnehmer reformieren.
In Bezug auf Wirtschaft und Steuern: Amerikas erfolgreichste Leistungsträger zahlen tatsächlich einen höheren Anteil der gesamten Steuerlast. Das obere Prozent der Einkommensbezieher zahlte 1981 18 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlte 1991 25 Prozent. Die unteren 50 Prozent der Einkommensbezieher zahlten nur 8 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlten 1991 nur 5 Prozent. Geschichte zeigt, dass Steuersenkungen immer zu einem verbesserten Wirtschaftswachstum und damit zu höheren Steuereinnahmen in der Staatskasse geführt haben.
Liberaldemokraten sind unerbittlicher Gegner von Steuersenkungen, weil Steuersenkungen den Menschen mehr Macht verleihen und ihnen die Rolle der Regierung entziehen.
[D]Diese Steuersenkungen für die reichsten Amerikaner sind auch die Steuersenkungen, die das Wachstum am wenigsten fördern werden.
Wir hätten sicherlich dafür stimmen können, die Steuersenkungen für die Mittelschicht und die Steuererleichterungen für arbeitende Familien dauerhaft zu machen, wenn die Republikaner nicht darauf bestanden hätten, dass die einzige Möglichkeit, diese Steuererleichterungen zu unterstützen, darin bestehen würde, das Defizit um 700 Milliarden US-Dollar zu erhöhen, um Steuererleichterungen zu gewähren die reichsten 2 Prozent der Amerikaner. Das war es, was wirklich beunruhigend war.
Ein Eckpfeiler der Agenda von Präsident Donald Trump war die Förderung der heimischen Energieerzeugung, die Schaffung von Arbeitsplätzen und die Verbesserung des Wirtschaftswachstums. Er hat die Bundesbehörden angewiesen, belastende und veraltete Vorschriften, die diesen Zielen im Wege stehen, zu ersetzen oder aufzuheben.
Die Demokraten in Washington sagten voraus, dass Steuersenkungen keine Arbeitsplätze schaffen, die Löhne nicht erhöhen und das Bundesdefizit explodieren lassen würden. Nun, die Fakten liegen vor. Die Steuersenkungen haben zu einer starken Wirtschaft geführt. Die Reallöhne stiegen, und das Defizit konnte drei Jahre früher als geplant halbiert werden.
Der Kongress muss außerdem wachstumsfördernde Maßnahmen verabschieden, die das Wachstum der Wirtschaft fördern, etwa die dauerhafte Einführung von Steuererleichterungen und die Abschaffung der Sterbesteuer.
Konservative in der Regierung müssen argumentieren, dass eine Senkung der Steuerlast das Wirtschaftswachstum ankurbelt und zu einer Erhöhung der Steuereinnahmen führt.
Die Steuersatzerhöhungen verringern das Wirtschaftswachstum; sie schrumpfen den Kuchen; Sie verursachen mehr Armut, mehr Verzweiflung und mehr Arbeitslosigkeit – alles Dinge, die die Regierung mit Ausgaben zu lindern versucht.
Es war absolut entscheidend, die Steuersenkungen von Bush zu erneuern. Ihr Auslaufen würde zu einer massiven Steuererhöhung führen, die das Wirtschaftswachstum bremsen würde.
Manchmal verursachen Steuersatzerhöhungen genau die Probleme, die durch die Ausgaben behoben werden sollen. Mit anderen Worten: Die Steuersatzerhöhungen verringern das Wirtschaftswachstum; sie schrumpfen den Kuchen; Sie verursachen mehr Armut, mehr Verzweiflung und mehr Arbeitslosigkeit – alles Dinge, die die Regierung mit Ausgaben zu lindern versucht.
Viele haben eine bundesstaatliche CO2-Steuer kritisiert und gesagt, dass sie die Energiekosten erhöhen würde. Einige lehnen es weiterhin ab, selbst wenn diese Einnahmen im Rahmen eines sogenannten Steuerswap zur Senkung anderer Steuern verwendet würden.
Meine Damen und Herren, die Steuersenkungen von Reagan verwandelten die tiefste Rezession seit der Weltwirtschaftskrise in den größten 20-jährigen Wirtschaftsboom in der amerikanischen Geschichte. Die Reagan-Steuersenkungen von 1981 und 1986. Und das Gleiche kann hier noch einmal passieren. Die Demokraten können es einfach nicht zulassen.
Steuersenkungen kommen weiterhin Familien, Senioren und Kleinunternehmern zugute, wie das beispiellose Wirtschaftswachstum in Nevada und im ganzen Land zeigt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!